Képviselőházi napló, 1906. XXV. kötet • 1909. márczius 10–november 13.
Ülésnapok - 1906-464
480 464. országos ülés 1909 november 13-án, szombaton. védése. Ennélfogva én bizalommal terjesztem elő mondanivalómat és indítványomat most ebben a házban, (Zaj. Elnök csenget.) a mikor a házszabályoknak egy flagráns megsértéséről akarok szólni. (Zaj.) A házszabályok 204. §-ának utolsó bekezdése azt mondja, hogy a ministerek a hozzájuk intézett interpellácziókra (Derültség.) - legkésőbb harmincz nap alatt kötelesek válaszolni. (Zaj.) A tegnapi ülésen felolvasták itt a válasz nélkül maradt interpellácziókat, de hogy felolvasták, azt csak a naplóból tudjuk meg, mert senki nem hallotta. Ugron Gábor: Mert lármáztak. Bozóky Árpád : Ha hallottak volna, mindjárt szóvá tettük volna. Miután azonban a házszabályok helyes alkalmazásához a 215. §. szerint bármikor hozzá lehet szólni, ma is felhozhatjuk ezt a kérdést. Az a szakasz, a melyre hivatkoztam, harmonikus az 1848-iki törvénynyel, a mely meghatározza a képviselőknek interpellálási jogát és a ministereknek válaszadási kötelességét. A mmisterek 1906. Julius 2-ikától 1909. október 13-áig terjedő időben, tehát több mint három év alatt 147 interpellácziót hagytak válasz nélkül, és ezáltal erősen megsértették az alkotmám'osságot, az élő törvényt és a házszabályoknak világos szakaszait. Ez annál sérelmesebb, mert ez a kormány gyakorlatba hozta a felség előzetes szankczionálási u. n. jogát, és ilyen körülmények között a kéj)viselőnek más ellenőrzési joga alig maradt, mint az interpellálási jog. Most a házszabályok erős megsértésével ez a kormány ezt az egyetlen jogunkat, alkotmányosságunknak ezt az egyetlen maradványát is kijátszotta. Azért megérdemli a kormány, hogy ezen eljárása felett a ház rosszalását fejezze ki, (Nagy zaj.) és tisztelettel kérem a házat, méltóztassék . . . (Folytonos zaj. Felkiáltások jobbfelől: Halljuk az elnököt!) Elnök : Figyelmeztetem a t. képviselő urat, hogy sziveskedjék felszólalásában magát szigorúan a házszabályokban megvont korlátok között tartani. (Zaj.) Bozóky Árpád: Inditványom (Felkiáltások jobbfelől: Nem lehet I) a 204. §. alkalmazására vonatkozik (Nagy zaj.) és igy szól (olvassa) : A ház a kormány azon eljárása felett, hogy 1906. Julius 2-ától 1909. október 13-áig terjedő időben az 1848 : III. t.-czikk 29. §-a és a házszabályok 204. §-a ellenére 147 interpellácziót hagyott válasz nélkül, rosszalását fejezi ki } (Helyeslés baljelöl. Nagy zaj.) és ezt az eljárását alkotmányellenesnek, a parlamentarizmus alapelvei megsértésének nyilvánítja. (Folytonos nagy zaj.) Kérem a t. házat, méltóztassék inditványomat elfogadni. (Felkiáltások jobbfelől: Nem lehet I Nagy zaj.) Elnök : T. ház ! En a magam részéről a felszólaló képviselő ur indítványára csak szűk határok között adhatok feleletet. Az elnöklést csak e pillanatokban vettem át. Hogy a múltban hogyan és mik történtek, azért engem felelősségre vonni nem lehet. (Élénk helyeslés és taps a középen.) Éber Antal: Talán Justh Gyula a felelős ? (Zaj. Felkiáltások : Halljuk az elnököt 1) Elnök : Csak azt a kijelentést tehetem a jövőre nézve, hogy mindazon kötelességeknek, melyeket a házszabályok az elnökkel szemben előírnak, teljes mértékben eleget fogok tenni. (Helyeslés.) Magára az indítványra pedig az a válaszom, hogy a házszabályok rendelkezése szerint ilyen módon és ilyen alakban indítványokat tenni nem lehet. (Felkiáltások a baloldalon : Melyik paragrafus szerint ? Nagy zaj. Elnök csenget.) Nem az én kötelességem, hogy a házszabályoknak megfelelő rendelkezését kikeressem ; a ki meg akar győződni, tessék megkeresni. (Helyeslés. Folytonos zaj.) Bozóky Árpád : T. képviselőház ! A házszabályokhoz kérek szót. Egy hang (a középen) : Nem vagyunk kíváncsiak ! Bozóky Árpád : Nem is azért beszélek ! (Folytonos nagy zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Bozóky Árpád: A házszabályok 215. §-a a következőket mondja : »Szót kérhetnek bármikor azok is, a kik a ház szabályaira azoknak helyes alkalmazása érdekében hivatkozni akarnak.<< Már most, t. képviselőház, ha világos az, hogy a házszabályoknak helyes alkalmazása érdekében szót lehet kérni, világos, hogy e paragrafus szankczionálása czéljából ezt értelmezni is lehet, e tekintetben lehet határozni,Indítványokat előterjeszteni, (Folytonos nagy zaj. Elnök csenget.) mert ha csak szólni lehet és annak a szónak határozatban szankcziót adni nem lehet, akkor ez a 215. §. tartalom nélküli üres szakasz. Különben is önálló indítványokra vonatkozólag, a melyek a kérdés érdemleges tárgyalását czélozzák, tehát nem a házszabályok helyes alkalmazására vonatkoznak, van olyan szakasz, hogy be kell írni az inditványkönyvbe, de mikor a házszabályok helyes alkalmazásáról van szó, akkor annak érdekében lehet bármikor szót kérni, indítványozni és a felett határozni. (Felkiáltások : Nem lehet ! Menjünk tovább ! Folytonos nagy zaj.) Elnök (csenget) : A felszólaló képviselő ur megjegyzéseire az észrevételeket már megtettem. (Helyeslés jobbfelől. Folytonos zaj.) Farkasházy Zsigmond: Tessék szavazni a bizalmatlansági indítvány felett. (Folytonos zaj és felkiáltások: Halljuk az elnököt!) Elnök (csenget) : A napirend ki van merítve ; áttérünk az interpellácziókra. Mielőtt azonban áttérnénk, (Halljuk ! Halljuk !) megteszem napirendi inditványomat és indítványozom, hogy a ház mától kezdve ülésezéseit függeszsze fel mindaddig, a míg (Nagy zaj. Halljuk l Halljuk !) a szőnyegen levő kormányválság meg lesz oldva. (Zaj.) Egyszersmind felhatalmazást kérek a háztól arra nézve, hogy a ház üléseit bármikor a saját belátásom szerint összehívhassam. (Helyeslés. Zaj.) Nemkülönben felhatalmazást kérek arra, hogy az időközben netalántán beálló körülményekhez képest a megürülő kerületekben az uj képviselő.
