Képviselőházi napló, 1906. XXV. kötet • 1909. márczius 10–november 13.

Ülésnapok - 1906-459

434 45.9. országos ülés 1909 október 12-én, kedden. pesti kir. büntetőtörvényszék párviadal vétsége miatt nyolcz napi államfogházbüntetésre itélte. Az itélet jogerőre emelkedvén, a főügyész kéri nevezett képviselő mentelmi jogának felfüggesztését az itélet végrehajtása czéljából. Miután a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, zaklatás esete pedig fenn nem forog, a bizottság javasolja, hogy Farkasházy Zsigmond országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben függesztessék fel. Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki s ennek alapján kimondom, hogy Farkasházy Zsigmond országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben felfüggesztetik. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 117 9) Pilisy István országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Papp Béla előadó: T. ház! Orosz Bernát büntető feljelentést tett dr. Pilisy István országgyűlési képviselő ellen hatóság előtti rágalmazás vétsége miatt. Az eset előzményei a következők : Grósz Bernát és neje sértő tartalmú levelezőlapot, illetőleg szóbeli izenetet küldött Pilisy Istvánnak, illetve nejének. Ezért Pilisy István országgyűlési képviselő feljelentést tett ellenük a budapesti államrendőrségnél. A rendőrség áttette az iratokat a büntető biró?ághoz, a büntető bíróság pedig téves minősítés czimén, illetőleg azon a czimen, hogy magánvádló a tárgyaláson meg nem jelent, az ügyet beszüntette. Ekkor Grósz Bernát fordult feljelentéssel Pilisy István országgyűlési képviselő ellen. A mentelmi bizottság megvizsgálván az ügyet, azt tapasztalta, hogy a Pilisy István kéj>viselő feljelentésében foglaltak valók. Miután bűncselekmény esete nem forog fenn, a bizottság zaklatást lát fenforogni és ezért indítványozza, hogy Pilisy István országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben ne függesztessék fel. (Helyeslés.) Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki és ennek alapján kimondom, hogy Pilisy István orsz. képviselő mentelmi joga jelen esetben nem függesztetik fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 1180) Szent-Iványi Gábor orsz. képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Papp Béla előadó: T. ház! Szent-Iványi Gábor orsz. képviselőt a dévai kir. törvényszék párviadal vétsége miatt egy napi államfogházra itélte. Az itélet jogerőre emelkedvén, a kolozsvári kir. főügyész kéri a nevezett képviselő mentelmi jogának felfüggesztését a büntetés végrehajtása czéljából. Minthogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, politikai értelemben vett zaklatás nem forog fenn, a bizottság javasolja, hogy Szent-Iványi Gábor országgyűlési képviselő mentelmi joga függesztessék fel. Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatához hozzájárulni: igen, vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor a mentelmi bizottság javaslatát elfogadottnak jelentem ki, és ennek alapján kimondom, hogy Szent-Iványi Gábor orsz. képviselő mentelmi joga ebben az ügyben felfüggesztetik. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 1181) Lovászy Andor orsz. képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Papp Béla előadó:, T. képviselőház! Tóth István, Mucsi és Kis Árpád feljelentést tettek Lovászy Andor országgyűlési képviselő, mint a Zentai Függetlenség czimű lap felelős szerkesztője ellen, a nevezett lapban Meghamisított adókönyvek czim alatt megjelent közleménynek rajok nézve sértő kifejezései miatt. E feljelentés folytán a szegedi királyi törvényszék vizsgálóbírója és a szegedi királyi főügyész a nevezett országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérik. Tekintettel azonban arra, hogy a nyomozati iratokból egyáltalán nem állapitható meg az, hogy a czikk ki által Íratott és minthogy, ha ez meg nem állapíttatott, a felelős szerkesztőt csak abban az esetben terheli a sajtójogi felelősség, ha a czikk szerzője másként kijDuhatolható nem volt, ebben az esetben, jóllehet a felterjesztést illetékes hatóság intézte, a bizottság azt a javaslatot teszi, hogy Lovászy Andor országgyűlési képviselő mentelmi joga ebben az ügyben ne függesztessék fel. Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t, bázat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni: igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki, és ennek alapján kimondom, hogy Lovászy Andor országgyűlési képviselő mentelmi ügye ebben az ügyben nem függesztetik fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 1182) Lovászy Andor orsz. képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Papp Béla előadó: T. ház! Kozár János zentai lakos feljelentést tett Lovászy Andor országgyűlési képviselő, mint a Zentai Függetlenség czimű lap felelős szerkesztője ellen a nevezett lap Hirek rovatában megjelent Letartóztatás czimű közleményben foglaltak miatt. Ebben az ügyben a szabadkai kir. törvényszék vizsgálóbírója és a szegedi kir. főügyészség nevezett képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri. A mentelmi bizottság, jóllehet a felterjesztést illetékes hatóság intézte, de tekintettel arra, hogy a sajtójogi felelősség megállapítása végett feljelentést tevő a szerző kipuhatolását és arra nézve a nyomozás megindítását nem