Képviselőházi napló, 1906. XXV. kötet • 1909. márczius 10–november 13.

Ülésnapok - 1906-458

Í58. országos ülés 1909 október 9-én, szombaton. Ali gaudet. De fel fog eszmélni Magyarország — én hiszek Magyarország jövőjében és géniuszában — és az ilyen dolgok le fognak tűnni a napirendről. Azért ebben a kérdésben is vagyok bátor a t. háznak a következő határozati javaslatot elfogadásra ajánlani. (Olvassa) : »A ház nem fogadja el a Szkicsák Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi ügyében hozott mentelmi bizottsági javaslatot, hanem utasitja a nevezett bizottságot, hogy a Szkicsák Ferencz által bejelentett mentelmi jogának megsértése, ügyében inditsa meg a vizsgálatot és a vizsgálat során felmerült tényadatok alapján tegyen a háznak j avaslatot.« Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. Szavazás előtt szó illeti az előadó urat. Hédervári Lehel előadó: T. ház! A magyar képviselőházban magyar képviselő, Lukács László képviselő ur az előadottakban élénk tanúbizonyságát szolgáltatta annak, hogy az illető képviselő urak a helyett hogy az illetékes közigazgatási hatóságnál tennék meg bejelentésüket, a minek az lenne a következménye, hogy lefolytatnák a vizsgálatot, ide a házba hozzák bejelentéseiket, a melyek tulaj donképen nem is erre a házra vannak adresszálva, hanem máshova szólnak. Lukács László : Micsoda gyanusitás ! (Zaj.) Hédervári Lehel előadó: A képviselő ur azt mondja, — ezek az ő szavai — hogy mi nemzeti szószszal vonjuk be a dolgokat. Méltóztassék elhinni, hogy a mikor a képviselő ur mondanivalóját itten ilyen körmondatokkal elmondja, igen jól tudja, hogy ez nem nekünk szól, hanem máshova. (Zaj a középen.) A képviselő ur engem személyemben is aposztrofál. Pedig rólam talán vehette észre, éppen a horvát ügyekben, hogy, — bár akkor, a mikor mi a mentelmi bizottságban, ügyészi feljelentések alapján stb. nagyon súlyos dolgokról értesülünk, sok ok lenne arra, hogy szubjektív érzelmek kerekedjenek bennünk fölül — igyekszem objektivitásomat megőrizni és a mentelmi bizottság tagjai is igyekeztek a nemzetiségi képviselőkkel szemben ugyanolyan mértékkel eljárni, mint a ház többi tagjaival szemben. (Felkiáltások halról: Ugy van ! így kellene !) De a képviselő ur egy nagy tévedésben van, mikor mindig arról beszél, hogy a mentelmi jog a képviselő joga. Ez óriási tévedés. (Zaj.) Tudja-e a képviselő ur, hogy a mentelmi jogot mi mindig abból a szempontból biráljuk el, hogy az illető képviselőnek a törvényhozói működése ugy a képviselőházban, mint odakint biztosittassék, annak nyugalma meglegyen, az elé akadályok ne gördittessenek. De hogyan gondolhatja a képviselő ur azt, hogy egy gyűlésen, a melynek programmját a főszolgabírónak bejelentik, olyan tárgyakat is fel lehessen hozni, a melyek nemcsak hogy bejelentve nem voltak, de a mint gyakran adatokkal tudjuk igazolni, nemzetiség elleni izgatást tartalmaznak; és ilyenkor ne legyen meg-a főszolgabírónak az a KÉPVH. HAI'LÓ. 1906 1911. XXV. KÖTET. joga, hogy az illetőt rendreutasítsa és esetleg a gyűlést feloszlassa ? Nem mutathat a képviselő ur olyan kultúrál! ainot, de Balkán államot sem, a hol egy gyűlést, a melynek megállapított tárgysorozata van. egészen más tendencziákra lehessen felhasználni. Ám ha a képviselő urak olyan nagy súlyt helyeznek arra, hogy ezek a dolgok alaposan megvitattassanak, jöjjenek el a bizottsági ülésekre, a melyekre a meghívókat elküldjük. (Helyeslés balról.) Adják elő bizonyítékaikat, nevezzék meg tanúikat, vagy tegyenek rögtön jelentést az illetékes hatóságnál, hogy az lefolytathassa a vizsgálatot. Akkor azután módomban lesz a ház elé állni adatokkal. De mindig csak a csillogás kedvéért beszélni és azért, hogy innen a házból tovább terjedjen a sérelmek dolga, ez csak mégsem helyeselhető. Én tehát ezekből az okokból ragaszkodom a mentelmi bizottság álláspontjához. (Helyeslés hóiról.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Suciu János: Kérem a határozatképesség konstatálását. (Zaj.) Elnök: Következnék a szavazás. Minthogy azonban a képviselő ur a ház határozatképességét kívánja konstatálni, ennélfogva felkérem a jegyző urakat szíveskedjenek a jelenlevő képviselő urakat megszámlálni. Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak helyüket elfoglalni A jegyző uraknak tessék várni, a mig a képviselő urak elfoglalják helyüket. Zlinszky István és Szent-Királyi Zoltán jegyzők (megszámlálják a jelenlevő képviselőket). Elnök : Miután a jegyző urak jelentése szerint csak 60 kéj)viselő van jelen a házban és ennélfogva a háznak határozatképessége nincs meg, az ülést fél órára felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Folytatjuk a tanácskozást. Húsznál több képviselő azon kívánságát fejezte ki, hogy a Szkicsák Ferencz orsz. képviselő mentelmi jogának megsértése tárgyában tett mentelmi bizottsági javaslat felett névszerinti szavazás ejtessék meg és ugyancsak húsznál több képviselő kívánja, hogy a névszerinti szavazás a legközelebbi ülés napirendjére tűzessék ki. Ennélfogva házszabályaink értelmében kijelentem, hogy a határozathozatal a most szőnyegen forgó kérdésben a ház legközelebbi ülésén fog megtörténni, még pedig névszerinti szavazással. így tehát most már ezen ügynél semmi szüksége fenn nem forog a határozatképesség megállapításának. (Helyeslés.) Minthogy már félkettő elmúlt és méltóztatott elhatározni, hogy félkettőkor áttérjünk az interpellácziókra, ennélfogva most már az interpelláeziókra térünk át. Mielőtt ezt tennők, bátorkodom a ház legközelebbi ülésének idejére és napirendjére vonatkozólag javaslatot tenni. Javaslom, 53