Képviselőházi napló, 1906. XXV. kötet • 1909. márczius 10–november 13.
Ülésnapok - 1906-458
408 458. országos ülés 1909 október 9-én, szombaton. országgyűlési képviselő által bejelentett mentelmi jogsértés ügyében indítsa meg a vizsgálatot és a vizsgálat során felmerült tényadatok alapján tegyen a báznak javaslatot.« Farkasházy Zsigmond: Helyes! Elfogadjuk! Elnök: Van-e valaki szólásra feljegyezve? Ziinszki István jegyző: Mezőn Vilmos! Klezöfi VimoS: T. ház! (Halljuk!) A mentelmi jog a képviselőház egyetemének nagy joga, (Mozgás. Halljuk!) a mely jog alkotmányunknak egyik alappillére és nagy biztositéka és meggyőződésem szerint erre a jogra különösen most kell nagy súlyt fektetnünk, a mikor talán ismét egy, törvénytelen kormányzat küszöbén állunk. És mindig ebből a szempontból mérlegeltem'a mentelmi jogot és nem egy, de igen sok esetet tudok, a midőn ellentétes politikai felfogást valló képviselő mentelmi jogának sérelme esetén a többség, a mely különben ellenszenvvel viseltetett ama, mentelmi jogában megtámadott más politikai irányzatú képviselő iránt, egyhangúlag kimondta a mentelmi jog sérelmét, abból a helyes elvből indulva ki, hogy »ma nekem, holnap neked« (Mozgás balfelöl.) és hogy a mentelmi jog védelme egyetemes biztositéka az egész magyar képviselőháznak. Ebből a szempontból kiindulva és nem bocsátkozva sem a nemzetiségi kérdés politikai vitatásába, a mely nézetem szerint most nem tartozik ide, sem annak a kérdésnek fejtegetésébe, hogy kedves vagy nem kedves politikai irányzat képviselőjéről van szó, az a meggyőződésem az igen t. előadó jelentése és javaslata alapján, hogy ebben az esetben Szkicsák t. képviselőtársam mentelmi joga határozottan megsértetett. (Felkiáltások balfelöl: Nem áll!) Ezt a meggyőződésemet a következőkkel indokolom. (Halljuk !) Az igen t. előadó ur, a ki különben nagy preezizitással szokta megindokolni előadói javaslatait, ebben a kérd-ésben olyan bizonytalan és annyira laza indokolással akarja velünk kimondatni azt, hogy itt mentelmi jogsérelem nem történt, hogy benső hitem szerint ő maga is érzi, hogy igen ingatag alapon áll, midőn azt állítja, hogy a mentelmi jog nem sértetett meg. Holott itt egy országgyűlési képviselő bebizonyította a csendőröknek, az eljáró szolgabírónak, hogy ő országgyűlési képviselő és mégis csendőröké kel egyik faluból a másikba czipelték, azután a vasúti állomásra kisérték, ott a kocsiba beültették és még ott is őriztették és így szállították el a kerületből. Ha a t. előadó ur azt jelentette volna a képviselőháznak, hogy erre az eljárásra azért volt szükség, mert az illető képviselő tetten éretett, akkor, a mikor valamilyen büntetendő cselekményt elkövetettett. akkor a mentelmi jog körül kifejlődött praxis alapján magam is azt mondtam volna, hogy mentelmi jogsérelem nem történt. De mit mond, t. képviselőház és igen t. jogászképviselő urak, a bizottság jelentése ? A mentelmi bizottság jelentése és javaslata, melynek alapján Farkasházy Zsigmond: Csak ne heczczeljetek! Az a czélotok, hogy mártírok legyetek! (Zaj. Elnök csenget.) Egy hang (a középen): Odakünn máskép beszél! Farkasházy Zsigmond: Az nem áll, az valótlanság, sohasem beszéltem olyasmit, a miért helyt ne állanék. Lukács László: A mentelmi bizottság indokolásának elfogadásával a dolog olyanformán tűnik fel, hogy itt bizonyos politikai eszmék dogmává vannak téve. De akkor mutassa meg nekem a mentelmi bizottság az ő politikai dogmájának azt a paragrafusát, a melynek alapján állítja azt, hogy az önök által hirdetett magyar állameszme ellen olyan értelemben izgatni, vagy működni, vagy cselekedni nem lehet, a milyen értelemben mi a haza, az állam érdekében jónak látjuk! Hol, melyik paragrafusban van megörökítve a' mentelmi bizottságnak az a joga, hogy politikai eszmék, vagy a szabadság rovására ilyen módon határozhasson? Én kérdeztem itt a házban nyíltan és leplezetlenül, hogy az a magyar állameszme, a melyet önök hirdetnek, milyen természetű, melyik paragrafusban van letéve? Mert azzal a magyar állam eszme vei, a melynek keretében az én nemzetiségi egyediségem, nemzetiségi kultúrám, nemzetiségi jogos, öntudatos aspiraczióim nemzeti nyelven megférnek, szent a békesség köztünk, ha ezen politikai törekvéseimmel nem maradhatok meg ezen állameszme keretében, akkor ez az állameszme, az állam és a haza ellen irányuló merénylet! Ennélfogva nekem arra kell törekednem, hogy a fennálló törvények értelmében is minden erőmből küzdjek e nisus ellen és azt letörni, megsemmisíteni segítsek, hogy végre a béke és az egyetértés korszaka következhessek be ebben az országban a visszavonás és gyűlölség helyett. Elnök: Kérem a képviselő urat, hogy méltóztassék a tárgyhoz szólni. (Helyeslés.) Lukács László: Épen azért ezen indokolás felháborította a politikai szabadsághoz szokott lelkületemet. (Derültség és mozgás a baloldalon.) Igenis, az én hazafiságomnak alapja nemzetiségi pártom programmja. Ezen az alapon akarom Magyarországnak, hazámnak jövőjét, dicsőségét és nagyságát megalapozni. Elnök". Másodszor figyelmeztetem a képviselő urat, hogy méltóztassék a tárgyhoz szólni! (Helyeslés.) Lukács László: Épen azért kérem a t. képviselőházat, hogy ne méltóztassék a jelen esetben a t. mentelmi bizottság jelentését tudomásul venni, hanem méltóztassék a következő határozati javaslatot elfogadni. (Mozgás balfelöl Olvassa.) »A ház nem fogadja el Szkicsák Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi ügyében a mentelmi bizottság javaslatát és utasítsa a nevezett bizottságot, hogy a Szkicsák Ferencz
