Képviselőházi napló, 1906. XXV. kötet • 1909. márczius 10–november 13.

Ülésnapok - 1906-445

214 445. országos ülés 1909 márczius 2b-én, szerdán. Sümegi Vilmos: T. képviselőház! Egész rövi­den csak annyit jelentek ki, hogy hálás köszönettel veszem tudomásul a minister ur válaszát. Elnök : Következik a határozathozatal. Fel­teszem a kérdést: tudomásul veszi-e a képviselőház a földmivelésügyi minister urnak a belügyminister ur nevében is adott válaszát a Sümegi Vilmos kép­viselő ur interpellácziójára, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor határozatkcpen kimon­dom, hogy a ház a választ tudomásul veszi. Ki következik ? Raisz Aladár jegyző: Moskovitz Iván! MoskovitZ Iván: T. képviselőház! A déli határszéleken felmerült rendkívüli körülmények az 1908. évi ősze óta különböző rendbeli, nem tényleges állományú katonai személyek behívását tették szükségessé. Először az 1888 : XVIII. t.-cz. értelmében behivták, vagyis visszatartották a tartaléknak első és a póttartaléknak három első évfolyamát annyiban, a mennyiben azok Boszniá­ban, vagy más exponált vidékeken levő csapat­testeknek kiegészitésére feltétlenül szükségesek voltak. Ekkor is tehát, nem tényleges állományú katonák vétettek igénybe, ezek azonban többnyire fiatal emberek voltak, legnagyobbrészt olj-anok, a kik a tartalék első évfolyamából nem is hivattak be, hanem enyszerűen vissza tartattak, és ennek folytán alkalmuk, módjuk sem volt rá, hogy családot alapítsanak. Ugyancsak aránylag kevés a családos ember a póttartaléknak akkor felhívott első három évfolyamában, mert azok természet­szerűleg egészen fiatalkorúak, kiknek nagyrésze, ha véletlenül nem lett volna póttartalékossá a sor­számnak sokszor igazságtalan játéka folytán, akkor épen abban az időben a rendes három évi szolgálati kötelezettséget teljesiti. Azokra tehát a kérdés, melyről szólni kívánok, nem mutatkozott még oly égetőnek. Később azonban a nehéz határszolgálat any­nyira megterhelte a lent levő katonaságot, hogy bár nem került a sor mozgósításra, mégis ujabb és szélesebb rétegek igénybevétele vált szükségessé a lent levő csapattestek kiegészitésére, és immár nem az 1888 : XVIII. t.-cz. 1. §-a alapján, tehát nem csupán a tartaléknak első és a póttartalék­nak három első évfolyamából eszközöltettek be­hívások, hanem a lent levő csapattestek az egész tartalékkészletüket, vagyis annak a szükség által megszabott mértékét az 1889. évi VI. t.-cz. 12. §-nak második bekezdése értelmében kezdték igén}*be venni. Azok tehát, kik ma lent vannak és a kik most a közeli napokban vitettek le a Délvidéken diszlo­kált csapattestekhez, már igen nagy részben nem első éves tartalékosok, hanem ötöd-hatod évesek, kik, miként az kívánatos is, idehaza már családot alapítottak, kiknek munkája és keresete után családok élnek meg. (Igaz ! Vgy van !) Természe­tes, hogy azoknek az embereknek családjairól való gondoskodás immáron elsőrendű kötelességünkké vált. (Helyeslés.) Igen sok államban ez a gondoskodás sokkal szélesebb mértékben folyik. Nem várják be a rendkívüli események bekövetkezését, hanem, a mint azt az otthon munkája mellett levő embert mondjuk csak fegyvergyakorlatra vagy kiképzésre beszólítják, már egyben gondoskodik az állam arról, hogy a család, azok, kik az ő munkája után élnek, nyomban megfelelő fentartásban része­süljenek. Legmesszebb Francziaország megy, mely minden bebizonyított módon való, igazolt család­fentartónak nemcsak a gyakorlatok idejére, de a kétévi tényleges szolgálatnak minden egyes napja után is bizonyos családi érdekmegtéritést biztosit, melynek összege minimális ugyan, de mégis csak elegendő arra, hogy a végső nyomorúságtól meg­mentse azokat. Mi ilyen messzire, sajnos, jjénzügyi okokból, gyengébb gazdasági erőnk folytán nem mehetünk. Helytelennek is tartanám, ha valaki ilyen mértékű áldozatokat kívánna meg épen most, különben is bonyolult helyzetünkben a kormánytól. Azonban szükségesnek tartom azt, ha már megállítani nem tudjuk a külpolitikai eseményeknek sokszor elle­nünk forduló, sokszor mostoha folyását, akkor igenis tegyünk meg mindent az ezáltal okozott nyomor enyhítésére. Ha nem tudjuk megszün­tetni, elkerülni a bajt, akkor vessünk legalább gátat a pusztulásnak, a pusztulás nemzetgazdasági és társadalmi következményeinek. (Helyeslés.) T. ház ! Minálunk törvényes intézkedés eddigelé a béke idején behivottaknak kártalanítására nem létezett, csak a formaszerű mozgósítás esetén beszólított tartalékosok, póttartalékosok, honvédek és egyéb hasonlóképen jogosultak ellátásáról in­tézkedik az 1882 : XI. törvényczikk. Az intézkedés mértéke szűkös és szerény ugyan, de az elébb emiitett okokból azt elegendőnek kellene ma el­ismernünk, főkép azért, mert hiszen többet való­sággal nem tudunk tenni. Igen ám, de ez az intéz­kedés csak mozgósitás esetére szól, és nem szól feg3 r vergyakorlatról. Most különben fegyvergyakor­latról nincs is szó, legalább nem elsősorban, hanem egészen specziális állapotról van szó, arról, hogy egy csomó nem tényleges katona a csapatok létszá­mának kiegészítése végett hivatott be Ö felségének rendelete folytán. Az állapot törvényes, de nem esik a mozgósitás fogalma alá, tehát a hadmentes­ségi dij czimén befolyó összegekből,, melyekről az 1880 : XXVII. és az 1882 : XI. törvényozikkek intézkednek, ezek az emberek segélyben nem ré­szesülhetnek. Szükségesnek tartom tehát, hogy akár törvényhozási, akár más utón, de mentül hamarább specziális intézkedések történjenek eme szóban forgó kategóriák családjainak érdekében, (Helyeslés.) legalább is azokra nézve, a kik tényleg vagyontalanok és a kik bebizonyított módon a behívott családtag keresetéből tartják fenn ren­des körülmények között exisztencziájukat. (He­lyeslés.) Még csak egyet akarok a t. ház figyelmébe ajánlani. Azt, hogy ez nemzeti, gazdasági és társa­dalmi érdek is, azt, ugy hiszem, mindenki belátja,

Next

/
Oldalképek
Tartalom