Képviselőházi napló, 1906. XXIV. kötet • 1909. február 13–márczius 9.
Ülésnapok - 1906-418
418. ORSZÁGOS ÜLÉS 1909 február 13-án, szombaton, Justh Gyula, utóbb Návay Lajos elnöklete alatt. Tárgyai: A legutóbbi ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. — A mentelmi bizottság előadója több képviselő mentelmi ügyében jelentéseit terjeszti be. — Az indítvány- és interpellácziós-könyvek felolvasása. — Az ujonczj avaslatok tárgyalása. — Az igazságügyminiater válaszol Szmreesányi György kérdésére a vágbeszterczei járásbíróság tárgyában. — Popovics Dusán a múlt interpellácziós napon bejelentett interpelláczióit terjeszti elő. — Beniczky Ödöti kérdést intéz a kormányhoz a beregi anyakönyvi hamisítások ügyében. — Bozóky Árpád kérdést intéz a mmisterelnökhöz a bankügyben. — Barcsics Erazmusz kérdést intéz a susaki állomás és a hajóknak az urinyi mólón való kikötése tárgyában. — Markos Gyula kérdést intéz a belügyministerhez a pusztai járásban elkövetett visszaélésekről. A kormány részéről jelen vannak: Wekerle Sándor, gr. Andrássy Gyula, gr. Apponyi Albert, Darányi Ignácz, Günther Antal, Jekelfalussy Lajos, gr. Zichy Aladár, Josipovich Géza. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 25 percekor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezetni fogja Csizmazia Endre jegyző ur. A javaslatok mellett felszólalókat Eaisz Aladár, a javaslatok ellen felszólalókat gr. Thorotzkai Miklós jegyző urak fogják jegyezni. Mindenek előtt hitelesíteni fogjuk a múlt ülés jegyzőkönyvét. Felkérem Csizmazia Endre jegyző urat, szíveskedjék a múlt ülés jegyzőkönyvét felolvasni. Csizmazia Endre jegyző (olvassa). Elnök: Kérdem a t. házat, van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvre ? (Nincs !) Ha nincs észrevétel, akkor a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Héderváry Lehel a mentelmi bizottság előadója kivan a háznak jelentést tenni. (Halljuk !) Hédervári Lehel előadó : T. ház ! Van szerencsém a mentelmi bizottság javaslatát Halász Lajos (írom. 1109), Hajdú Erigyes (írom. 1108),Szkicsák Ferencz, Blaho Pál (írom. 1107), Suciu János (írom. 1106), Szkicsák Ferencz (írom. 1105), Lovászy Márton (írom. 1104), Várady Imre (írom. 1103) és Polit Mihály (írom. 1102) képviselő urak mentelmi jogának tárgyában beterjeszteni. Kérem, méltóztassék gondoskodni arról, hogy ezen javaslatok kinyomattassanak, szétosztassanak és annakidején napirendre kitűzessenek. (Helyeslés.) Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az előadó ur javaslatához hozzájárulni ? (Felkiáltások : Igen !) Ha igen, akkor . . . Farkasházy Zsigmond: A házszabályokhoz kérek szót! (Zaj.) Nagy György: Halljuk! Halljak! Farkasházy Zsigmond : T. ház ! (Zaj.) A házszabályok helyes értelmezése czimén vagyok bátor szót kérni és a t. ház figyelmét a 195. §. helyes alkalmazására felhívni. Az utóbbi időkben, sőt már az utolsó három esztendőben is szokássá vált az. hogy ezen szakaszt meglehetősen figyelmen kivül hagyták (ügy van!) és állandóan oly szirtben tüntették fel a dolgot, mintha nem az igen t. elnök urnak volna hivatása ezen szakasz pontos megtartása felett őrködni, hanem mintegy az ellenzéknek volna hivatása gondoskodni, arról, hogy a 195. §. megtartassák. Mi több : ug}* tüntették fel a dolgot, mintha ezen 195. §. helyes alkalmazása nem is a házszabályok pontos megtartásának kérdése volna, hatiem mintegy a kisebbség szeszélyére volna bizva az, hogy vájjon kivánja-e és ragaszkodik-e ahhoz, hogy a 195. §. pontosan megtartassék, igen vagy nem ? A 195. §. ugyanis ezt mondja (olvassa) : »A jegyzőkönyv hitelesitésére, ha annak tartalma ellen kifogás nem tétetett, valamint a tanácskozásra negyven, határozathozatalra száz tag jelenléte szükséges«. Tudjuk, hogy az elnökség az utolsó években állandóan azt a gyakorlatot honosította meg, hogy a határozatképesség és a tanács1*
