Képviselőházi napló, 1906. XXIV. kötet • 1909. február 13–márczius 9.

Ülésnapok - 1906-425

425. országos ülés 1909 február 2í-én, szerdán. 23B csak egy meczénás tette lehetővé, a ki pénzt adott neki és a kit nem nevezett meg, mert a meczénás, bizonyára e levél folytán ujabb összegeket volt kénytelen adni Nasztics Györgynek, csakhogy hallgasson ? 8. Van-e tudomása a ministerelnök urnak, hogy miképen jutott Nasztics György ahhoz, hogy megirja negyedik művét, a »Wo ist die Wahrheit ?«-ot. Ha nincs tudomása erről, bátor vagyok kérdést intézni a ministerelnök úrhoz, van-e tudomása arról, hogy a nevezett Mandics Tyukovics tanúsága mellett a bécsi biróságnál a következőket jelentette fel: Nasztics Mandics joghallgatónak megmutatta azon levelek eredetijét, a melyekről »Finale«-jában fakszimiléket közöl ? A mikor a könyv megjelent, Mandics, a ki e leveleknek nem tulaj donitott semminemű fontosságot, Plaskiban levő rokonainak azt irta, hogy kezében voltak a levelek, s hogy el is vehette volna azokat, a mire rokonától és egy lelkésztől levelet kapott, melyben ezek az emberek, a kik bizonyára hittek Nasztics regényeinek, arra kérték őt a maguk naivitásában, hogy a leveleket, daczára annak, hogy azok a nyilvánosság előtt már ismeretesek, vegye el. Ezeket a leveleket Mandics felolvasta Nasztics Györgynek, nem is említve, hogy kitől valók. Ezek a levelek, melyekről Nasztics bizonyára azt hitte, hogy fontos politikai személyektől származnak, alkalmat adtak neki arra, hogy ismét megalkothassa kedvencz irodalmi műveinek egyikét, valóban pedig, hogy üzletet csináljon. A mikor Mandics minden kérése daczára sem akarta neki a leveleket odaadni, Nasztics Steinhardt Ottóval, Steinhardt Izidor, a »Zeit« munkatársa fivérével társult, s ravasz módon elrabolta Mandicstól a leveleket. Nasztics és Steinhardt egy este a »Venedig in Wien»-be vitték Mandicsot, a hol előre küldtek egy Jaborek Emma nevű leányt, a ki akkor, a harmadik kerületben, a Kothensterngasse 10. szám alatt lakott, kijelentve e leánynak, hogy szerelmes levelekről van szó és hogy ők titkos rendőrök, akiknek neki szót kell fogadnia, s hogy vegye rá Mandicsot az ivásra. Miután a leány lelkiismeretesen teljesítette ezt, leitatták Mandicsot és egy kávéházban abszinttal teljesen eláztatták. Nasztics ekkor pénzt adva Mandicsnak, az utóbbit, a ki teljesen részeg volt, e leánynyal együtt elvitte egy szállóba, a hol a leány kivette az emiitett leveleket Mandics zsebéből, 40 korona jutalmat kapván ezért Naszticstól ? • 9. Van-e tudomása a ministerelnök urnak, hogy Nasztics György mindjárt azon reggel kihurczolkodott »Hotel Post«-beli szállásából, hogy Mandics rá ne akadhasson, és hogy elment Tyukovics Milivojhoz, a ki előtt eldicsekedett, hogy az öjjel jó fogást csinált és hogy kijelentette, hogy koczkára tette azt, hogy a törvénynyel kerüljön konfliktusba és hogy pénzt is reszkírozott, hogy a levelek 150 koronájába kerülnek, de hogy b. Eauch mindezt busásan megfizeti neki és hogy igyekezni fog, hogy minél előbb elutazzék Bécsből, hogy össze ne kerüljön Mandicscsal 1 KÉPVH. NAPLÓ. 1906 —1911. XXIV. KÖTET. 10. Van-e tudomása a ministerelnök urnak, hogy Nasztics aznap este tényleg el is utazott Zágrábba, hogy egy-két nappal később Steinhardt Ottó azt jelentette neki, hogy Zágrábba érkezik, s hogy ő viszont azt jelentette annak, hogy ne jöjjön, mert a pénzt elküldi neki, és hogy valóban 300 koronát küldött neki Zágrábból ? 11. Van-e tudomása a ministerelnök urnak, hogy Nasztics később a Mandicstól ellopott leveleket közzétette a »Wo ist die Wahrheit« czimű könyvében, a melyben arról a módról, melyen e levelek birtokába jutott, azt mondja, hogy az »véletlen« volt ? 12. Van-e tudomása a ministerelnök urnak, hogy Tyukovics Milivoj tanú azt vallja, hogy Nasztics György, a mikor Bécsben szórta a pénzt, azon kérdésére, hogy honnét vette az aranyóráját és lánczát, azt felelte neki, hogy csak nem vallhatja be az egész világ előtt, hogy azon a pénzen vette, melyet Rauchtól kapott ? 13. Van-e tudomása a ministerelnök urnak hogy a zágrábi törvényszék, de még az államügyész is egy szóval sem reflektálnak a védők deczember 2-iki beadványára, melyben ezek a körülmények fel vannak sorolva, valamint dr. Hofmokl feljelentésére, mely közöltetett vele, s ki nem hallgatva ezeket a tanukat, nem tette meg azt, a mit meg kellett volna tennie, hogy ez az ügy tisztázódjék, hanem megvizsgálatlanul és megczáfolatlanul hagyta azokat a gyanúkat, melyek a fenti körülményekből származnak ? 14. Van-e tudomása a ministerelnök urnak, hogy ez és az ilyen Nasztics György az osztrák vezérkar Kundschafterbureau-jának szolgálatában állott, a mit bizonyit Vorner Mihály százados szarajevói lakos levele, a melyről szó volt a delegácziókban, a kik ennek folytán Szarajevóból kénytelenek voltak áthelyezni ? (Elnök csenget.) 15. Van-e tudomása a ministerelnök urnak e levél tartalmáról, mely igy hangzik: Hochv. H. Gj. Nastic Logarina 40. Sehr verehrter Herr ! Bitté, senden Sie mir eine Zusammenstellung, enthaltend konkrété Daten (Namen, Zeit, Ort, Höhe der Beträge, Mittels-Personen) über d. Hintermänner d. Srbobran Narod Musavat. Sie verstehenmichgewiss. Ich nenne absichtlich keine Namen. Interressant ist besonders was, für wen, durch und von wem für genannte Blätter und derén Stützen aus Serbien kommt. Auch erhoffe ich von Ihnen einige Mitteilungen über die Wahlagitation. Bitté mitfolgendes auf einem Streifen Papier gefl. zu bestättigen. Herzliche Grüsse N. B. Sehr gut wäre es, wenn ihr Boté von heute Vormittag gelegentlich Antwort in meíne Kanzlei brächte, da in meiner Wohnung auffällig. Wohlgeb. Herren Michael Worner Hauptmann Sarajevo Malaul. 9. Dankend erhalten. Da Sie gestern von meinen Botén nicht zu íinden waren, bitté das Beifolgende heute in Empfang zu nehmen und mir umgebend bestättigen zu wollen. Dankend erhalten. 30