Képviselőházi napló, 1906. XXIV. kötet • 1909. február 13–márczius 9.
Ülésnapok - 1906-418
16 Í18. országos ülés ii)09 , a szerbek ellen igyekszik izgatni a horvátokat, az előbbieket a horvátok legelkeseredettebb ellenségeiként mutatva be. Erre a ezélra a vádlevél teljesen hazug anyagot gyűjtött össze. A tanuk, a kikre hivatkozik, kijelentik, hogy a vádlevél állításai nem felelnek meg az igazságnak, a kormány pedig számítással koboztatja ezeket a nyilatkozatokat, hogy ne gyengittessék a vádlevél hatása. Ebből látszik, hogy a vádlevél pártpolitikai izgató irat, s hogy a kormány közegeinek működése által polgárháborút akar felidézni a szerbek és horvátok között. Supilo Ferencz: Ugy van ! Popovics Dusán : A kormány ilyen eljárása hallatlan és én nem hiszem, hogy a ministerelnök ur elvállalná az ebből reáháramló felelősséget. A kormány eme munkája párhuzamosan halad Erank dr. és lapjai példátlan hajszájával, alulról, melynek Grubisnopoljeban már áldozatául is esett egy szerb élete. A vádlevél azt mondja, hogy a letartóztatott Vilics Ljubonicz a glinai »Balkán« vendéglőse kutyájának a farkára lépett és azt mondotta, hogy: »nézd, hogy vonít a horvát!« Ezt csak példának hozom fel, mert a vádlevél számtalan ilyen buta és csúnya falusi pletykát gyűjtött össze. Hogy milyen nevetséges ez a dolog, látszik már abból, hogy a csodálatos véletlen ugy akarta, hogy ennek a kutyának egyáltalában nincs is farka, hanem — fark nélkül való. (Derültség.) Supilo Ferencz: Ez a Rauch báró kutyája! Popovics Dusán : Ez csak egy példa a denuncziánsok lelkiismeretlenségéről. Brolich Juraj kereskedő, Petovár István lelkész, Brolich Danicza tanítónő, Daszovics Dane kovács, Mazsar Joszo korcsmáros, Brolich Viktor joghallgató, Kovacsevics P. Eerencz bölcsészettanhallgató, Franics Sztipan, Szuznjevics Máté, Kovacsevics Ferencz, Kovacsevics Balázs, Mravinac Ferencz pék, Boics Antal, Boics Amália és Brolich Milán korenicai horvátok kérvényt adtak be a bírósághoz, hogy Kalember Istvánt bocsássa szabadon és külön kijelentették, hogy a vádlevélnek az az igyekezete, hogy Kalembert a horvátok ellenségeként mutassa be, valótlan, hanem hogy ellenkezőleg, ő apostola a szerbek és horvátok közti egyetértésnek. Supilo Ferencz: Ügy van! Én ismerem Kalenbertet. Popovics Dusán : Ez a kérvény közzététetett a lapokban, de a nevekkel együtt egészében elkoboztatott. Vájjon ebből az esetből is nem-e teljesen világos, hogy a kormány mire törekszik és hogy a ministerelnök ur elvállalhatja-e a felelősséget az ilyen destruktív munkáért ? A kormány azonban többé már nem elégszik meg az elkobzásokkal, daczára annak, hogy már ezen működésében is oly messze ment. hogy nemrég elkobozta magának Rauch bárónak egy országgyűlési beszédjét, a kormány most egyszeebruár 13-án, szombaton. rűen arra törekszik, hogy megsemmisítse az ellenzéki lapokat és a nyomdákat, melyekben ezek készülnek. A szerb nyomda, melyben a »Szrbobran« nyomatik és a Részvény-nyomda intőket kaptak a hires 1854. évi Prügelpatent értelmében, hogy beszüntetik az üzemüket. Hogy lássék, mi minden lehetséges ma és mi mindent lehet fenni a magyarok nevében, felolvasom azt a rendeletet, melyet a szerb nyomda kapott. A rendelet így szól: »A zágrábi szerb nyomdai részvénytársaságnak Podubszky János művezető kezéhez, Zágráb. Különböző nyomtatványok betiltott szövegéből, melyek a zágrábi szerb nyomdai részvénytársaságnál, jSTikolicsevaulica nyolcz (8.) házszám, nyomattak, az következik, hogy az ezen nyomda által nyomatott nyomtatványok tartalma támogatja és bátorítja azt az áramlatot, melyet a zágrábi királyi államügyészség 1909 január 19-iki 1/1263 ex 1908 szám alatti vádlevele felségárulás bűntettének kvalifikált és jelölt meg. Az ilyen áramlatok támogatása a mai viszonyok mellett, melyek az osztrák-magyar monarchiában egyáltalán a szerb királysághoz való viszony tekintetében uralkodnak, de különösen melyek a horvát és sziavon királyságokban, mint azon a területen, melyen az emiitett vádlevél szerint bizonyos szerb köröknek az idegen szerb királysággal való szövetsége állapíttatott, uralkodnak, a közrendre, az állam érdekére, a részrehajlatlan bíróság biztosítására oly imminens veszélyt tartalmaz, hogy az államhatalom e fenyegető veszélylyel szemben kénytelen megakadályozni a hasonló áramlatok terjedését. Minthogy e nyomda látható jelét adja a felségáruló áramlatok támogatásának, az állami hatóság általam, mint az állami hatalom képviselője által, megtiltja a nyomdának az emiitett áramlat akár direkt, akár indirekt ily módú támogatását, mert e tilalom figyelembe nem vétele esetén élni fog az 1854. évi április 20-iki császári rendelet 7. §-a által nyújtott felhatalmazással és el fogja rendelni, hogy a törvényes következmények terhe mellett a kérdéses nyomda minden további működése beszüntettessék. Szporcsics, igazgató«. Tartózkodom minden kommentálástól. Elég . ha kiemelem azt, hogy a rendőrség Bach »Prügelpatentjére« hivatkozik és hogy egyáltalában nem mondja meg a nyomdának, hogy mit nem szabad kinyomatnia. Ez, a felségáruló áramlatnak különböző nyomtatványok által való támogatásáról szóló rendelet, mely nyomtatványok közelebbről nem is jelöltetnek meg, unikum a maga nemében. Ha optimista volnék, azt hihetném, hogy ez a horvát kormány abszurd működésének a csúcspontja! Csakhogy itt a pesszimizmus teljesen indokolt. Ezért bátor vagyok a ministerelnök úrhoz a következő kérdéseket intézni:
