Képviselőházi napló, 1906. XXIII. kötet • 1909. január 18–február 12.
Ülésnapok - 1906-408
272 4-08. országos ülés 1909 január 30-án, szombaton, választott és az harmadfél esztendő óta még mindig szövegez. T. ház! Miután a ministerelnök ur 1906 Julius 7-én és Polónyi Géza képviselőtársamnak 1908. deczember 12-én tartott beszédére adott válaszában kijelentette, hogy nincs kifogása a Fejérváry-kormány megbélyegzése ellen, nekem nem szabad, hogy kétségem legyen az iránt, ha hazafias embernek tartom a ministerelnök urat. pedig annak tartom, hogy most szavát megmásítsa, más álláspontra helyezkedjék és még az elől is elzárkózzék, hogy a többség, mely a kormányt támogatja, legalább ezen minimális büntetésben részesítse a darabontkormányt. Indítványomban arra kérem utasítani az igazságügyi bizottságot, hogy február 1-éig terjeszsze elő javaslatát. Miután azonban, a mint hallom, február 1-én nem lesz ülés, és holnap, vasárnap nem lehet az igazságügyi bizottság tagjait összehívni, én most oda módosítom indítványomat, melynek megindokolására majdnem az utolsó napra kaptam határidőt, hogy utasittassék az igazságügyi bizottság, hogy ezt a javaslatát február 15-éig előterjeszsze. Már azért is kérem ezen indítványom elfogadását, mert időközben magam is tagja lettem az igazságügyi bizottságnak, s nem tudnám lelkiismeretemmel és hazafiságommal összeegyeztetni, hogy továbbra is oly bizottságnak tagja maradjak, mely ily súlyosan vétett kötelessége ellen, hogy a háznak 1906 június 7-én hozott utasítását a mai napig sem teljesítette. Akkor kimondotta a képviselőház, hogy az igazságügyi bizottság mielőbb terjeszsze elő javaslatát, s azt hiszem, hogy az igazságügyi bizottság tagjai, a kik iránt egyenkint tisztelettel viseltetem, lehetetlen, hogy ne érezzék azt, hogy kötelességmulasztást követnek el, s maga a bizottság is, mint testület, ne érezze azt, hogy ezt a kötelességmulasztást azáltal kell helyrepótolnia, hogy a Visontai-féle javaslatot, mely egyhangúlag elfogadtatott, tárgyalás végett a képviselőház elé terjeszsze. Én tisztelettel kérem, méltóztassék indítványomat elfogadni és utasítani az igazságügyi bizottságot, hogy a Fejérvárykormány vád alá helyezésére vonatkozó javaslatát február 15-ig tárgyalás végett a képviselőház elé terjeszsze. Elnök : A ministerelnök ur kivan szólni. Wekerle Sándor ministerelnök : T. ház ! Talán természetesnek fogja a t. ház és a t. képviselő ur is találni, hogy az indítványában foglalt kifejezésekkel, valamint egész argumentácziójával'nem azonosíthatom magamat. De azonositom magamat indítványának lényegével, és részemről is kívánatosnak tartom, hogy ezen régóta húzódó ügy minél előbb a ház elhatározása alá terjesztessék. Ezért részemről hozzájárulok a képviselő ur indítványához. (Helyeslés.) Elnök I Elsősorban konstatálnom kell, hogy Nagy György képviselő ur indítványát akként módosította, hogy nem február l-ig, hanem február 15-ig terjesztendő elő az igazságügyi bizottságnak ezen ügyre vonatkozó jelentése. A házszabályok 199. §-a értelmében kérdem a t. házat, vájjon kivánja-e Nagy György indítványát tárgyalás alá venni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a ház elhatározza, hogy Nagy György képviselő ur indítványát tárgyalni kívánja. Most már bátor leszek javaslatot tenni egyúttal arra nézve is, hogy mikor tárgyalja a ház Nagy György indítványát. Javaslom, méltóztassék Nagy György indítványának tárgyalását a f. é. február hó 11-én tartandó ülésre, még pedig az ülés legelejére kitűzni. Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Következik az indítvány- és interpellácziós könyvek felolvasása. Szent-Királyi Zoltán jegyző: Tiszteletteljelentem, hogy az inditványkönyvben ujabb bejegyzés nincsen. Az interpellácziós - könyvben a következő ujabb bejegyzések vannak : Szabó István (nagyatádi): a somogymegyei kisbirtokosegyesület alapszabályainak elutasítása tárgyában a földmivelésügyi ministerhez ; Bozóky Árpád : az osztrák ministerelnöknek az osztrák annexiós bizottságban Bosznia és Herczegovina államjogi helyzetére vonatkozólag mondott szavai tárgyában a ministerelnökhöz ; Markos Gyula : a pusztai járásban előfordult közigazgatási visszaélések tárgyában a belügyministerhez. Elnök: Javaslom, hogy félkettőkor térjünk át az interpellácziókra. (Helyeslés.) Méltóztatnak ehhez hozzájárulni ? (Igen I) Ha igen, akkor ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Egyszersmind ismételten kijelentem, hogy a honvédelmi minister ur az interpellácziókra szánt idő legelején válaszolni fog Surmin György és Nagy György képviselő urak interpellácziójára. Következik napirend szerint az adójavaslatok (írom. 597—603, 901) általános tárgyalásának folybílt'ctS£l. Szent- Királyi Zoltán jegyző: Farkasházy Zsigmond ! Farkasházy"Zsigmond: T. ház! (Halljuk!) Mielőtt a tárgyalás alatt lévő törvényjavaslatok érdeméhez szólnék, azt a szerény nézetemet kell nyilvánítanom, hogy az az időpont, a melyet a t. pénzügyminister ur e törvényjavaslatok előterjesztésére választott, parlamentáris szempontból nem egészen alkalmas. Tudvalevő dolog, hogy a parlamentarizmusnak vannak nem irott szabályai, a melyek talán még fontosabbak, mint az irott szabályok, és ezek közé tartozik az is, hogy a parlamentáris kormánynak kötelessége regardirozni azokat a hangulatokat és törekvéseket, a melyek a parlamenti életben épen felszínen vannak és a mely hangulatok respektálásának következményeképen azokat a tárgyakat kell a parlamenttel tárgyaltatnia, a
