Képviselőházi napló, 1906. XXIII. kötet • 1909. január 18–február 12.

Ülésnapok - 1906-414

ííí. országos ülés 1909 február 9-én, kedden. 425 legü, mig azokon a helyeken, a hol nem kérnek kataszteri revíziót, ott az osztályba sorozás végleges. Én azt hiszem, ha komolyan akarjuk azt, hogy mielőbb végrehajtsuk ezt az osztályozást, nem is állapithatunk meg más módot, mint a mit az 1875: XXII. t.-cz. megállapít. Ebből nem keletkezik semmiféle baj, a mennyiben ki vannak jelölve azok a mintaföldterületek, a melyek az osztályozásnál irányadókul vétetnek. Ez a törvény már 13 esztendeje van életben, s mégis alig merültek fel panaszok az osztályozás ellen, vagy ha fordult is elő panasz, az alaptalan volt. De más okból is szükséges e törvény kataszterrendezését megtartani, mert hiszen a művelési ágváltozások bejelentése kötelezőleg ki van mondva a jövőre nézve is, akkor pedig a föladó bizottságok nem fognak már működni. Én tehát azt hiszem, hogy mivel ez a mai joggyakorlat fentartása, azzal az amelioráczióval, hogy ott, a hol reambuláezió történik, ezek az osztályozások is meg fognak történni, a miért is a t. ház egész megnyugvással fogadhatja el mindkét tekintetben ezt a törvényjavaslatot. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha tehát senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. Az előadó ur nem kivan szólni. Ennél fogva a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az 5. szakasznak meg nem támadott részét változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem % (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Az 5. §. második bekezdéséhez Bője Milán képviselő ur azt a módosítást nyújtotta be, hogy ezen szavak helyett: »községi (városi) elölj áróság« szurassék be: »a királyi pénzügyigazgatóság a maga közegei utján«. Kérdem a t. házat, méltóztatnak-e a második bekezdést ezzel szemben változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor kijelentem, hogy az 5. §. második bekezdése változatlanul elfogadtatik, minélfogva Kojc Milán képviselő ur módosítása elesik. Következik a 6. §. Raisz Aladár jegyző (olvassa a 6. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 6. §-t változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 7. §. Raisz Aladár jegyző (olvassa a 7. §-t)._ Elnök : Az előadó ur nem kivan szólni. Van valaki felírva ? Gr. Thorotzkai Miklós jegyző: Mezőfi Vilmos! Mezőfi Vilmos: T. képviselőház ! Az általános vita során elhangzott panaszokból kitűnik, hogy az 1875-től 1883-ig folyt ujabb kataszteri, felvételek alkalmával a legnagyobb visszaéléseket KÉPVH. NAPLÓ. 1906 1911. XXIII. KÖTET. az ideiglenes alkalmazottak követték el. Az egyik felszólaló megemlítette, hogy az uradalmi alkalmazottak ideiglenesen szabadságoltattak és azok azután beállottak az államhoz járási becslőknek. Nem kutatom, mennyiben igaz ez, mennyiben nem, de saját füleimmel hallottam, hogy az ország legtöbb részében egyes uradalmak alkalmazottai ilyen becslőmunkát végeztek. Belátom, hogy az állam annyi alkalmazottat nem tarthat, a hány e nagy munka elvégzésére szükséges volna. Nem is óhajtom ezt, mert hiszen ez újból nagyobb terhet róna a népre. Belátom tehát, hogy ideiglenes alkalmazottakra szükség van. Csak azt kivánom, hogy ezek érdemleges munkát ne végezzenek; hanem, hogy ezek, mint segéderő kisegitőmunkát teljesitsenek. A becslő és a többi érdemleges munka bizassék azokra, a kik esküt tesznek, és a kik felelősségre vonhatók. Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügyminister: Azok is tesznek esküt. Mezőfi Vilmos: Ezek is tesznek esküt ? Rövid módosításom igy hangzik (olvassa) : »A 7. §. végére tétessék: Ideiglenes alkalmazott érdemleges munkát nem végezhet, csak mint segédszemélyzet alkalmazható.« Elnök : Ki következik ? Gr. Thorotzkai Miklós jegyző: Surmin György ! Surmin György (horvátul beszél). Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha tehát senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. Az előadó ur nem kivan nyilatkozni. A ministerelnök urat illeti a szó. (Halljuk ! Halljuk !) Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügymi nister : T. képviselőház ! (Halljuk ! Halljuk !) Én azt hiszem, hogy Mezőű Vilmos képviselő ur nincs az alkalmazottak ideiglenes jellegével tisztában. Ezért vagyok bátor megjegyezni először is azt, hogy az összes gyakornokok ideiglenesen alkalmazottaknak tekintetnek ; másodszor, hogy a ki a fogalmazási szakba ki is neveztetik, az egyelőre mindig csak ideiglenesen alkalmazottnak tekintetik. Ezért az állandó jelleggel biró tisztviselők is legalább egy évig, de még hosszabb ideig is ideiglenesen működnek. Ezek a kataszteri becslőbiztosok és általában a kataszternél alkalmazottak szintén ideiglenes minőségben fognak alkalmaztatni; esküt is fognak tenni és ugyanolyan elbánás alá esnek, mint az állandó jelleggel alkalmazott tisztviselők azon része, a mely átmenetileg ideiglenesen van alkalmazva. (Helyeslés.) Én tehát nem mondhatnám ki azt, hogy az érdemleges becslési munkákra csak véglegesen alkalmazottak fognak használtatni. Méltóztassék figyelembe venni azt, hogy bármennyire törekszem is a személyzet számát megszoritani, ilyen redukálásába csak bizonyos határig mehetek. Azt az argumentumot is felhozták, hogy ne uj katasztert állítsunk fel, hanem csak uj szabályozást engedjünk meg, mert akkor kevesebb emberrel hajthatjuk végre ezt a munkát. (Helyeslés.) De annyira megint nem mehetek, hogy csak U