Képviselőházi napló, 1906. XXIII. kötet • 1909. január 18–február 12.

Ülésnapok - 1906-398

398. országos ülés 1909 január 19-én, kedden. 29 menye nem elégséges arra, hogy a dolognak anyagi része elintézhető legyen általa. Ez egy elavult és rosszul is kezelt primitív intézmény. (JJgy van!) A mikor a képviselőház a munkáshiztositási törvényt tárgyalta, akkor gondoltunk is erre és erre vonatkozólag a t. ház egy határozatot fogadott el. Ha megengedi a t. képviselőház, felolvasom a képviselőház akkori határozatát, mely igy hangzik (Olvassa): »A képviselőház felhívja a magy. kir. pénzügyi kormányt, hogy a bányatárspénztárak szervezetének szabályozása végett lehetőleg rövid időn belül, a tervezett uj bányatörvény keretében, annak a tervnek szem előtt tartása mellett terjeszszen elő javaslatot, hogy a bányamunkások betegség és baleset esetére legalább is az ipari és kereskedelmi alkalmazottak betegség és baleset esetéről való biztosításáról szóló törvényben megállapított járulékok és segélyezések mérve szerint biztosíttassanak.« A képviselőháznak ezen határozata tehát egy kötelességet involvál a pénzügyi kormánynyal szemben. Én, a mikor ennek a szerencsétlenségnek a rémületes hatása alatt a t. képviselőház előtt erről a kérdésről szólok: azt hiszem, hogy elég, ha rámutatok arra, hogy nemcsak a magyar közvéleménynek és nemcsak a magyar munkásvilágnak megnyugtatásáról van itt szó, hanem a magyar állam tekintélye, a külföldnek a magyar állammal szemben való bizodalma is megköveteli, hogy ebben a kérdésben határozottan, erélyesen és sürgősen intézkedjünk. Ép ezen okból a következő interpellácziót intézem a pónzügyminister úrhoz (olvassa): »Van-e tudomása a pénzügyminister urnak az ajkai csingervölgyi és a resiczai kőszénbányákban legutóbb előfordult szerencsétlenHitelesífették: Kacskovics Géza s. Te. naplóbiráló-Mz ségekről, melyeknek számos bányamunkás élete esett áldozatul? Ha van étről tudomása: inditott-e szigorú vizsgálatot a szerencsétlenség természetének és okainak megállapítására; vagy hajlandó-e ily vizsgálatot sürgősen megindítani? Hajlandó-e a pénzügyminister ur mindazokat az intézkedéseket megtenni, melyek a hasonló természetű bányaszerencsétlenségek megelőzésére az előrehaladt technikai tudomány mellett alkalmasak, illetőleg intézményesen odahatni, hogy a bányatulajdonosok ily intézkedéseket tenni kötelesek legyenek? Hajlandó-e gondoskodni arról, hogy törvény szabályozza ós biztosítsa a bányamunkások életbiztonsága mellett azt is, hogy szerencsétlenségek esetén a hátramaradott családtagok kellő anyagi ellátásban részesüljenek és kártalanittassanak ? Hajlandó-e a képviselőháznak 1907-ben a bányamunkások betegség és baleset esetére való biztosítása dolgában hozott határozatát a bányatörvény reviziójának keretében mielőbb végrehajtani ? Elnök: Azinterpellácziókiadatik a ministerelnök és pénzügyminister urnak. A ministerelnök ur kivan szólni. Wekerle Sándor ministerelnök: T. ház! Csak bejelenteni kívánom, hogy az idő előrehaladottságára való tekintetből holnap kívánnék a beadott interpelláczióra válaszolni. (Helyeslés.) Elnök: A ministerelnök ur tehát holnap fog válaszolni a benyújtott interpelláczióra. Ennélfogva a ház hozzájárul ahhoz, hogy ez a holnapi ülés napirendjére pótlólag felvétessék. (Helyeslés.) Több tárgy nem lévén, az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 2 óra 15 perczlcor.) Simkő József s. Te. ági tagok.