Képviselőházi napló, 1906. XXIII. kötet • 1909. január 18–február 12.

Ülésnapok - 1906-409

316 4Ö9. országos ülés 1909 február 3-án, szerdán. Nemes Bertalan : Három hónapon belül ! Polónyi Géza: Három hónapon belül, a mi annyit jelent, hogy irott malaszt fog maradni, a melyet legritkább esetben lehet végrehajtani, nem is szólva arról, hogy egyszerű felebbezéssel, a mely a belügyministeriumhoz megy, három hónap helyett hat hónapig el tudom húzni ennek a kérdésnek elintézését. Nem is kell hozzá senki más, csak egyetlen egy ember, a ki megfelebbezi ezt a határozatot. Ilyen törvényeket minek alkotunk ? Hogy szemfényvesztéssel a népet félrevezessük ? Hiszen ez nem azt jelenti, hogy a képviselőtestületnek jogot adunk, hanem azt, hogy lehetetlenné teszszük, hogy a képviselőtestület határozatából ezek az injuriák orvosoltassanak. Miért terheljük a községeket ezekkel a képviselőtestületi ülésekkel ? Minek kell itt mappákat beszereztetni ? Rendelje el a törvényhozás azt, a mit igazságosnak tart hivatalból, mert az országos földadó-bizottság, a mely azon kérdés felett határoz, hogy van-e helye egyáltalában kiigazításnak vagy sem, még mindig reparálhatja az esetleges hibát ott, a hol ilyen van, mert lehet oly nagybirtok is, a hol a kiigazításra szükség nincs, mi pedig sérelmet nem akarunk. Ezért, a midőn a hivatalból való kataszterkiigazitás elrendelését javaslom, ezt csak az előkészítő eljárásra értem, mert az a kérdés, hogy mennyiben van helye a kiigazításnak, az országos földadó-bizottság jogkörének volna fentartandó. Csakhogy az országos földadó-bizottság összeállításának kérdésénél egy kicsit megakadok, mert az a terv, hogy nyolcz képviselőházi és nyolcz főrendiházi rendes, illetőleg póttagot válaszszunk és 14- rendes és ugyanannyi póttagot a pénzügyminister tetszése szerint nevezzen ki, nem nyújt megnyugvást, mert a megfelelő érdekkörök befolyását nem biztosítja. Először is osztozom teljesen Hódy Gyula t. képviselőtársamnak abban a nézetében, hogy szakítsunk végre a rendi alkotmánynak remaneszczencziáival és töröljük el azokat, a mikor lehet. Itt az alkalom, mutassa meg Magyarország képviselőháza, hogy népképviseleti alapon áll. En főrendiházi és képviselőházi jjaritásokat nem ismerek el, mert ez a rendi háznak nyújtott privilégium. Jogosultnak tartom, hogy ebben az országos földadó-bizottságban a nagybirtok is képviselve legyen,' de biztosítékot keresek az iránt, hogy az országos földadó-bizottság nem a nagybirtok emanácziója és képviselője lesz. Azt hiszem a képviselőház igazságosan és helyesen akkor fog cselekedni, ha a képviselőházból megválasztandó tagokat 12-re fölemeli, a főrendiház tagjait pedig 4-re leszállítja. (Helyeslés a baloldalon.) De még tovább megyek. A pénzügyminister által kinevezendő 14 tagot illetőleg is volnának gondolataim. (Halljuk I Halljuk !) Ezt a 14 tagot illetőleg az az álláspontom, hogy itt nyílik alkalom arra, hogy a kis-, a középés a nagybirtok megfelelő arányban legyen képviselve. A pénzügyminister által kinevezendő ezen országos földadó-bizottságból elsősorban is kizárandóknak tartom a képviselőház és a főrendiház tagjait, mert ez leszállítása volna a törvényhozói hatalomnak a végrehajtó hatalommal szemben. (Igaz I ügy van!) Sohasem tartottam sem a közigazgatás, sem a törvényhozás terén helyesnek, ha a törvényhozás kebeléből ministerek neveznek ki tagokat. (Igaz! Ugy van 1) Ezt én általában véve nem tartom helyesnek, sőt nem tartom még kompatibilisnek sem. Azt várom, ha a földadó-bizottságban — és ezt megkívánnám — képviselve legyen a 200 katasztrális holdon aluli kisbirtokos osztály is. Sümegi Vilmos: Helyes! Még a kisebb birtokosok is ! Polónyi Géza : Kérem, ebben benne vannak a kisebbek is. Legyen abban képviselve az pl. három taggal, a középbirtokos osztály hét taggal, mert a munka lényeges része ő reája vár és az intelligencziával is ez az osztály rendelkezik, és a nagybirtokos osztály négy taggal. Sümegi Vilmos: Még az is sok! Polónyi Géza: Eddig talán el lehet menni. Különben méltóztassék radikálisabb módosítással előállani és én szívesem fogom támogatni. Azt sem tartom helyesnek, hogy az országos földadó-bizottság elnöke a pénzügyminister legyen. Talán nem szükséges ismételnem, hogy nem a jelenlegi pénzügyminister ur személyéről van szó. Csépány Géza: Egyik sem odavaló ! Polónyi Géza : En ismerem az ő jószándékait és a mi az egyéni bizalom kérdését iUeti, nem is tartózkodom annak osztatlan nyilvánításától, azonban, ha én magát a pénzügyminister urat megkérdezném : van-e remény arra, hogy ő lesz ennek a földadó-bizottságnak az elnöke, nem tudom, nem kapnék-e kétkedő választ? (Derültség.) Ettől a személyes kérdéstől is teljesen eltekinthetek, mert elvi alapon ugy áll a dolog, hogy az országos földadó-bizottság a pénzügyminister véleménye felett határoz. A pénzügyminister az országos földadó-bizottság előtt maga az ügyfél, (Igaz ! Ugy van ! a baloldalon.) mert az eg)ák követelő fél maga a kincstár. Mivel pedig a t. pénzügyminister ur Várady t. képviselőtársamnak adott válaszában, mikor a képviselő ur azt reklamálta, hogy a bizottságban a községi tagok is képviselve legyenek, azt mondotta, »hogy lehet-e én tőlem azt kívánni, hogy olyan elvet mondjak ki, hogy ki-ki a maga dolga felett bíráskodj ék,« ennélfogva én igen kérem a pénzügyminister urat, hogyha ezt a községnél észreveszi, vegye észre az országnál is, (Igaz ! Ugy van !), hogy nem helyes, hogy a pénzügyminister elnököl egy olyan bizottságban, a melyben ő az egyik fél és a hol az ő előre elkészített véleménye képezi a tanácskozásnak, a döntésnek alapját. (Ugy van!) Azt hiszem, hogy könnyebb megnyugvást találni, hogy ha a kataszteT kiigazítása hivatalból rendeltetik el azon területekre nézve, a melyeket