Képviselőházi napló, 1906. XXIII. kötet • 1909. január 18–február 12.

Ülésnapok - 1906-409

kÚ9. országos ülés 1909 február 3-án, szerdán. 311 korona jövedelemmel teljesen mentesek legyenek minden községi adóztatás alól. Ezen kérdésben talán csak mégis kellene a belügyminister urnak programmjának lenni, hogy mi lesz a községi háztartás szempontjából a tisztviselők kérdésével. Nincs programmja a t. belügyminister urnak ? Nem hallgatja meg, hogy az összes városok e tekintetben alázatos kérelemmel fordulnak eléje ? Én nem tehetek mást, minthogy lelkiismeretesen, hűségesen regisztrálom ezeket a tényeket, és ma sem teszek egyebet, mint egész tisztelettel kérvekérem a belügyminister urat, mondja meg, tájékoztassa legalább azokat a városokat és községeket . . . (Felkiáltások : Megmondta !) De nem itt a házban, itt még nem hallottuk a szavát. Egy hang (közéfen) : A bizottságban. Polónyi Géza '. Én nem akartam elébe vágni ennek a kérdésnek, de nagyon érdekes megtudni, hogy mi a belügyminister urnak a programmja. Azt mondja a t. belügyminister ur (olvassa): »A területekben mutatkozó kirivó aránytalanság bizonyára rendezendő lesz és a kormány, ha ilyen irányban előterjesztés fog az egyes városok vagy községek részéről tétetni, az ügyet a legbehatóbban meg fogja vizsgálni és a bajokon tőle telhetőleg segiteni fog.« (Zaj.) De hiszen a pénzügyminister urnak az volna az álláspontja, hogy ezt általános törvénynyel kell rendezni. A belügyminister úrral nem egészen nagy a szolidaritás ebben a kérdésben, mikor ez azt mondja, hogy ő megvárja, hogy az egyes városok folyamodnak-e, és ha folyamodnak, gondolkozni fog a kérdésről. Ugyanilyen a válasz a többi pontok tekintetében. A tisztviselők községi pótlékának kérdésében sem hallott a bizottság a belügyminister úrtól még egy jottát sem. (Ellenmondás.) Nagyon sajnálom, de ebben a bizottsági jelentésben, a mely a kezeim közt van . . . Szász József: A bizottság elejtette. Polónyi Géza: A bizottság elejthette, de ha a belügyminister ur ilyen nyilatkozatot tett volna, mégis nyomának kellett volna lenni a jelentésben. De mivel a jelentésben nem találok erről egy árva szót sem, én tehát optima fide állithatom, hogy erről tudomásom nem volt, illetve erről szó sem lehetett. A községi pótlék kérdése különösen a középbirtokos-osztály szempontjából rendkívüli horderővel bir, mert méltóztatnak majd meglátni, hogy ennek a hiánynak, mely a nagybirtokok számára adott kedvezményben rejlik, lényegében a középbirtokososztály fogja a terhet viselni. Szabad öt perez szünetet kérnem ? Elnök : Az ülést tiz perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Folytatjuk a tanácskozást. Polónyi Géza képviselőt urat illeti a szó. Polónyi Géza: T. képviselőház! A község háztartását érintő dolog, a mennyiben a belügyminister ur személyével és illetőleg az ő ingerencziájával kapcsolatos, nemcsak a városok lakosságát érinti, hanem érdekli és érinti az összes vidéki községek lakosságát is, különösen ott, a hol az úgynevezett önálló puszták és a községekből alapitott nagybirtokok kérdése forog szőnyegen. A jelenlegi adóreform az önálló puszták eddigi azon kedvezményét, hogy fél adótételt fizettek, megszünteti, de azt nem szünteti meg, hogy ott, a hol a községi alakulat tényezői egyáltalán nincsenek meg, ott mégis lehetségessé válik, községek alapitása nagyobb birtokokból. Ez által, az egyes községek határából való kiszakitás folytán előáll az a helyzet, hogy az illető nagybirtokosok saját tisztjeiket alkalmazván biráknak, esetleg kieszközlik jegyzőkként való megválasztatásukat, a községi költségvetés tulaj donképen nem áll egyébből, mint az uradalom által fizetett tisztviselői személyzetnek a különben is fizetésébe betudott illetményekből. Ez által az egyes községek pótadója rendkivüli módon emelkedik és a szegény lakosok közt oszlik meg és általuk viselendő. Már most, t. képviselőház, ez a reform, a mint mondom, az egyik nehézményt orvosolja, a fél adótételére vonatkozó részt, de nem intézkedik arról, hogy a jövőben a községi háztartásokat kárositó ezen fiktiv község-alapitások megszűnjenek. Kecskeméthy István: Az eddigieket is vissza kellene csinálni! Polónyi Géza: Igen helyes a közbeszólás, az eddigieket is revizió alá kellene venni abból a szempontból, vájjon fenforognak-e a községgéalakitásnak egyéb tényezői is, avagy pedig tisztán a magánérdekét szolgálják az által, hogy egyes községek a j)ótadó alól való kibújás czéljából alakíttattak. Ha az adóreformmal kapcsolatban ilyen javaslat a ház előtt nem fekszik, ha az adóreformmal kapcsolatban a tisztviselőknek községi pótlékviselése megoldást nem nyer, és ha ezek az adóleengedések, illetőleg kulcsleszállitások a községi háztartásokban érzékeny, sokszor elviselhetetlen terhet fognak jelenteni, akkor talán jogosult az a konkluzum, hogy a függetlenségi pártnak és a t. képviselőház egyetemének talán kötelessége volna szorgalmazni azt, hogy a belügyminister ur a megfelelő javaslatokat ezen adóreform-javaslatokkal együttesen terjeszsze a ház elé, hogy azok együttesen is emelkedhessenek törvényerőre. Ha ez nem történik meg, t. képviselőház, a a panaszoknak olyan tömege és légiója fog előállani, hogy ne méltóztassanak aztán csodálkozni azon, ha egyes internaczionális szocziálista agitátorok csakugyan arról győzik meg a lakosságot, hogy a törvényhozás a legméltányosabb és a legjogosultabb érdekek sérelmének orvoslásáról gondoskodni nem kivan. Már most, t. képviselőház, ettől a tételtől egyelőre elbúcsúzván, rá kell térnem a dolognak tulaj donképeni meritumára : a kataszter kügazitásának kérdésére.