Képviselőházi napló, 1906. XXIII. kötet • 1909. január 18–február 12.

Ülésnapok - 1906-407

407. országos ülés 1909 január 29-én, pénteken. 263 felirat a városi polgárság érdekét hangoztatja, a másik felirat hangoztatja a városnak, speczialiter a városi háztartásnak az érdekét. Az első felirat arról panaszkodik és azt kifogásolja, hogy e reform túlságos mértékben fogja terhelni a városi polgárságot, hogy a városi polgárság adóját a földmivelő vidéki polgárság érdekében óriási mértékben fel fogja emelni. . . Sándor Pál: Ez igaz! Buza Barna : Ez igaz Sándor Pál barátom szerint. A másik azt fejtegeti és bizonyítja, hegy ha az adójavsalat életbe lép, akkor a városok nem tudnak megélni, mert az adótételek leszállván, a községi pótadó is annyira le fog szállni, hegy nem lesz miből fedezni a városoknak a háztartási szükségletet. Ez is igaz, kérem ? (Zaj.) Panaszkodnak tehát, hogy a keresti adó leszáll és igy nem lesz elég pénz a háztartás számára a városok rendelkezésére. En Sándor Pál barátomnak választást engedek, mondja meg, hogy melyik igaz a kettő közül. En csak egyet állitok, hogy a kettő egyszerre nem lehet igaz. Polónyi Géza: Dehogy nem, hát a jövedelmi adó ? (Zaj.) Buza Barna: Nem a jövedelmi adóról beszélnek ebben a feliratban . . . Sándor Pál '. Ilyesmit Sátoraljaújhelyen el lehet mondani, de itt nem ! Buza Barna: Olvastam, hangoztatták, hegy a kereseti adónál óriási adóemelést jelent a lakbér alapján való minimális tételeknek a megállapítása. Emlékezik rá Sándor Pál, neki magának emiitettem ezt, ő maga is azt állította, hogy a lakbérminimum megállapítása a kereseti adójavaslatnak az eddigi adóval szemben határozott és magas emelkedését jelentene. Én elővettem a czeruzát, hogy számítsuk hát ki, hogy a lakvagy üzletbérnél mennyit fizetett eddig az adózó és mennyit fog ezután fizetni. Akármilyen lakbért veszünk is alapul, — méltóztassék számításokat tenni — kitűnik, hogy a mostani minimális adótételnél nem magasabbat, legfeljebb ugyanannyit fog fizetni. Polónyi Géza: Ez nem áll! Buza Barna : Ezt nem Wekerle mondta, hanem ezt a kétszer kettő mondja, a mi még Sándor Pálnál is nagyobb ur. Sándor Pál, a mikor én a számitásaimat megtettem és elmondtam ezt neki, azt mondta, hogy nagyon sietős a dolga, mert Vázsonyi beszédjét kell meghallgatnia. Sándor Pál'. Ez már csak rosszhiszemű beszéd ! (Zaj.) Buza Barna : így történt mindenütt a vidéken : minden népgyűlésen felolvasták, hogy eddig 25—100%-ig volt az üzletbér felvéve adóalapul, most pedig 40—150%-al. De nem mondják sehol, hogy az adókulcs pedig felére van leszállítva, tehát, hogy ha a 100% helyet ma 150 és nem 200% a maximum, az nem adóemelést, hanem adóleszállitást jelent. Ezt nem mondják sehol, hanem a számok tiszta játékával rosszhiszemüleg félrevezetik és becsapják az ország közönségét. Wekerle Sándor ministereSnök: Kétszáz perczentnek kellene lenni, hogy ugyanaz az adó maradjon. (Zaj.) Buza Barna: Igen, 200 perczentnek kellene lenni, hogy ugyanannyi adó maradjon, mint most, ez természetes. Sándor Pál: Beszélünk még erről! !:'.:' Buza Barna: Itt van a másik tétel, az a tendenczia, — a mire még reá fogok térni — hogy az iparosokat és kereskedőket feluszitsák a földbirtok ellen, hogy a kereső osztályokat összeveszítsék Magyarországon. • Kidobják azt a jelszót Magyarország közönségébe, hogy a magyar földbirtoknak 3 milliárd korona évi hozadéka van, tehát ha a magyar földbirtok 74 millió korona évi adót fizet, tulaj donképen csak 3%-át a jövedelmének fizeti adóba. Ez a leghatalmasabb agitáczionális eszköze az agitáló uraknak mindenütt a vidéken. S még olyan, a dologhoz értő ember is, mint Hieronymi Károly, annak a gyűlésnek elnöki székéből hangoztatta ezt a gyanúsítást, hangoztatta ezt a földbirtokos osztály ellen lázitó kijelentést. Itt a házban is megismétlik. Ha ez nem rosszhiszeműség, akkor nem ismerek rosszhiszeműséget a világon, mert hogy ha a falusi iparos vagy kereskedő nem veszi észre, hogy itt a bruttó hozadékát a magyar földbirtoknak állapították meg, de nem vonták le a termelési költséget, azt még értem, de hogy Hieronymi Károly, Sándor Pál ezt ne tudná, ezt képtelenségnek tartom, t. ház. Sándor Pál: Visszatérek erre ! Buza Barna : Ha tudják és mégis ugy dobják be a közvéleménybe azt a három milliárdot izgató eszközül, ez a leggonoszabb rosszhiszeműség. (Igaz ! Ugy van ! a baloldalon.) Sándor Pál: Erre még visszatérek. Be fogom bizonyítani szám szerint, hogy ez nem áll! (Zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Buza Barna: Érdekes, t. képviselőház, ebben a tekintetben a kereskedelmi és iparkamarák felirata. A kereskedelmi és iparkamarák a kereskedelemügyi minister urnak a magyar iparfejlesztésről kiadott emlékiratából veszik az adatokat, Ez az emlékirat nem 3000, hanem 2700 millióra teszi a magyar föld jövedelmét s 1100 millióra a magyar ipari és kereskedelmi termelés jövedelmét. Azt mondják a kamarák tehát, hogy 1100 millió a magyar ipari és kereskedelmi termelés jövedelme, ebből a felét le kell ütni termelési költségekre, tehát marad a másik fele, 600 millió, s mivel ezután fizetik az adót, kijön 2%% kereseti adó, ellenben a földnek jövedelme 2700 millió, s miután az adó 74 millió, a földbirtokosok csak 3% adót fizetnek. Hát annyira rövid az ő gondolkozásuk, hogyha eszükbe jutott az, hogy a kereskedelmi és ipari foglalkozások hozamánál le kell ütni a termelési költségeket, már az nem jutott volna eszükbe, hogy a földmivelés hozamánál szintén le kell ezen költségeket ütni ? Nem hogy nem jutott eszükbe, hanem nem akart eszükbe jutni, mert ők nem az igazságot akarják megismer-