Képviselőházi napló, 1906. XXIII. kötet • 1909. január 18–február 12.
Ülésnapok - 1906-398
18 3t)8\ országos ülés 1909 január 19-én, kedden. történt és nem á "jegyzőknél.' A képviselő ur nálam nem jelentkezett, "hogy szólni kivan a házszabályok 215. §-a'alapján. Ha nálam jelentkezett volna, a mint most megadtam neki' a szót, bizonyára akkor is megadtam volna, hogy a "ház szabályaira hivatkozva, felszólalhasson. (Helyeslés,) Ez tehát erre a részére vonatkozik a képviselő ur felszólalásának. A mi pedig felszólalásának másik részét illeti, a mikor azt mondja, hogy csakis a tárgynak napirendre történt kitűzése után lehet ellene. vagj r mellette feliratkozni, engedelmet kérek, az, hogy az ülésben a napirendet meg fogjuk állapítani, külön napirendre kitűzve soha sincs. De azt már az ülés elején mindenki tudja, hogy a házszabályoknak megfelelő szakasza szerint addig el sem oszolhat a ház, míg a következő ülés napirendjét meg nem állapítja, tehát azt előre tudhatja mindenki, hogy még abban az ülésben a napirend megállapítására fog kerülni a sor. Tehát már az ülés elején is fel lehet iratkozni ellene is, mellette is a napirendi javaslatnak. Ez egészen tiszta és világos, teljesen házszabályszerű. (Helyeslés.) Már most arról, hogy a képviselő ur elkésett és hogy már akkorára, amikor a jegyzőnél jelentkezett, a négy szám már be volt töltve, kettő mellette, kettő pedig, ellene, nem tehetek. Szólásra felszólítani a házszabályok 210. §-a alapján tisztán és kizárólag csak felváltva lehet a szónokokat, t. i. a mellette és ellene felszólalókat felváltva kell szólásra felhívni. Méltóztatnak tehát látni, hogy Pilisy képviselő urnak egy csepp igaza sincs, a házszabályokkal szemben semmiféle sérelem nem történt, (Ugy van!) sőt ellenkezőleg, a legrigorózusabban jártunk el a házszabályok kezelésében. (Helyeslés") Szmrecsányi György: Személyes megtámadtatás czimén kérek szót. Elnök: Tessék. Szmrecsányi György: Pilisy t. képviselő ur az én jegyzői működésemet oly színben tüntette föl, mintha én házszabályellenesen jártam volna el a szónokok jegyzésénél. Pilisy István: Szó sincs róla! Farkasházy Zsigmond: Arra hivatkozott, hogy jól járt el! Szmrecsányi György: Mikor az üresedésben levő bizottsági tagságok betöltésénél a névsor felolvastatott, én a szavazatok jegyzésével voltam megbízva és a jegyzők közül Vertán Endre t. képviselőtársam volt az emelvényen. A szavazás befejeztével nekem Vertán képviselő átadta a lapot, a melyből kitűnik, hogy a napirendhez feliratkoztak: ellene Sándor Pál és Polónyi Géza, mellette pedig Heinrich' Antal. Ezután a folyosón hozzam jött Pilisy képviselőtársam, a kinek jelentkezését elfogadtam és őt az ellene felszólalók között harmadiknak, illetőlég az' összes' jelentkezők között negyediknek irtam fel. Ezután Beniczky t. képviselőtársam jelentkezett a napirendhez, de én ugy értettem, hogy ő ellene kivan szólni, azért az ellene felszólalók közé negyediknek, tehát összesen ötödiknek. írtam fel. Később azonban felvilágosított engem arról, hogy ő nem a napirend ellen akar szólni, azt elfogadja, hanem mellette kíván szólni. Miután pedig a házszabályok megfelelő szakasza értelmében szólásra felváltva hivatnak fel a szónokok, mellette és ellene, ezen változtatás folytán pedig Beniczky Ödön negyediknek szólalt fel és a házszabályok értelmében négynél többen nem szólalhattak fel: Pilisy t. képviselőtársam elesett szólási jogától. Tiltakozom tehát az ellen, mintha itt engem bármiféle inkorrektséggel lehetne vádolni. (Helyeslés.) Pilisy István: Személyes kérdésben kérek szót. Elnök: Beniczky képviselő ur már előbb jelentkezett. A sorrendet tessék megtartani. Pilisy képviselő ur azt hiszi, hogy ha ő felkel, mindenkinek le kell ülni, mert akkor okvetlenül neki kell szólnia. (Derültség). Beniczky képviselő ur előbb jelentkezett, méltóztassék tehát felszólalásának végét bevárni. Beniczky Ödön: T. képviselőház! A házszabályok 215. §-ának d) pontja alapján tisztelettel kijelentem, hogy a napirendhez benyújtott módosításomat visszanom. (Helyeslés.) Pilisy István : T. képviselőház ! Elnök: Mi czimen kivan a képviselő ur szólni ? Pilisy István : Személyes kérdésben és félreértett szavaim helyreigazítása czimén kérek szót. (Zaj.) Szmrecsányi György képviselő ur felszólalt és ugy tüntetett fel engem, — bizonyosan félreértve szavaimat — mint hogyha én őt házszabálysértéssel vádoltam volna. Egy hang (balfelöl): Ellenkezőleg! Pilisy István: Ellenkezőleg, én ő reá, mint koronatanura hivatkoztam azért, mert az elnök ur azt a téves felfogást hangoztatta, hogy én a házszabályokhoz való szólásjogommal elkésve akartam élni. Én hivatkoztam Szmrecsányi t. képviselőtársamra, hogy én már akkor feliratkoztam nála, a házszabályokhoz kérve szót, a mikor még Sándor Pál t. képviselőtársam beszélt. Ezzel szemben az elnök ur azt állította, hogy én akkor jelentkeztem a házszabályokhoz való szólásra, a mikor Polónyi Géza t. képviselő ur már fel lett hiva szólásra. Én azt állítottam, hogy az elnök ur ebben téved és hivatkoztam Szmrecsányi t. képviselőtársamra, mert hiszen Sándor Pál és Polónyi Géza képviselő urak között még Heinrich képviselő ur is felszólalt. így tehát feltétlenül az én állitásom az igaz és az elnök uré téves, a minél-
