Képviselőházi napló, 1906. XXIII. kötet • 1909. január 18–február 12.

Ülésnapok - 1906-398

14 398. országos ülés 1909 január 19-én, kedden. A mi házszabályaink tulajdonképen a bi- I zottsági tárgyalások rendszerére vannak berendezve. Ezek, s különösen az osztálytárgyalások valamikor drága klenodiumai voltak az alkotmánynak, a mennyiben biztosították azt, hogy mielőtt a javaslatok a ház elé kerültek, minden képviselőnek — az osztályokba minden képviselő be lévén osztva •— módja és alkalma legyen a törvényjavaslat kereteiről, rendelkezéseiről, elveiről legalább megközelítőleg tudomást szerezni, mióta azonban az osztálytárgyalások teljes mellőzésével kizárólag szakbizottságok kezébe kerültek a javaslatok, azóta - s ez nem akar szemrehányás lenni sem egyesekkel, sem az egész házzal szemben — egy tényt konstatálhatunk: sűrűn fordulnak elő esetek, hogy a képviselők, midőn a kérdés napirendre tűzetik, nem egészen rendelkeznek azzal a tájékozottsággal, a mely ilyen fontos kérdésekkel szemben talán kívánatos volna. Ha figyelembe veszem azt. hogy ez a bizottsági jelentés mikor készült el és mikor osztatott széjjel; ha figyelembe veszem azt, hogy a ház szünetelése alatt osztatott szét a bizottsági jelentés és — hogy a t. képviselőház előtt mindent felfedjek — ezen bizottsági jelentésben a módosítások tekintetében nemcsak indokolást nem találtak a képviselő urak, hanem még az az összehasonlítás sem volt megtéve, hogy vájjon mit módosított a bizottság a javaslaton és mit nem — hála és köszönet érte a t. elnök urnak, hogy ez, bár csak utólagosan pótoltatott és e pótlás tegnap osztatott szét a képviselőház tagjai között •— ugy, hogy én, a ki igazán komoly szorgalmat szenteltem ezen ügynek, magam sem voltam azon helyzetben, hogy megfelelő módosításaimnak előkészítéséhez még csak hozzá is foghattam volna — mondom, ha mindezt figyelembe veszszük, akkor aggodalmaim érthetőkké válnak. Nem szándékozom én a pénzügyi bizottságot vádolni, mert. t. uraim, furcsák a mi házszabályaink. Méltóztassanak meggyőződni róla, hogy mig az osztályoknál előírja a házszabály, hogy az előadók írásban tartoznak jelentéseiket megtenni és azokat külön megindokolni, addig a bizottságoknál csak jelentéseket kíván a házszabály. Többet mondok, t. ház, a bizottságoknak még jegyzőkönyveik sincsenek, ugy hogy kivéve azokat a bizottságokat, a melyeknél a törvény külön irja elő a jegyzőkönyv vezetését, mint a minő a mentelmi bizottság, az összeférhetlenségi bizottság stb. ilyet nem vezetnek. íme, itt van a pénzügyi bizottságra vonatkozólag a konkrét eset: az adóreformokról szóló javaslatok alkalmából. Én felvilágosítást akartam kérni aziránt, hogy mi történt ezen módosításokkal, s minthogy indokolás nincs, arra törekedtem, hogy legalább attól a képviselőtől kaphassak felvilágosítást, a ki a módosításokat javasolta és ime, megtudom, hogy jegyzőkönyv nincs. Ezek elég fontos okok arra, hogy akkor, midőn a ház távollétében osztatik szét egy bizottsági jelentés, midőn annak módosított alakja csak tegnap jutott kezeinkhez: a parlamentnek legalább néhány napot tessék adni ezen fontos és komoly kérdés tárgyalására. De van még egy más indokom is és ez a következő. (Halljuk! Halljuk!) A városok képviselői nem kevesebben, mint gondolom 160-an vannak. Ezek a parlamentben érdeklődtek ezen javaslatoknak sorsa iránt és szolgáljon ez egyúttal czáfolatul arra az alaptalan gyanúsításra és vádra, a mely bizonyos népgyűlésen elhangzott a városi képviselők ellen, mintha kötelességüket nem teljesítették volna. Ezek a városi képviselők igenis teljesítették kötelességüket, mert nemcsak két albizottságot küldtek ki, amelyeknek tárgyalásain a mélyen t. pénzügyminister ur személyesen is részt vett, ott felvilágositásokat adott, sőt lényeges részében a javaslatok, azon megállaposodásoknak megfelelően, melyek ezen albizottsági tárgyalásokon létrejöttek, keresztül is vitettek, hanem ennek a városi képviselőkből alakult testületnek másik, vagyis háztartási bizottsága tegnap tartotta záróülését és ugy olvasom, hogy a pénzügyminister ur jelenlétében és hozzájárulásával történt az, hogy ennek a városi képviselői értekezletnek a jdénuma elé még csak ezután fog kerülni az ügy. Már most kegyeskedjenek megengedni, ha ennek a háztartási bizottságnak munkálata, amelyet én nagyra becsülök, tényleg valóvá válik és ha ott komoly megfontolás alapján tényleg eredményre jutunk, meg vagyok győződve, hogy ez lényeges befolyással lehet az adóreform tárgyalására és sorsára is. Már most ha az adótörvények egész komplexuma a holnajfi napirendre tűzetik, hogy fog az a városi képviselő nyugodt lelkiismerettel ennek a javaslatnak a sorsa felett szavazni ? En nem kérek semmi mást, és ezt sem a magam számára kérem, mert hogy ha holnapra méltóztatik is a tárgyat napirendre tűzni, meg fognak győződni róla, annyit erről a reformról én is tudok, a mennyit bármelyik képviselő tud, hanem kérem a ház számára, a nagyközönség megnyugtatására, hogy kegyeskedjék a ministerelnök ur hozzájárulni, hogy az adóreformot mondjuk hétfőn, vagy ha ez hosszú idő volna, szombaton tartandó ülés napirendre tűzzük ki. Az én indítványom azonban az, hogy méltóztassék ezt hétfőre napirendre tűzni, Semmi czélom nincs, nem is akarok senkit se vádolni, hanem meggyőződésem az, hogy ennek a háznak nagyon kevés tagja van, a kinek eddigelé ideje lett volna ebbe a reformba olyan mélyen beletekinteni, mint a hogy az szükséges. (Zaj.) Mikor az ország millióinak érdekéről van szó, kérem, ne zárkózzanak el ezen kérelem teljesítése elől. Azt hiszem, hogy ez közre fog hatni