Képviselőházi napló, 1906. XXII. kötet • 1908. deczember 2–deczember 22.

Ülésnapok - 1906-394

414 39í. országos ülés 1908 deczember 16-án, szerdán. Egyben tisztelettel jelentem, hogy a kér­vényi bizottság 11 darab kérvényről, melyek a magyar önálló jegybank létesítése tárgyában adattak be, olykép határozott, hogy ezek a kér­vények, tekintettel arra, hogy a ház a bankügy tárgyalására külön szakbizottságot küldött ki, ennek a bizottságnak adassanak át. Tisztelettel kérem ennek a javaslatnak az elfogadását. Elnök: Érdemben nem lehet most hatá­rozni. Azt a határozatot most a ház nem hoz­hatja, hogy ezek a kérvények a bankbizottságnak adatnak ki. Ez érdemben való határozat lenne. Ezt a jelentést be méltóztatott mutatni, ez ki fog nyomatni, a ház tagjai között szét fog osz­tatni és annak idején napirendre tűzetvén, fog a ház határozni. (Helyeslés.) Arra semmi pre­czedens, semmi fogantyú nincsen a képviselőház házszabályaiban, hogy a kérvényi bizottság elő­adója, a mikor beterjeszti a kérvényi bizottság jelentését, egyszersmind érdemleges határozatot proponáljam (Élénk helyeslés.) Én tehát a határozatot olykép mondom ki, hogy a kérvények 65. sor jegyzéke ki fog nyomatni, a képviselőház tagjai között szét fog osztatni és annak idején napirendre fog ki­tűzetni. (Helyeslés.) A 11 kérvényt illető másik jelentése a kérvényi bizottságnak szintén ki fog nyomatni, a képviselő urak között szét fog osz­tatni és annak idején napirendre fog tűzetni. (Helyeslés.) Következik az indítvány- és interpelláeziós­könyvek felolvasása. Dudits Endre jegyző: Tisztelettel jelentem a t. háznak, hogy az inditványkönyvben nincs ujabb bejegyzés. Az interpellácziós-könyvben pedig Nagy György képviselő ur interpelláezióján kivüi, a melynek előterjesztésére halasztást kapott, a következő ujabb bejegyzés foglaltatik: (Halljuk!) Bozóky Árpád képviselő ur inter­pellácziója gr. Zichy Aladár 0 felsége személye körüli ministerhez azon politikai tekintetben összeférhetetlen helyzet miatt, hogy gr. Zichy Aladár minister ur tagja a kormánynak is és a néppártnak is. (Nagy zaj és derültség.) Elnök: Javaslom, hogy az interpellácziókra a szokott időben, fél kettőkor térjünk át, (He­lyeslés.) azzal a megjegyzéssel azonban, hogy ha a napirendünkre kitűzött tárgyakkal előbb vé­geznénk, akkor közvetlenül azután, a mikor a napirendünkre kitűzött tárgyakat letárgyaltuk. Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, akkor ilyen értelemben mon­dom ki a határozatot. Egyszersmind ujolag is bejelentem, hogy az interpellácziók megtételét megelőzőleg, azon idő­ben, a mely az interpellácziók tartására van szánva, első sorban a földmivelési minister fog válaszolni Bella Mátyásnak a Liptóvármegyében dúló ragadós marha-betegség tárgyában és Molnár Jánosnak a tejszövetkezetek czégjegyzése ügyé­ben előterjesztett interpelláczióira, Következik napirend szerint az 1909. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslat (írom. 1008, 1015) folytatólagos tárgyalása. Van valaki a czimhez feljegyezve? Dudits Imre jegyző: Pilisy István! Pilisy István : T. képviselőház ! Tegnapelőtt, midőn még a szőnyegen lévő törvényjavaslat álta­lános vitáját be nem fejezték, nemcsak én, de azt hiszem, az egész kéjiviselőház azzal a tudattal távozott el innen, hogy másnap, mielőtt az álta­lános vita befejeztetnék. Polónyi Géza t. kép­viselőtársam fog felszólalni. Azután pedig hire kelt, hogy Apponyi Albert gróf minister ur szintén a törvényjavaslat általános részéhez akar hozzászólani, továbbá Farkasházy Zsigmond kép­viselőtársam sziníéa az általános részéhez volt feliratkozva, utána következtem volna én sor­rendben. Azt hiszem tehát, a t. képviselőház nem fog engem mulasztással terhelni akkor, mikor itt előadom, hogy én ezeket tudva, tegnaj) — az ülés elején el lévén foglalva — a képviselőházba nem 10 órakor, hanem fél 1] órakor jöttem be. Akkor pedig azt tapasztaltam, hogy az általános vita befejeztetett, mert megengedem, hogy az elnök ur, a teljesen helyesen magyarázott ház­szabály szerint Polónyi Géza t. képviselőtársam­nak nem engedte meg a felszólalást személyes kérdésben, (Felkiáltások: Dehogy nem!) illetve személyes kérdés czimén nem akarta neki meg­engedni a tárgytól való eltérés jogát. Ezért mielőtt Farkasházy Zsigmond, továbbá gr. Apponyi Albert minister ur és én bejöttünk volna, a feliratkozott két képviselőt, Farkasházy Zsigmondot és engemet szólásra felhivatott — mint emiitettem, teljesen bázszabályszerűleg, nem akarom ezt kifogásolni. Minthogy pedig jelen nem voltunk, az általános vitát befejezte, és Polónyi t. képviselőtársam akkor jutott hozzá, hogy személyes kérdésben felszólaljon, illetőleg felszólalt a czimhez és a tárgytól való eltérést az ő kérésére neki a ház megengedte. Ugyan­csak megengedte gr. Apponyi Albertnek, vala­mint Farkasházy Zsigmond képviselő urnak is a ház a tárgytól való eltérést. Azt hiszem, hogy az előadottak folytán egészen méltányos az a kérésem a t. házhoz, hogy a jelenlegi belpolitikai helyzetnél fogva, engedje meg nekem is, (Felkiáltások: Nem!) hogy beszédem folyamán a tárgytól eltérhessek. (Felkiáltások: Nem engedjük!) Elnök: T. ház! A képviselő ur azt kéri, hogy a tárgytól eltérhessen. (Felkiáltások: Nem engedjük meg!) Meg kell azonban jegyeznem, hogy az nem lehet jogezim a tárgytól való eltérésre, hogy a képviselő lekésett az ülés ele­jéről. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a kép­viselő urnak megadni azt a jogot, hogy a tárgy­tól eltérhessen ? (Felkiáltások: Nem adjuk meg l) Kérem azokat, a kik megadják, méltóztassanak

Next

/
Oldalképek
Tartalom