Képviselőházi napló, 1906. XXII. kötet • 1908. deczember 2–deczember 22.

Ülésnapok - 1906-383

383. országos ülés 190$ valamint a fiumei pályaudvar átalakítása iránt épen most vannak nemcsak a tárgyalások, hanem az építkezések is folyamatban, ugy hogy okszerűtlen lenne a jelenlegi állapotokon, mielőtt a megfelelő beruházások és azok költségei felvéve nincsenek, változtatásokat eszközölni. Akkor se lenne ez indokolt, hogy ha a város vagy az állam maga kezelné ezen raktárakat, azon egyszerű okból, mert ugyanaz az eset állna elő, hogy t. i. kénytelen lenne azokat egyes kereskedőknek átadni, miután maga az állam ezeket ugy nem kezelheti, hogy egyes detail-bérleteknek bocsássa rendelkezésére ezen raktárakat. A t. kép viselő ur a dijak miatt is panaszkodik és ugy tünteti fel a dolgot, minthogyha ezen fiumei raktárvállalat illetéktelen előnyökben részesülne. Bátor vagyok megjegyezni, hogy a fiumei kikötőben kivételes intézkedés van érvényben, t. i. a raktárakban 21 napig díjmentesen raktározható az áru és csakis azontúl kezdődik a raktározási díjfizetési kötelezettség, ugy hogy az ott megforduló áruknak csak 15%-a esik ezen díjfizetési kötelezettség alá. Ebben találja okát az, hogy ugy a biztosítási dijak, mint az alkalmazott raktárkezelő-személyzet fizetése és egyéb kiadások nem tisztán a vállalatra hárittatnak, hanem az állam és a vállalat által együttesen fedeztetnek. Ezen állapoton változtatni nem lenne okszerű. Egyet azonban elismert a kereskedelemügyi ministerium : (Halljuk!) hogy a fiumei kikötő teljesebb felszerelést igényel, és legyen meggyőződve a t. képviselőház arról, hogy ha ezen teljes kikötőfelszerelések létesülnek, ha a pályaudvar átalakítása és a raktár kibővítése megtörténik, akkor igenis meg fog valósulni — nem ugyan olyan módon, a mint azt a t. képviselő ur ki vánja — azon vágyódása, hogy Fiume kereskedelme erőteljesen fejlődjék. Ez a fejlődés már most is észlelhető, mert a legutóbbi években 30%-kal emelkedett a fiumei propre-kereskedelem, a melynek további fejlődése igy a jövőre is biztosítva lesz. Kérem válaszomnak tudomásul vételét. (Helyeslés.) Elnök: Az interpelláló képviselő ur nincs jelen. Kérdem a t. házat, hogy méltóztatik-e a választ tudomásul venni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a ház a választ tudomásul vette. Következik a ministerelnök ur válasza Mezőfi Vilmos képviselő ur interpellácziójára a Kovaldféle gyárban történt robbanás tárgyában. Wekerle Sándor ministerelnök: T. képviselőház ! (Halljuk ! Halljuk !) Mezőfi Vilmos képviselő ur egy interpellácziót intézett a kereskedelemügyi minister úrhoz a Kováid Péter és Fia czég tisztitóés festőgyárában előfordult sajnos szerencsétlenség folytán, a melynek több emberélet esett áldozatul és a melynek alkalmával több súlyos sérülés történt. Azt kérdi t. i., hogy nem történtek-e itt áz óvó- és mentőintézkedések körül oly bűnös "visszaélések, a melyek megtorlást igényelnek. deczember 2-án, szerdán. 55 Második kérdése arra irányul, nem intézkednék-e a minister ur az iránt, hogy ilyen és hasonló veszélyes gyártelepek a város területéről kitelepittessenek. Vagyok bátor megjegyezni, hogy ezen szomorú tüzeset alkalmával (Halljuk ! Halljuk !) a kormány és pedig a kereskedelemügyi és a belügyminister ur a tüzeset lefolyásának, keletkezésének okát, a netalán fennálló mulasztások ismertetését tartalmazó adatok gyűjtését azonnal elrendelte. Ez a vizsgálat még végleg befejezve nincs. Folyamatban van, de máris intézkedett a kereskedelemügyi minister ur a belügyminister úrral egyetértőleg, a mennyiben felhívta a várost, hogy a benzint és más hasonló tűzveszélyes robbanó anyagokat gyártó vagy azokat feldolgozó gyárakat vegye általában vizsgálat alá és ugy közegészségügyi, mint tűzrendészeti, iparfelügyeleti és rendészeti szempontból tegye meg a szükséges intézkedéseket. Állapítsa meg továbbá, hogy a folyadékok raktározása és termelése körül megtartatnak-e az erre vonatkozó szabályok. Ezenkívül felhívta a belügyminister ur azokat a telepeket, a melyek nem esnek az ipartörvény alá, hogy hasonló értelemben járjanak el. Mindkét minister ur azonkívül intézkedéseket tett, hogy az ily gyárakban alkalmazott munkásoknak a robbanások és az ipari balesetek ellen való megvédése érdekében az ezen telepeken alkalmazandó óvóintézkedések szabályrendeleti utón állapíttassanak meg, s ugy a rendőrség, mint az iparfelügyeleti hatóságok a legszigorúbban utasíttattak, hogy ugy a most fennálló, mint a jövőben alkotandó szabályrendeleti intézkedéseket a legszigorúbban hajtsák végre. (Elénk helyeslés.) A mi azt illeti, hogy ezek a gyárak kitelepittessenek, bármennyire kívánatos volna is ez, nincsen mód arra, hogy ez a kívánalom most teljesíttessék. Először is a városi lakosságnak jelentékeny részét foglalkoztatják e gyárak és igy ezeknek igen nagy megterhelésével és ezek keresetének megszükitésével járna, ha kellő előintézkedés nélkül ezek a gyárak kihelyeztetnének. Másodszor tudja a képviselő ur azt, hogy ez csak kisajátítás utján történhetnék, ez a kisajátítás pedig, a mely a város által lenne eszközlendő, olyan jelentékeny költséggel járna, hogy ott, a hol annak imminens szüksége fenn nem forog, a várost ennek azonnali végrehajtására szorítani nem lehet. De azt hiszem, ez nem is szükséges, mert az általam jelzett óvó, rendészeti és közegészségügyi intézkedések megtétele és megfelelő ellenőrzése alapos reményt nyújt arra, hogy ezen szomorú esethez hasonló. esetek többé elő nem fordulnak. Kérem, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Élénk helyeslés.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Mezőfi Vilmos: T. ház ! A kereskedelemügyi minister ur nevében a ministerelnök ur által adott válasznak csak azt a részét vehetem megnyugvásI sal tudomásul, a mely megszigorítja ezen tűzvészé-