Képviselőházi napló, 1906. XXII. kötet • 1908. deczember 2–deczember 22.

Ülésnapok - 1906-392

3Ú2." országos ülés Í908 deczember 14-én, hétfőn. 367 sítesére vonatkozó indítványát jelentéstétel végett a bankbizottságnak adja ki.« Ajánlom ezen indítvány elfogadását. (Elénk helyeslés.) Elnök: Az ülést tiz perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Folytatjuk a tanácskozást. Ki következik ? Vertán Endre jegyző: Nagy György! Nagy György: T. képviselőház ! Az előttem elhangzott beszéd, gr. Batthyány Tivadar t. képviselőtársam beszéde, kötelességemmé tette volna, hogy az 1909. évi költségvetésről szóló törvényjavaslat tárgyalásakor felszólaljak, még abban az esetben is, ha különben a felszólalás nem lett volna szándékomban. Az appropriaczionális törvényjavaslat megszavazása vagy megtagadása ősi gyakorlat és parlamenti szokás szerint a kormány iránti bizalom vagy bizalmatlanság jele. Én a költségvetés általános tárgyalásakor már részletesen ismertettem azon indokokat és érveket, a melyek engem arra birtak, hogy a mostani kormánynyal szemben bizalmatlansággal viseltessem és most csak két fontos kérdésről óhajtok röviden megemlékezni. Az egyik kérdés az önálló magyar nemzeti banknak a kérdése, a másik az általános választójognak a kérdése. Egy perczig sem szenvedhet kétséget, hogy ha a ház erős akarattal óhajtja, követeli a nemzeti bank felállítását, (Helyeslés bal felől.) akkor csak örömmel ragadhatja meg az alkalmat, a mikor óhaja mellett állást foglalhat, a mikor kifejezést adhat meggyőződésének. (Helyeslés balról.) Én azt hittem, hogy gr. Batthyány Tivadar t. képviselőtársam indítványában is benne lesz, hogy utasítsa a ház Bozóky t. képviselőtársam indítványát a bankbizottsághoz, egyúttal a bankbizottságot utasítja, hogy minden további felesleges vita mellőzésével állást foglaljon az önálló bank felállításának kérdésében és az erre vonatkozó teendőket megtegye. Idejét multa már, hogy a felett vitatkozzunk, szükséges-e a magyar nemzeti bank, vagy pedig jobban megfelel-e az ország financziális politikájának a közös bank szabadalmának meghosszabbítása. Az önálló magyar nemzeti bankra oly szükség van, mint a levegőre, a nélkül nemzeti állam kiépítésére még gondolni sem lehet és igy nem lehet vitás egy pillanatig sem, hogy akármilyen más melléktekintetben, ha mindjárt részben jogosult financziális aggodalmak miatt is, a nemzet ezen jogos, igazságos kívánsága újra elodáztassék. Ha a kormánynak vannak oly tagjai, a kik nem hivei az önálló nemzeti banknak, akkor, mikor látják, hogy a többségben levő függetlenségi párt egyik sarkalatos programmpontja volt a nemzeti bank felállítása, lássák be, hogy lehetetlenség továbbra is olyan többségre támaszkodniuk, a melynek egyik sarkalatos programmpontja- . val nem értenek egyet és a mely azon programmpont tekintetében követeléseket támaszt a ministeri szék irányában. Hála Istennek, mindig akad Magyarországon függetlenségi érzelmű képviselő, politikus, államférfiú, a ki hajlandó lesz a ministeri székben is vállalkozni arra, hogy az önálló jegybank megvalósításában közreműködjék. T. képviselőház! Gr. Batthyány Tivadar t. képviselőtársam azzal indokolja meg tarthatatlan álláspontját, hogy a mig az Osztrák-Magyar Bank nem nyilatkozik, hogy kivánja-e a szabadalom meghosszabbítását, addig illojális lenne a képviselőháztól az Osztrák-Magyar Bank ezen jogának elébe vágni. Azt hiszem, ez az indokolás nem állhat meg. Ügy képzelem a dolgot, mint mikor valakinek erős elhatározása az, hogy a házból, a melyben lakik, kiköltözzék, tudja, hogy ki akar költözni, nem is vitás előtte, hogy el kell hogy következzék az az idő, de a háziúr iránt való lojalitásból nem kezdi meg a kiköltözést, hanem várja, hogy nyilatkozzék előbb a háziúr. Ha jogunk van a nemzeti bankot felállítani, akkor az Osztrák-magyar bank formális megnyilatkozása törvényesen nem kötheti meg a kezünket, hanem ellenkezőleg, kötelez minket arra, hogy áz előkészületeket megtegyük, mert különben beállhat az a veszély, hogy Wekerle Sándor, a pénzügyi kajjaczitás azt mondaná : jogotok van megcsinálni az önálló nemzeti bankot, de nincs már idő reá, mert a szükséges előkészületekre az 1910 január elsejéig rendelkezésre álló idő nem elegendő. Épen azért lett volna szükséges már a bankbizottság megválasztásakor azt a határozott utasítást adni a bizottságnak, hogy a helyett, hogy meddő vitát folytasson a közös vagy önálló bank helyességének kérdésében, egyenesen gyűjtse össze azoisat az adatokat, a melyek mellett az önálló banknaic czélszerű felállítása lehetséges. Nem sértette volna a bankbizottság egyetlen tagjának és gr. Batthyány Tivadar t. képviselőtársamnak érzékenységét sem az, hogy ha a magyar nemzet országgyűlésének kéjwiselőháza a bizottságot arra utasította volna, hogy a nemzeti bank felállítása kérdésében tegyen intézkedéseket. A kire nézve pedig ez sérelmes lett volna, a kinek az érzékenységét ez bántotta volna,, annak joga lett volna arra, hogy ne menjen be a bizottságba, hanem engedjen olyanokat be a bizottságba, a kik akarják is az önálló bankot és a kik meggyőződésük mellett állást is mernek foglalni. (Zaj.) Bozóky Árpád t. képviselőtársain indítványával alkalom adatik a t. képviselőháznak arra. hogy ebben a kérdésben már most határozott állást foglaljon. Ha leszavazná a ház — bár olyan képviselőházról, a melyben a függetlenségi párt van többségben, még gondolatban sem merem ezt feltételezni — de ha mégis leszavaznák, akkor az az aggodalom lépne előtérbe, hogy ebben az ülésszakban nem terjeszthető elő hasonló természetű indítvány. Ez azonban nem olyan nagy baj. Nagyon sokszor megtették már, különösen velünk szemben, hogy kisebb dolgok miatt is berekesztették az ülésszakot; az önálló jegybank minden-