Képviselőházi napló, 1906. XXI. kötet • 1908. szeptember 22–deczember 1.

Ülésnapok - 1906-367

48 367. országos ülés 1908 november 12-én, csütörtökön. 1. §-át változatlanul elfogadni az igazságügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 2. §. Raisz Aladár jegyző (olvassa a 2. %-t). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, hogy méltóztatik-e a törvényjavaslat 2. §-át változatlanul elfogadni az igazságügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor ezt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 3. §. Raisz Aladár jegyző (olvassa a 3. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, hogy méltóztatik-e a törvényjavaslat 3. §-át változatlanul elfogadni az igazságügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 4. §. Raisz Aladár jegyző (olvassa a 4. %-t). Elnök." Ha szólni senkisem kivan, kérdem a t. házat, hogy méltóztatik-e a törvényjavaslat 4. §-át változatlanul elfogadni az igazságügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul• elfogadottnak jelentem ki. Következik az 5. §. Raisz Aladár jegyző (olvassa az 5. %-t). Elnök: Ha szólni senkisem kivan, kérdem a t. házat, hogy méltóztatik-e az 5. §-t változatlanul elfogadni az igazságügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor az 5. §-t elfogadottnak jelentem ki. Következik a 6. §. Raisz Aladár jegyző (olvassa a 6. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 6. %-t változatlanul elfogadni az igazságügyi bizottság szövegezésében, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, ugy azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 7. §. Raisz Aladár jegyző (olvassa a 7. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem t. házat, méltóztatik-e a 7. §-t változatlanul elfogadni az igazságügyi bizottság szövegezésében, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, ugy azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 8. §. Raisz Aladár jegyző (olvassa a 8. %-t). Elnök : Az előadó urat illeti a szó. Simonyi Semadam Sándor előadó: Ez a szakasz az, a melyen némi módositást vagyok bátor javasolni, még pedig azért, mert a német birodalmi csekk-törvény más határidőket állapitott meg. Tekintettel arra, hogy a csekk internaczionális forgalmi papiros, indokolt, hogy ahhoz alkalmazkodjunk. Indítványozom tehát, hogy a 8. §. 1—4. pontjai helyébe a következő tétessék (olvassa) : A csekkről szóló törvényjavaslat igazságügyi bizottsági szövegében a 8. §. bevezetése és 1—4. pontjai helyébe : A belföldön fizetendő csekket fizetés végett az utalványozottnál a fizetés helyén be kell mutatni : 1. a kiállítástól számított 10 nap alatt, ha a csekk belföldön állíttatott ki ; 2. a kiállítástól számított 3 hét alatt, ha a csekk más európai országban állíttatott ki, Islandot és a Farói szigeteket kivéve ; 3. a kiállítástól számított egy hónap alatt, ha a csekk Ázsiának vagy Afrikának a Földközivagy a Fekete-tenger melletti partvidékein, vagy e tengereknek az emiitett földrészekhez tartozó szigetem állíttatott ki; 4. a kiállítástól számított két hónap alatt, ha a csekk az Eszakamerikai Egyesült Államokban, Canadában. New-Foundlandban, Mexikóban, az Azori szigeteken, Madeira szigetén, a Kanári szigeteken vagy a Zöldfok (Capo verde) szigeteken állíttatott ki; 5. a kiállítástól számított három hónap alatt, ha a csekk másutt állíttatott ki.« Ajánlom annak elfogadását. Günther Antal igazságügyminiszter: A magam részéről is kérem a t. házat, méltóztassék ezen módositást elfogadni. Elnök : Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. Az előadó ur nem kívánván szólni, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Az előadó ur a 8. §-szal szemben elleninditványt nyújtott be. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az előadó ur indítványával szemben változatlanul fentartani az eredeti szöveget, igen vagy nem ? (Nem!) Ha nem méltóztatnak azt fentartani, ugy az előadó ur elleninditványát jelentem ki elfogadottnak. Következik a 9. §. Raisz Aladár jegyző (olvassa a 9. %-t). Elnök ." Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 9. §-t változatlanul elfogadni az igazságügyi bizottság szövegezésében, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, ugy azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 10. §. Raisz Aladár jegyző (olvassa a 10. %-t). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 10. §-t változatlanul elfogadni az igazságügyi bizottság szövegezésében, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, ugy azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 11. §. Raisz Aladár jegyző (olvassa a 11. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kíván, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 11. §-t változatlanul elfogadni az igazságügyi bizottság szövegezésében, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, ugy azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 12. §. Raisz Aladár jegyző (olvassa a 12. %-t).