Képviselőházi napló, 1906. XXI. kötet • 1908. szeptember 22–deczember 1.

Ülésnapok - 1906-380

380. országos ülés 1908 november 28-án, szombaton. 353 Hogy a csendőrök igy viselkednek, ennek magyarázatát megtalálom abban, liogy az ilyen tálkapások megakadályozására nem történnek meg kellő időben a kellő lépések. Mikor ez Alvinezen történt, hogy engem mint annak a kerületnek képviselőjét és Vlád Aurélt ilykép inzultáltak a legdurvább szavakkal, feljelentést tettem ugy az alispánhoz, mint a csendőrkerületi parancsnoksághoz. A csendőrkerületi parancsnokság kihallgatta a tanukat, a tanuk — biztos tudomásom van róla — szórói-szóra beigazolták a feljelentésemben előadottakat, ennek daczára a csendőrkerületi parancsnokság nem engem, hanem a községi elüljáróságot velem leendő közlés végett értesítette, hogy a bizonyítékok nem nyújtottak elég támpontot arra, hogy a csendőröket megfenyítse. Ha a csendőrkerületi parancsnokságnak 3—4 intelligens ember tanúvallomása nem elég arra, hogy a csendőröket megfenyítse, akkor természetes, hogy az a csendőrség nem fog magának határt szabni, midőn arról van szó, hogy személyes ellenszenvét kimutassa. Mennyire elfogult sok esetben a csendőrség, bizonyítja a következő eset. Én sértve éreztem magamat polgári öntudatomban és becsületemben azon kifejezések által, melyeket velem szemben használtak, melyeket reprodukálni nem vagyok hajlandó, mert nagyon is trágárok. El fogják ismerni, hogy jogom lett volna följelentésemet románul megtenni, mert Magyarországon katonai fegyelem alatt álló hivatali közegek kötelesek az állam minden polgárát saját anyanyelvén kiszolgálni. Én mégis — sajnos — előzékenységgel jártam el, följelentésemet magyar nyelven irtain meg, de elkövettem azt a csendőrség szerint borzasztó nagy bűnt, hogy ezen magyarul megirt beadványomat olyan borítékba tettem, a melyen kívülről románul áll a nevem, dr. Juliu Maniu advocatu. S az a csendőr kerületi parancsnokság, a melynek kötelessége lett volna a román nyelvű beadványt is elfogadni, fogja magát, elutasítja beadványomat és följelent az ügyvédi kamaránál, a miért azt a borzasztó merényletet követtem el, hogy beadtam olyan beadványt, a melynek boritékára románul van felírva a nevem. En nem akarom a ház türelmét hosszasabban igénybe venni ezzel a kérdéssel, mert ha én szóvá tenném a belügyi adminisztráczió terén észlelt összes visszaéléseket, ezt soha be nem végezhetném. De kívántam ezt leszögezni, hogy konstatáljam, miszerint a csendőrség sok esetben nem tartotta strikte szem előtt szolgálati szabályzatát, s ez a körülmény, hogy a csendőrség ezt nem tartja strikte szem előtt, folyamánya annak a rendszernek, melyet a mai kormány követ. Nem hiszem, hogy találkozzék jogász ebben az országban, a ki osztaná azt a felfogást, hogy engem fegyelmi vétség miatt lehet KÉPVH, NAPLÓ. 1906 —1911. XXI. KÖTET. feljelenteni azért, mert román felírású borítékban küldtem el panaszomat, akkor, a mikor törvényszerint kötelessége annak a hatóságnak, hogy román beadványomat elintézze. S ha ennek daczára maga a parancsnokság ezt bűnül rója fel nekem és ily elfogultan jár el, mit várhatunk az egyszerű közlegényektől. Miután én a csendőrség kellő megrendszabályozását nem látom foganatba véve, a tételt nem fogadom el. (Helyeslés a középen.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom, Az előadó ur nem kivan szólni. A belügyminiszter ur kivan szólni! Gr. Andrássy Gyula belügyminiszter: T. ház! Sem ismerem a konkrét esetet, a melyről Maniu képviselő ur szólott, azonban kötelességem a leghatározottabban visszautasítani azt az általános gyanúsítást, mintha a csendőrség politizáló a, mintha a csendőrség valakit ok nélkül inzultált volna. (Helyeslés.) Ez meg nem felel az igazságnak. Méltóztassék nekem megjelölni a konkrét esetet: mikor történt, hol történt, én minden esetre meg fogom vizsgálni. Ha ok nélkül inzultálta az urakat, akkor hibát követeit el, de ezt a vádat igy általánosítani semmi körülmények közt sem szabad. Hiszen a csendőrség katonai fegyelem alatt áll és a legszigorúbban büntetik, ha ok nélkül j>rovokál bajokat. Ne méltóztassék tehát a csendőrséget általánosságban gyanúsítani, hanem tessék hozzám fordulni a panaszszal. (Helyeslés.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Kérdem a t. házat: Méltóztatik-e a tételt változatlanul megszavazni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a ház a tételt válto7atlanul megszavazza. Hammersberg László jegyző (olvassa) : 2. Dologi kiadások 3,752.636 korona. Elnök : A tétel meg nem támadtatván, megszavaz tátik. Hammersberg László jegyző (olvassa) : Rendkívüli kiadások. Átmeneti kiadások a m. kir. csendőrség állományának tervbe vett szaporításából és uj fegyverzet és szerelvény beszerzéséből felmerülő költségekre 260.483 korona. Elnök :' A tétel meg nem támadtatván. megszavaztatik. Hammersbergj László jegyző (olvassa) : Bevétel ; Rendes bevételek. M. kir. csendőrségi önálló bevételek 344.478 korona. Elnök : A tétel meg nem támadtatván, meg-szavaztatik. Hammersberg László jegyző (olvassa) .- Székesfővárosi m. kir. állami rendőrség. Rendes kiadások : XVII. fejezet, 11. czim. Rendkívüli kiadások: Átmeneti kiadások. VI. fejezet, 7. czim. Rendes bevételek: V. fejezet, 6. czim. Kiadás. Rendes kiadások. 1. Székesfővárosi m. kir, állami rendőrség 6,193.211 korona. 45