Képviselőházi napló, 1906. XX. kötet • 1908. junius 5–julius 10.
Ülésnapok - 1906-353
353. országos ülés 1Ö08 június 25-én, csütörtökön. 319 lyeslés.) Tessék ehhez tartani magát, mert különben megvonom a szót (Helyeslés. Zaj. Elnök csenget.) Bozóky Árpád : Ez nem az én dolgom, ez a ház ügye. (Zaj és ellenmondások a baloldalon.) Elnök: Kérem ez a képviselő ur ügye volt. Bozóky Árpád : Hát, t. képviselőház, én abban a felfogásban vagyok, hogy személy ellen intézett durva sértés alatt. . . (Zaj a baloldalon.) Elnök : A képviselő úrtól megvonom a szót. (Helyeslés a baloldalon.) Hoffmann Ottó képviselő urat illeti a szó. (Felkiáltások : Nincs itt!) Farkasházy Zsigmond: A házszabályokhoz kérek szót. Elnök: Farkasházy Zsigmond képviselő ur ismételten szót kér a házszabályok 215. §. a) pontja alapján. (Zaj.) Farkasházy Zsigmond: Miután a tegnap előfordult helytelen házszabályalkalmazásról szólanom nem lehetett, ennélfogva csupán a most elkövetett házszabálysértésre hivatkozom és konstatálom, hogy durva sértés alatt valamely állítás sohasem értetik. Azt is mondhatom valakiről, hogy lop, csal és ha állitásképen mondom, a melyet bebizonyitani akarok, akkor előadhatom, mert mindez tényállitás. (Zaj és ellenmondások a baloldalon.) De, t. ház, van a házszabályoknak egy kitétele, a mely világosan bizonyitja, hogy Bozóky Árpád képviselő ur semmi sértést senki ellen nem követett el. Nevezetesen azt mondja a házszabályok 221. §-a, hogy a durva sértést a háznak valamely tagja ellen kell elkövetni. Bozóky Árpád ; Ugy van ! Ha személyes sértést követ el! Ez személyes sértés lehet csak ! Farkasházy Zsigmond: Én t. ház, nem akarom . . . Bozóky Árpád : Az ellenzék nem kritizálhatja a kormánypártot ? Minek vagyunk itt 1 (Nagy zaj. Felkiáltások a jobboldalon : Ki beszél, Bozóky vagy Farkasházy ?) Farkasházy Zsigmond: .... ezt a kivételt ugy magyarázni, mintha a háznak valamely tagja alatt a t. ház többi tagjai is együttesen ne volnának értendők, mert én szívesen elfogadom azt, hogy ha a háznak valamely tagja, egy csoportja, vagy egy pártja ellen követtetik el durva sértés, akkor e miatt az elnök ur a szót az illetőtől megvonhatja. (Folytonos zaj.) De, t. ház, konstatálni kívánom abból a felolvasásból, a melyet Rakovszky István elnök ur az imént Bozóky Árpád képviselő urnak beszédéből tartott, hogy Bozóky képviselőtársam csak azt mondotta, hogy becsapták az országot, (Zaj.) de nem mondotta, hogy a többség csapta be, vagy egy párt csapta be, vagy a koaliczió csapta be, vagy maga az egész ház csapta be, vagy hogy egyáltalában valaki becsapta az országot. (Zaj.) Elnök (csenget): Félbe kell szakitanom a képviselő urat, mert konstatálni kívánom, hogy a mit a képviselő ur mond, az nem egyezik meg a tényekkel. (Igaz ! Ugy van !) Bozóky Árpád igenis, nyíltan a függetlenségi pártot nevezte meg mint olyant, a mely az országot becsapta volna, (ügy van !) Farkasházy Zsigmond : T. ház ! Ha azt állítja az elnök ur, ha az a felfogása, hogy ezzel a kitétellel, hogy becsapták az országot, a mivel Bozóky képviselőtársam egy tényállást, egy bizonyítandó tényt akar felvetni, olyan durva sértést követett el képviselőtársam, hogy ehhez hasonló tényállítások ebben a házban sohasem voltak megkoczkáztathatók, a nélkül, hogy a 221. §. alapján ezért a szót az illetőtől meg ne vonták volna, akkor helyeselném eljárását. (Zaj.) De mikor azt látjuk, hogy pártok és egyesek ellen tényleges sértések fordulnak elő itt igen gyakran, a nélkül, hogy ebből kifolyólag a 221. §. alkalmaztatnék, akkor igenis én is kénytelen vagyok Nagy György képviselőtársammal egyetértve kérni az elnökséget arra, hogy minden párttal és minden pártálláshoz tartozó képviselőtársunkkal szemben egyenlően és pártatlanul méltóztassék a házszabályokat alkalmazni. (Folytonos zaj.) A házszabály, t. ház, nem játékszer, a melyet jó gyermekekkel, vagy rossz gyermekekkel szemben más- és másként lehet alkalmazni. (Zaj.) Ugron Gábor : Jó nevelésről és rossz nevelésről van itt szó ! Ez a különbség. Farkasházy Zsigmond: A házszabályok egy rendkívül fontos biztosíték, a mely talán még sohasem forgott olyan veszedelemben, mint a mióta Rakovszky István képviselő ur elnököl. (Elénk ellenmondások a ház minden oldaláról. Zaj.) Mert, t. képviselőhoz, bocsánatot kérek, hogy előfordulhatna az, hogy épen csak egy elnöknek az elnöklete alatt következzenek be folytonosan figyelmeztetések és szómegvonások... Förster Ottó : Ez inszinuáczió ! Farkasházy Zsigmond: ... ezt nehéz elképzelni, s ha mégis megtörténik, ez csak ugy lehet, hogy valami Liba van talán annak az elnök urnak az elnöklésében is. (Zaj. Ellenmondások.) Azt hiszem, t. képviselőház, hogy ha az elnökség hónapokon és éveken át tudta helyesen alkalmazni a házszabályokat, a nélkül, hogy a szómegvonás szüksége csak egyszer is bekövetkezett volna, akkor Rakovszky István képviselő ur is lehetne abban a helyzetben, mint elnök, hogy meghallgassa képviselőtársait. Förster Ottó : De nem vagyunk rá kíváncsiak ! Lázár Pál : Túlságos türelmet mutat most is az elnök ! (Igaz ! Ugy van ! a baloldalon.) Farkasházy Zsigmond : Helytelenül alkalmaztatott a házszabály akkor is, midőn négy nap alatt négyünktől vonatott meg a szó és most is, a mikor Rakovszky István elnök ur Bozóky Árpád t. képviselőtársunktól vonta meg a szót. (Zaj.) Ez eüen tiltakozom ugy a magam, mint elvtársaim nevében (Zaj.) és kijelentem, (Derültség.) hogy ezentúl is, ugy mint eddig, a házszabályoknak ilyen helytelen alkalmazása és az ehhez hasonló szómegvonások esetén óvást fogok emelni, mert ebből egy ötletszerű sürgősséget csinálni mégsem lehet. (Zaj.)
