Képviselőházi napló, 1906. XX. kötet • 1908. junius 5–julius 10.
Ülésnapok - 1906-353
353. országos ülés 1908 június 25-én, csütörtökön. 317 erre, mert előre határozottan megállapított programmal léptek fel és ebből a programmból. . . Elnök : Kérem méltóztassék a tárgyhoz szólni. Bozóky Árpád: ... az adóemelésnek még csak a gondolata is ki volt zárva és miután az 1. §-ban adóemelés van, azért sem én, sem más koalicziós programmal fellépett képviselő nem szavazhatja meg ezen törvényjavaslatot. Nagy György: Az adóemelés az a tárgy... Elnök (csenget) : Nagy György képviselő urat figyelmeztetem, hogy vele szemben a házszabályokat leszek kénytelen alkalmazni az irányban, hogy a házszabályok 258. §-a értelmében a mentelmi bizottsághoz való utasitását fogom kérni a háztól, mert az nem járja, hogy a képviselő ur mindennap tulteszi magát a házszabályokon. Ha még egyszer megtörténik, kénytelen leszek a házat kérni, hogy a mentelmi bizottsághoz utasítsa a képviselő urat és kizárását fogom kérni. Bozóky Árpád : Én az ország valóságos becsapásának tekintem azt, mikor a függetlenségi párt azt mondja, hogy vállalkoztunk arra, hogy az általános választói jogot megcsináljuk, vállalkoztunk arra, hogy az alkatmányos rendet helyreállítjuk és azután feloszlatjuk a parlamentet, hogy akkor, a mikor ilyen előre meghatározott és remélhetőleg nagyon rövid ideig tartó kormányzás támogatására vállalkozott a függetlenségi párt... Elnök : A képviselő úrtól a szót durva sértés miatt megvonom. (Zaj halfelöl.) Szólásra következik ? Szmrecsányi György jegyző: Novoselo Mátyás! Nagy György: Durva sértés miatt ? Akkor is figyelmeztetni kellett volna előbb ! (Zaj.) Farkasházy Zsigmond: Talán azért, mert Rakovszky ur... Elnök : Farkasházy képviselő urat rendreutasítom. (Zaj.) Novoselo Mátyás (horvátul leszel). Elnök : Ki következik ? Szmrecsányi György jegyző: Surmin György ! Surmin György (horvátul beszél). Elnök: Kérem, méltóztassék a tárgyhoz szólni. Surmin György (folytatja és befejezi horvát beszédét). Elnök: Nagy György képviselő ur, hivatkozással a házszabály 215. §-ának a) pontjára szót kér. Nagy György: T. képviselőház ! Az imént Bozóky Árpád t. képviselőtársam bírálta a tárgyalás alatt lévő törvényjavaslat 1. §-át, a mi közben Rakovszky István elnök ur a nélkül, hogy figyelmeztette volna, egyszerűen közbeszólott, hogy durva sértés miatt elvonja a szót. T. képviselőház ! A házszabályok megengedik azt, hogy bizonyos esetekben, a mikor nyilvánvalólag flagrans sértést követ el egy képviselő, a ház elnöke vagy a ház tagjai ellen, az elnök esetleg figyelmeztetés nélkül is elvonhassa az illetőtől a szót. Ez azonban a házszabályok helyes értelmezése szerint csak rendkívüli nagy esetekben történhetik meg, mikor teljesen megegyező felfogás szerint nyilvánvaló, hogy az illető nem érdemli meg a parlamentáris jogot, hogy a maga nézetét a házban tovább fejtegethesse. Jelen esetben azonban Bozóky Árpád t. képviselőtársam azt fejtegette, hogy a koaliczió nem tartotta be a nemzetnek tett igéretét; hivatkozott összes képviselőtársaira, hogy adófelemeléssel senki sem állott a választók elé ; tehát jogosan mondhatta, hogy adott szavát a koaliczió nem tartotta meg, (Zaj és ellenmondások) hogy ezen Ígéret be nem tartásával a nemzet hitét, illúzióját játszotta el a koaliczió többsége. Nem kutatom, hogy magát az illető kifejezést hogyan használta a képviselő ur ; a lélek első haragos indulatában azt az erős szót használta-e, (Nagy zaj.) megfelel-e ez magának a ténynek vagy — tanum maga a miniszterelnök ur — hogy körülírva fejezte-e ki magát; ez tisztán a politikusnak a beszéd művészetében való jártasságának vagy járatlanságának kérdése. En abban semmiféle helytelenséget nem látok, ha egy képviselő feláll, és hajlandó őszinte egyenes nyíltsággal, mint Bozóky t. képviselőtársam tette, megmondani azt az igazságot, hogy igenis az adó felemelésével vétkeztek a többségi pártok, mert a nemzetnek tett Ígéretet, adott szót nem tartották meg. Itt arról van szó, joga volt-e Rakovszky István elnök urnak egyszerűen, figyelmeztetés nélkül elvonni tőle a szót. Nagyon szomorú preczedenst teremtenek a t. képviselő urak, ha alkalmat adnak arra, hogy az elnöki székből ne az az erő nyilvánulhasson meg, a melyet mi adtunk az elnöknek, hanem az erőszakosság! (Zaj.) En figyelemmel kisértem, t. képviselőtársaim, a dolgot és azt tapasztalom, hogy mihelyt Rakovszky elnök ur ül az elnöki székben . . . (Hosszas élénk éljenzés.) Most csak éljenezzenek Rakovszky t. képviselő urnak, lesz idő, mikor visszaszívnák ezt az éljent! (Zaj.) A parlamentarizmus megköveteli, hogy a házszabályok velünk szemben is akármilyen szigorúan, de igazságosan alkalmaztassanak. Ha Rakovszky István elnök ur ugy járt volna el, hogy kétszer figyelmeztette volna Bozóky t. képviselőtársamat és akkor csakugyan egy flagrans sértés esetében elvonta volna tőle a szót, ebbe belenyugodnánk, de hogy az elnök ur igazságtalansága ellenünk forduljon és hogy azzal akarja a tanácskozás idejét megtakarítani, hogy Bozóky Árpádtól is elvonja a szót, ezt imparlamentárisnak tartom. Ezt kötelességem volt itt a ház előtt megállapítani és a t. többség bírálatára bízom, hogy vájjon Rakovszky elnök ur eljárása helyes volt-e vagy helytelen (Zaj.) Elnök : Nyilatkozni kívánok, mielőtt a 215. §. a pontjához jelentkező többi képviselő uraknak adnám át a szót. A tényállást szárazon fogom előadni a gyorsírói jegyzetek szerint, méltóztassék ítélni. (Halljuk ! Halljuk !). Bozóky Árpád képviselő ur, miután őt már egy izben figyelmeztettem, (Zaj és fölkiáltások balfelöl : Mire ? Hogy a tárgytól eltért!) hogy a tárgytól eltért ... (Zaj a baloldalon.)
