Képviselőházi napló, 1906. XX. kötet • 1908. junius 5–julius 10.
Ülésnapok - 1906-353
316 353. országos ülés 1908 június 25-én, csütörtökön. Egyre azonban vagyok bátor • a mélyen • t. miniszterelnök urat figyelmeztetni tegnapi beszéde kapcsán. A tegnap előadott módosítások során kijelentette azt, hogy a 39. §-ban foglalt fokozási tényezőket méltányossági szempontból, vagy bizonyos érdekeltek közbenjárására — itt czéloztam arra, hogy ez talán Burdia képviselő ur vívmánya — le fogja szállítani T8 százalékos maximális adóztatási tételt 1 4 százalékra. Bocsánatot kérek mélyen t. miniszterelnök ur, de ezzel azt a súlyos hibát, a melyben ez az egész javaslat leledzik, t. i. hogy nem azt a czélt éri el, a melyet elérni akar, nevezetesen, hogy az eddig meg nem adóztatott szeszt megfelelő adóval sújtsa, hanem annak az ellenkezőjét, a mennyiben azoknak a gyümölcsszesz nagytermelőknek a javára ujabb kedvezményeket biztosított. Tehát az aránytalanság, a melyet megszüntetni kivan, még nagyobb lesz, mert az 1-8 és az 1'4 közötti difierencziát, a melyet a miniszter ur leengedni hajlandó és a mely 40%-ot tesz ki, nem a kistermelők, nem a kisüstösök fogják élvezni, a kiknek érdekében küzdünk és a kikkel szemben engedékenységet lett volna hajlandó a t. miniszterelnök ur tanúsítani, hanem élvezni fogják a nagyüstösök, a kiknek szükségük van arra, hogy nagyobb termelés mellett minél kevesebb adót fizessenek. Ezzel egyúttal megerősíteni méltóztatik mindazon okfejtésemet, a melyeket tegnap itt kifejezésre juttattam és a mely szerint a községi és szövetkezeti szeszfőzdék felállítása még nagyobb nehézségbe fog ütközni, mint azt tegnap kifejtett számadataim igazolták. En egy kérdést vagyok bátor intézni a t. miniszterelnök úrhoz. Tegnapi felszólalásom, illetőleg a tegnapi ülés után, egy hir terjedt el a házban, a melyet ma egy napilap, a Pesti Napló, meg is irt, hogy t. i. az igen t. miniszterelnök ur, egyrészt meggyőződve azon nehézségekről és azon aránytalanságokról és tévedésekről, a melyek ezen törvényjavaslatban foglaltatnak, másrészről meggyőződve arról, hogy milyen nehézségek és visszásságok fordulnak elő, a melyeket a 2. §. tárgyalásánál fogok előadni, Ausztriával szemben, ezekre való figyelemmel, politikai tekintetekből ugyan, a javaslatot visszavonni, vagy annak tárgyalását megszüntetni nem hajlandó, hanem hajlandó eltekinteni a törvénynek szeptember 1-étől leendő életbeléptetésétől. (Derültség. Felkiáltások a baloldalon : Épen megfordítva áll a dolog!) Méltóztassék erre nézve az igen t. miniszterelnöknek nyilatkozni, méltóztassék ezt megczáfolni, mert ez igen fontos érdeke az országnak, fontos érdeke igen sok termelőnek és az érdekeltek mindenféle kategóriájának, hogy megtudják, hogy megfelel-e a valóságnak az az örvendetes hir, hogy ez a javaslat ki fog javíttatni. Lázár Pál: Miután a lapokban áll, tehát nem felel meg a valóságnak ! (Derültség.) Farkasházy Zsigmond: Csodálkozom, hogy épen Lázár Pál t. képviselő ur mond ilyet, a ki igen gyakran szokott a lapokban irni. (Derültség.) Lázár Pál : Híreket nem szoktam irni, nem vagyok riporter ! Farkasházy Zsigmond: Minthogy mást ir a t. képviselő ur, tehát megengedi, hogy vannak néha igazságok is, melyek a lapokban előfordulnak. Csak azért vetettem fel a kérdést és csak azért idéztem a Pesti Napló czikkét, hogy a mélyen t. miniszterelnök ur méltóztassék erre nyilatkozni, mert azt csak nem lehet vitatni, hogy ez egy igen fontos kérdés és hogy erre nézve az országot tájékoztatni szükséges. Már most t. képviselőház még egyet vagyok bátor ezen 1. §. tárgyalásánál felhozni. Nevezetesen a tegnapi nap során voltam bátor refllektálni a mélyen t. miniszterelnök urnak arra a számítására, a mely szerint ő ezen adóemeléstől többet nem vár, mint 25 millió koronát. Erre vonatkozólag egy számítást bátorkodtam előterjeszteni, a mely szerint a nélkül hogy ezen 4 koronányi különbözetet figyelembe venném, a mely nem a kincstár javára esnék, 50 milliónyi adótöbbletet számítottam ki arra az időre, a mikor ez az adóemelés teljes mértékben érvényesíttetni fog. Már most mivel azon kétszerkettő négy számítás alapján, a mefyet a mélyen t. miniszterelnök ur közbeszólásomra kegyes volt megemlíteni, miszerint a minimális emelés szerint az adóbevétel csak 25 milliónyi bevétel volna és miután azt nem lehet megezáfolni, hogy 25 millió koronánál többet számítani nem lehet, pedig az én számitásom szerint 50 millió többlet áll elő, méltóztassék ennek felével megelégedni és tessék elfogadni azt a módosításomat, hogy az első szakaszban ezen szók helyett (olvassa) : »a kisebbik tétel 1 K és 40 f a nagyobbik tétel 1 K és 64 f. minden hektoliterfok (liter) alkohol után« tétessenek ezen szavak »a kisebbik tétel 1 K 20, a nagyobbik tétel 1 K és 40 fillérrel állapittatik meg.« Ezáltal a 25 milüó koronányi adóbevétel el lesz érve, megszüntettetik a 4 koronányi igazságtalan adóemelkedés és e mellett a t. miniszterelnök ur is abban a helyzetben lesz. hogy a fenyegető deficzitet a kontemplált 25 millió korona adóbevétel által megszünteti. Kérem méltóztassék módosításomat elfogadni. Elnök : Ki következik ? Hammersberg László jegyző: Magdics Péter! Magdics Péter (horvátul beszél). Elnök : Ki következik ? Szmrecsányi György jegyző': Lorkovics Iván ! Lorkovics Iván (horvátul beszél). (Az elnöki széket Rakovszky István foglalja el.) Lorkovics Iván (befejezi beszédét). Elnök : Szólásra következik ? Szmrecsányi György jegyző': Bozóky Árpád ! Bozóky Árpád: Az f. §-t nem szavazom meg és pedig azért nem, mert ezen paragrafusban adóemelés foglaltatik és én választóimtól nem kaptam megbízást arra, hogy az átmeneti kormányzás alatt adót emeljek. A ki koalicziós programmal lépett fel, azok közül egy sem kapott megbízást
