Képviselőházi napló, 1906. XX. kötet • 1908. junius 5–julius 10.
Ülésnapok - 1906-346
162 3i6. országos ülés i908 június 16-án, kedden. Megtoldom ezt a megokolást azzal is, hogy mi, a mentelmi bizottság, arra az álláspontra helyezkedünk, hogy nem adunk privilégiumot és lehetőleg eltüntetjük a különbséget a képviselő és a nem képviselő között a büntetőjogi elbírálás tekintetében. Ennek az a czélja, hogy senki se legyen Magyarországon, a ki kivételes helyzetet élvezzen a büntetés szempontjából. Viszont arra helyezünk súlyt, hogy a képviselőnek a politikai akczióképessége és szabadsága biztosittassék. (Helyeslés.) Elnök ; Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik- e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem % (Felkiáltások : Igen!) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a mentelmi bizottság javaslata elfogadtatik és ennek alapján kimondom, hogy Hoffmann Ottó képviselő ur mentelmi joga ez ügyben felfüggesztetik. Következik a mentelmi bizottság jelentése Bresztyenszky Kálmán képviselő ur mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Héderváry Lehel előadó: T. ház ! A pozsonyi kir. főügyészség Bresztyenszky Kálmán országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri oly czélból, hogy ellene a Btk. 260. §-ába ütköző és 262. §. szerint minősülő rágalmazás vétsége miatt az eljárás folyamatba tétethessék. A tényállás szerint Grolmusz István, Pis Márton, Pis József, Csernik Jakab, Curiai Pál, Nyitramegye alispánjához benyújtott beadványban a privigyei főszolgabiróság tagjairól azt állitotcák, hogy részükről üldöztetésnek vannak kitéve, hogy apróbb kihágások miatt eljárás tétetik ellenük folyamatba és hogy tendencziózus hajsza folyik ellenük. Bresztyenszky Kálmán országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztése ezzel kapcsolatban pedig azért kéretik, mert a nevezett közbenjárt, hogy dr. Haj ti Dezső ügyvéd a fenti beadványt megszerkeszsze, a mi által a Btkv. 69. §. 2. pontja szerint minősülő bűnrészesség forog fenn. Jóllehet a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, a mentelmi bizottság zaklatás esetét látja fenforogni és javasolja, hogy Bresztyenszky Kálmán országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben ne függesztessék fel. (Helyeslés.) Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Felkiáltások : Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki és ennek alapján kimondom, hogy Bresztyenszky Kálmán képviselő ur mentelmi joga ez ügyben nem függesztetik fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése Szmrecsányi György országgyűlési képviselő menttelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Putnoky Mór előadó: T. ház! A budapesti kir. főügyészség megküldte a budapesti kir. járáshiróság megkeresését, mely szerint Szmrecsányi György országgyűlési képviselő 1907 november 23-án Hacsak Gézával vivott párviadala miatt a Btkv. 266. §-ában meghatározott párviadal vétségét követte el és ellene vád emeltetvén, a bűnvádi eljárás megindítása végett mentelmi jogának felfüggesztését kéri. Tekintettel arra, hogy a megkeresést és felterjesztést illetékes hatóság intézte, tekintettel továbbá arra, hogy a megejtett rendőri nyomozás, valamint a kir. járásbíróságnak Hacsak Géza ellen folytatott bűnvádi eljárása folyamán bebizonyult, miszerint Szmrecsányi György orsz. képviselő a terhére rótt vétséget elkövette, a mentelmi bizottság azon tiszteletteljes javaslatot teszi, mi szerint Szmrecsányi György orsz. képviselő mentelmi joga a bűnvádi eljárás folytathatása végett ez ügyben függesztessék fel. (Helyeslés.) Hoffmann Ottó: Szólni óhajtok! Elnök : Tessék! Hoffmann Ottó : A házszabályok értelmében a tanácskozási idő két óráig terjed. Ugy látszik, a mélyen tisztelt elnök ur figyelmét kikerülte, hogy már két óra elmúlt. Elnök : Épen nem kerülte el, hanem a mikor az előadó ur elkezdett szólni, még nem volt két óra. (Helyeslés.) Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, mlétóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki és ennek alapján kimondom, hogy Szmrecsányi György képviselő ur mentelmi joga a bűnvádi eljárás folytathatása czéljából ez ügyben felfüggesztetik. T. ház! Mai napirendünket letárgyaltuk. Most következik a legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. Mielőtt azonban erre rátérnénk, kötelességszerűleg bejelentem, hogy a ház legközelebbi ülésén a miniszterelnök ur válaszolni fog Nagy Dezsőnek, — a Budapest székesfővárosban létező lakásszükség orvoslása tárgyában az összminiszteriumhoz intézett interpellácziójára; Nagy Györgynek — czimeknek, kitüntetéseknek országgyűlési képviselők részére adományozása ellen a kormányhoz intézett interpellácziójára; ugyancsak Nagy Györgynek — az 1885 : XI. t.-cz. III. fejezetének, az-állami tisztviselők, altisztek és szolgák özvegyeinek és árváinak ellátásáról intézkedő fejezet rendelkezéseinek sürgős módosítása tárgyában a pénzügyminiszterhez intézett interpellácziójára ; és végül Bozóky Árpádnak— a szófiai követnek az uralkodó trónrajutásának 60-ik évfordulója alakalmával a szófiai magyar állampolgárokhoz intézett felhívása tárgyában a miniszterelnökhöz intézett interpellácziójára. Most már javaslom a t. háznak, hogy legközelebbi ülését holnap, 1908 június 17-én, délelőtt 10 órakor tartsa. Ezen ülés napirendje legyen •„