Képviselőházi napló, 1906. XX. kötet • 1908. junius 5–julius 10.
Ülésnapok - 1906-360
506 360. országos ülés 1908 Julius k-én, szombaton. a szeszadóról, valamint a szesztermeléssel együttesen készített sajtolt élesztő megadóztatásáról, úgyszintén a szeszkontingens megállapításáról és annak felosztásáról, (írom. 896, 899) a Budapest székesfőváros és környékén állami költségen létesítendő munkásházakról, (írom. 902., 904) és végül a Berlinben 1906. évi november hó 3-án kötött »nemzetközi rádiotelegráf-egyezmény beczikkelyezéséről (írom. 908, 910) szóló törvényjavaslatokat a képviselőház által megállapított szerkezetben módosítás nélkül elfogadta. A két ház egyetértésével megállapított ezen tör vényj avaslatok legfelsőbb szentesítés végett Ö felségéhez fognak felterjesztetni. Bemutatom a főrendiház elnökének átiratait a melyekkel arról értesít, hogy a nagykikinda— aradi h. é. vasút engedélyezésének megtörténtéről, (írom. 812, 873, 877) a Szabadka—gombos—palánkaih.é.vasutengedélyezésének megtörténtéről, (írom. 813, 874 877) a szatmár—mátészalkai h. é. vasút engedélyezésének megtörténtéről, (írom. 815, 876, 877) a kassá—hegyaljai h. é.- vasút engedélyezésének megtörténtéről, (írom. 814, 875, 877) és végül a tátrafüredi h. é. villamos vasutak engedélyezéséről (írom. 811,872) szóló jelentésekre hozott képviselőházi határozatokhoz a főrendiház hozzájárult. A két ház egyetértésével hozott ezen határozatokat most már országos határozatoknak j elentem ki. Bemutatom végül Sáros vármegye közönségének feliratát a képviselőválasztási törvény reformja és nemzetiségi vidékeken a törvényhatósági bizottságok magyarságának megóvása tárgyában. Javaslom, hogy ezen felirat tárgyalás és jelentéstétel végett a kérvényi bizottságnak adassék ki. Következik napirend szerint az inditványés interpellácziós-könyvek felolvasása. Szmrecsányi György jegyző: Jelentem a t. háznak, hogy az inditványkönyvben ujabb bejegyzés nincs. Az interpellácziós-könyvben a következő bejegyzés foglaltatik: Farkasházy Zsigmond a budapesti Nemzeti Színháznak a Népszínházba való áthelyezése tárgyában a vallásés közoktatásügyi miniszterhez. Ezenkívül Ábrahám Dezső képviselő ur interpellácziója a bank-kartell tárgyában a jjénzügyminiszter úrhoz a mai napra maradt, miután a múlt alkalommal halasztást kapott. Elnök: Javaslom, hogy elsősorban az interpelláczióra adandó válaszra, azután az interpellácziók előterjesztésére délután fél két órakor térjünk át. Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen !) Akkor ezt határozatkép kimondom. Következik a napirend harmadik pontja: A végrehajtási eljárásról szóló törvényjavaslat (írom. 567, 846) folytatólagos tárgyalása. Kérem a 3. §-t felolvasni. Szent- Királyi Zoltán jegyző' (olvassa a 3. §-t). Pilisy István ! Pilisy István : T. ház : A mint már az általános vita során szerencsém volt elmondani, én ezt a törvényjavaslatot tulaj donképen azért fogadtam el és azért tartom helyesnek, mert a végrehajtás terén bizonyos korlátozásokat állit fel. Kifejtettem beszédemben azt is, hogy ezen korlátozások terén tovább is mennék, mindazonáltal, minthogy szabály kivétel nélkül nincs, én ezek alól még egy ujabb kivételt szeretnék elfogadtatni. A 3. §-ban felhozott kivételeket mind magamévá teszem, azokat helyeseknek ismerem el, de még a következő toldást kérném fölvenni, még pedig az 1. és a 2. bekezdés közé : »Orvosi és gyógyszertári számlákon alapuló követelések végrehajtásánál a 2. §-ban emiitett minden dolog korlátlanul lefoglalható*. Ezen kivételt azért tartom szükségesnek, mert vidéken lakom, ismerem a helyzetet és tudom, hogy vannak községek, a hol orvos és gyógyszertár egyáltalában nincs és hogy sok községtől igen messze fekszik az a hely, a hol orvos és gyógyszertár van. Az az orvos és az a gyógyszerész az illetőnek vagyoni viszonyait nem ismerheti és sürgős esetekben, mikor a betegnek gyorsan van szüksége orvosi segélyre és gyógyszerre, készpénze pedig nincs, kénytelen hitelt nyújtani. Véleményem szerint itt meg kell adni azt a szabadságot, hogy korlátlan végrehajtási joga legyen annak az orvosnak és annak a gyógyszerésznek, a ki ilyen humánus szempontból, nem kutatva az illető vagyoni viszonyait, orvosi segélyben részesiti vagy gyógyszert szolgáltat ki. S^ffi Kérem, méltóztassék indítványomat elfogadni, Elnök : Szólásra következik ? Szent-Királyi Zoltán jegyző: Éber Antal! Éber Aníai : T. képviselőház ! Már az általános vita során elmondott beszédemben bátor voltam a 3. §-ra vonatkozólag indokolni azt a tiszteletteljes álláspontomat, hogy a 2. §-ban meghatározott mentességek ne alkalmaztassanak abban az esetben, ha az, a ki a végrehajtást vezeti, ezt büntetőbirói marasztaló Ítélet alapján, vagy általa szegényjogon bélyegmentesen folytatott per alapján eszközli. Tekintettel az idő előrehaladott voltára és tekintettel arra, hogy már minden argumentumot, a mely e mellett az álláspontom mellett szól, az általános vita során felolvastam, tisztelettel bátor vagyok módosításomat, a mely ezt az irányzatot tendálja, egyszerűen felolvasni. Módosításom a következő (olvassa) : »A 3. §. első bekezdése igy módosíttassák : »A 2. §-ban említett minden dolgot végrehajtás utján le lehet foglalni: a) a dolog vételárának behajtása végett, ha a végrehajtást elrendelő bíróság kérelemre a végrehajtást elrendelő végzésben vagy később külön végzésben az illető dolgot lefoglalhatónak kimondotta ;« — ez azonos az igazságügyi bizottság szövegével — »b) büntető bíróság marasztaló határozata alapján; ejha a végrehajtató szegényjogon bélyegmentesen perel.» Tisztelettel bátor vagyok a módosítást a t. háznak elfogadásra ajánlani. Elnök : Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom.
