Képviselőházi napló, 1906. XX. kötet • 1908. junius 5–julius 10.

Ülésnapok - 1906-355

B55. országos ülés 1908 június %7-én, szombaton. 361 Elnök : A miniszterelnök ur kivan szólni! Wekerle Sándor miniszterelnök: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Csak azt kívánom megjegyezni, hogy e szakasz módositása természetes következménye a kisfőzdék részére megadott engedményeknek és hogy mi nem akarjuk, hogy a nagyfőzdét a kisfőzdék váltsák fel. Ha pedig a kisfőzdék adózási feltételeit enyhítettük, ha organicze akarjuk megítélni a kérdést, és a termelési viszonyokat nem akarjuk alterálni, a nagyfőzdéknél is enyhítenünk kell. Ez oka annak, hogy enyhítettük e paragrafus rendelkezéseit. Nagy Sándor képviselő ur azt mondja, hogy a közbeeső fokozatokat ejtsük el. E kívánság már korábban is nyilvánult előttem. Ugy fogtam azonban fel a dolgot, hogy a nagyobb halak a természetben a kisebbeket igyekeznek felfalni. Mezőfi Vilmos : Ugy van, mindig a kis halakat falják fel! Wekerle Sándor miniszterelnök: Meg van ez a törekvés, de néha a kis halak, méltóztassék elhinni, többet falnak, mint a nagyok. (Derültség.) Mezőfi Vilmos : A fogyasztási adóban azonban mindig a kicsik járnak rosszul. Wekerle Sándor miniszterelnök: Ez arra van alapítva, hogyha valaki többet termel, feltehető, hogy olcsóbban is termel. Ez gazdasági igazság. Nem lehet nekünk czélunk, hogy megtartsuk a legnagyobb ipari gyümölcsfőzdéket és a legkisebbeket, hanem a közbeesőkre is méltányosan kell a fokozatot alkalmazni. Ez az elv vezérelt e szakasz előkészítésénél, a melyre nézve mondhatom, hogy szakértőket hallgattam meg és azok ebbe tökéletesen belenyugodtak. Kérem tehát a szakasz változatlan elfogadását. (Helyeslés.) Arra nézve, a mit Maniu Gyula t. képviselő ur, nem tudom hányadik kiadásban hoz fel, hogy nem fog sikerülni a termények árát megállapítani, engedelmet kérek, de nem reflektálok. Kétségtelen hogy minden terménynek valódi értékét épen ugy meg lehet állapítani, mint azt, hogy mi lesz annak ára. Ha a saját, illetőleg a községi fozdék azt mondják, hogy ennyiért váltom be a szilvát, ez még nem jelenti azt, hogy más nem válthatja be drágábbanl vagy olcsóbban. De azt vitatni, hogy nem lehet megállapítani, nem lehet azért és ezért ennek bővebb czáfolatába nem is bocsátkozom. Kérem, méltóztassék Popovics Sándor képviselő ur módosításával a szakaszt elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. (Halljuk! Halljuk!) Maniu Gyula képviselő ur a 39. §-t ki akarja hagyatni, természetes tehát, hogy először is ezt az indítványt fogom szembeállítani magával az eredeti javaslattal. (Helyeslés.) Kérdem ennélfogva, hogy a szakaszt méltóztatik-e elfogadni, szemben Maniu Gyula képviselő ur kihagyási indítványával: igen vagy nem ? (Igen 1) Ha igen, akkor határozatképen • kijelentem, hogy a szakasz elfogadtatott, Maniu Gyula képviselő ur indítványa pedig elesett. (Helyeslés.) KÉPVH. NAPLÓ. 1906 — 1911. XX KÖTET. A szakaszhoz két módosítás adatott be. Az egyik Popovics Sándor képviselő uré, a másik Nagy Sándor képviselő uré. (Halljuk ! Halljuk !) Minthogy Nagy Sándor képviselő ur módositása az alkalmazandó fokozati tényezőben kivan változtatást, elsősorban az ő módosítását fogom szavazás alá bocsátani. (Helyeslés.) Kérdem tehát, méltóztatik-e az eredeti szöveget szemben Nagy Sándor képviselő ur indítványaval, elfogadni : igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor határozatképen kijelentem, hogy az eredeti szöveg fogadtatott el, Nagy Sándor képviselő ur módositása pedig elesett. Popovics Sándor képviselő ur két módosítást adott be. (Halljuk! Halljuk I) Az egyik módosítás azt czélozza, hogy a szakasz első bekezdésében 200 helyett 300 iktattassék. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az eredeti szöveget szemben Popovics Sándor képviselő ur módosításával elfogadni : igen vagy nem ? (Nem!) Ha nem, akkor határozatképen kijelentem, hogy a szöveg Popovics Sándor képviselő ur módosításával fogadtatott el. (Helyeslés.) Következik most már Popovics Sándor képviselő ur másik módositása, a mely a szakaszban lévő táblázatos számait következőkép kívánja módosítani : l-l 300—1000,1-2 1000—2000, 1-3 2000— 3000, 1-4 3000-nél több. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az eredeti szöveget elfogadni, szemben Popovics Sándor képviselő módosításával, igen vagy nem ? (Nem!) Ha nem, akkor kijelenthetem, hogy az eredeti szöveg nem fogadtatik el változatlanul, hanem elfogadtatik Popovics Sándor képviselő ur módosításával. Kérdem most már a képviselőházat, méltóztatik-e a 39. §-nak meg nem támadott részét változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen I) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a 39. §-nak meg nem támadott része változatlanul elfogadtatik. Következik a 40. §. Szmrecsányi György jegyző (olvassa a 40. §-Í;. Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 40. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem % (Igen!) Ha igen, akkor kijelentem, hogy az változatlanul elfogadtatik. Következik a 41. §. Szmrecsányi György jegyző (olvassa a 41. §-t). Elnök; Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 41. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor kijelentem, hogy az változatlanul elfogadtatik. Következik a 42. §. Szmrecsányi György jegyző (olvassa a 42. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 42. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor kijelentem, hogy az változatlanul elfogadtatik. Következik a 43. §. Szmrecsányi György jegyző (olvassa a 43. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 43. §-t változatlanul 46