Képviselőházi napló, 1906. XX. kötet • 1908. junius 5–julius 10.

Ülésnapok - 1906-352

292 352. országos ülés 1908 juníus 2k-én, szerdán. akkor abban elvitathatatlanul egy dúsgazdag, milliomos czégnek, kifejezetten, speczializálva, egy nagy kedvezményt biztositanak. (Nagy zaj a haloldalon. Felkiáltások oalfelöl: Ki az?) Mezöfi Vilmos: A Gschwindt-gyár! (Zaj. Elnök csenget.) Farkasházy Zsigmond: A mint t. képviselőtársam meg is mondotta, a budapesti Gsehwindt-gyárnak egy olyan kedvezményt ad ez a törvényjavaslat, a mely, merem mondani, példátlan a törvényhozások történetében. Ennek a Gsehwindt-gyárnak a históriája meglehetősen ismert a t. ház tagjai előtt. Csak arra emlékeztetem t. képviselőtársaimat, hogy egy igen odiózus bűnpörben, a mely az egész politikai világot, és mondhatnám, az egész magyar közvéleményt nagy mértékben érdekelte és izgatta, előfordult ennek a Gsehwindt-gyárnak a kérdése, a mikor egy kimagasló politikust, egy volt minisztert megvádoltak azzal, hogy a Gschwindtgyár részére magas díjazásért olyan kedvezményt akart kijárni a kormánynál, a mely kedvezmény tényleg ebben a törvényjavaslatban benne foglaltatik. (Zaj a baloldalon. Felkiáltások oalfelöl: Gyanúsítás!) Bocsánatot kérek, nem gyanusitok senkit, ellenkezőleg, azt mondtam, hogy ezzel vádolták meg az illetőt. Eszem ágában sincs, hogy meggyanúsítsam. Ellenkezőleg, azt konstatálom, hogy ez a vád felmerült abban az odiózus ügyben, és a mikor ugy látszott, hogy a bírósági határozat azt már-már eliminálta volna a világból és a vádat megszüntette volna, akkor meglepetéssel látjuk, hogy ime, azon kedvezményt, a melynek kieszközlésével azt az államfórfiut megvádolták, most megadják ebben a törvényjavaslatban. Emlékeztetem a t. házat arra is, hogy annak a pörnek a során előadtak egy epizódot, mely szerint a Gschwindt-gyár érdekében azon kedvezmény elnyerése czéljából, a mely benne foglaltatik ebben a törvényjavaslatban, többen — így nevezetesen Budapest polgármestere is — eljártak Popovics államtitkár urnái, és kiderült — a mi becsületére válik az államtitkár urnak — hogy ez elutasította a kérést, a mely ezt a kedvezményt akarta kieszközölni a Gschwindt-gyár részére. Miről van szó, t. ház ? Az eddigi szeszadótörvény ugy rendelkezik, hogy ha valamely szeszgyár eddigi helyéről más helyre teszi át üzemét, elveszíti a kontingensét, egy esetet kivéve, azt az esetet t. i,, ha valamely hatósági kényszer birja reá a gyárat az üzem áthelyezésére. Már most, a mint a bünper során állandóan vitatták, arról lett volna szó, hogy az a befolyásos politikus vállalkozott.volna arra, hogy reábirja Budapest főváros törvényhatóságát, vagy esetleg a kormányt, hogy a kényszerkihelyezést eszközölje ki az illető gyár számára és ezáltal annak a kontingenst biztosítsa. Minthogy azonban ez épen Popovics államtitkár ur energikus ellenállása folytán, és talán Budapest akkori polgármesterének lelkiismeretessége folytán, nem sikerült, most belevesznek e törvényjavaslatba egy paragrafust, mely szerint a Gschwindt-gyár az ő százezreket, talán milliókat érő kontingensét megtarthatja, a nélkül, hogy kihelyezése Budapest területéről hatósági kényszerrel történnék. (Zaj a baloldalon.) E törvényjavaslat idevonatkozó rendelkezése igy szól (olvassa): »Budapest székesfőváros belterületén lévő szeszfőzdék a részükre kiosztott kontingenst akkor is más helyen termelhetik ki, ha üzemüket az eddigi helyen nem valamely hatósági intézkedés következtében, hanem önként szüntették be és a székesfőváros hatósága igazolja, hogy az üzemnek az eddigi helyen való beszüntetése közegészségi vagy tűzbiztonsági tekintetekből kívánatos.« Hát t. képviselőház, ez a paragrafus senki másra nem vonatkozhatik az egész országban, mint csakis a Gschwindt gyárra. (Folytonos zaj.) Elnök: (Csenget.) Csendet kérek! Markos Gyula (közbeszól.) Elnök : Markos Gyula kéjrviselő urat kérem, méltóztassék csendben lenni! (Zaj.) Farkasházy Zsigmond: Ezen a czimen... Baross János (közbeszól). Elnök: (Csenget.) Csendet kérek! Farkasházy Zsigmond: Nem arról van szó, hogy kivánatos-e ennek a gyárnak az áthelyezése, hanem arról, hogy kivánatos-e az állam és ä mezőgazdaság érdekében, ahogyan azt a t. képviselő ur pártfogolja, kivánatos-e, hogy ez a milliókat érő kontingens, a melyből már nagy vagyont szerzett a gyár, neki még továbbra is meghagy assék. Kérdés továbbá, hogy helyes-e egy törvényjavaslatban ily burkoltan, anélkül, hogy megmondanák, hogy ez a Gschwindt-gyárra vonatkozik, ilyen rendelkezést bevenni, a mely minden esetre magánérdeket szolgál. (Zaj.) Én nem tudom, hogy Popovics államtitkár urnak volt-e helyes az álláspontja, a mikor a gyárat e kívánalmával elutasította, vagy pedig Baross János képviselő urnak, a ki pártfogolja ezt a gyárat. Már ebből az egy rendelkezésből is meggyőződtem arról, hogy t. képviselőtársaim, a kik a kormánypárt részéről túlnyomó többségben megszavazzák ezt a javaslatot, mennyire tájékozottak arra nézve, hogy mi van ezen javaslatban és ebből én csak azt a következtetést akarom levonni, hogy mennyire igazságos, helyes az az álláspont, hogy ez a javaslat a napirendről levétessék és olyan időben tűzessék napirendre, a mikor több ideje lesz ugy a t. képviselőháznak, mint az egész közvéleménynek, hogy azzal behatóan foglalkozzék. A mikor múltkor felszólaltam t. képviselőház, több irányban aggodalmat fejeztem ki ezen törvényjavaslattal szemben. Kimutattam annak az ipari szeszgyárosokkal szemben való igazság-