Képviselőházi napló, 1906. XX. kötet • 1908. junius 5–julius 10.

Ülésnapok - 1906-352

290 352. országos ülés 1908 "• Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom^ (Élénk helyeslés.) '• -^ Egy nyilatkozatot kell tennem Pilisy István képviselő ur azon megjegyzésére, hogy akkor, a mikor Bozóky Árpád képviselő úrtól megvontam a szót, tulszigorú voltam. (Ugy van! Ugy van! balfelől.) Nem ugy van, mert az elnök nem is kezelheti máskép a házszabályokat, mint házszabályszerüleg, szigorúan. (Igaz! Ugy van!) Itt tulszigoruság nem lehetséges. (Helyeslés.) En kétszer figyelmeztettem Bozóky Árpád képviselő urat, a ki hosszú ideig beszélt más tárgyról, — előbb is megvonhattam volna tőle a szót, — (Igaz ! Ugy van I) de mikor kétszeri figyelmeztetésem nem használt. . . (Zaj balfelől.) Hoffmann Ottó (közbeszól). Elnök : Hoffmann Ottó képviselő urat rendreutasitom ; nem engedhetem meg, hogy feleseljen az elnökkel. Ez is házszabályszerű, ugy-e Hoffmann képviselő ur 1 A képviselő urak önmaguknak mindig extra szabályokat akarnak megállapittatni; ezt nem engedhetem meg ebből a székből. (Élénk helyeslés.) És ha ezt teszem, nem vagyok tulszigorú, hanem alkalmazom a házszabályokat és fogom is mindenkor alkalmazni mindenkivel szemben. (Élénk helyeslés.) Nekem jogom és kötelességem lett volna Bozóky Árpád képviselő úrtól már előbb is megvonni a szót, de nem tettem, mert vártam mindig, hogy micsoda összefüggésbe hozza szerte kalandozó beszédét magával azzal a tárgygyal, a mely napirenden van, de ezt az összefüggést nem tudtam megtalálni. Én kétszer figyelmeztettem őt, s miután ez nem használt, harmadszorra megvontam tőle a szót. (Élénk helyeslés.) En tehát egészen házszabályszerűleg jártam el és a jövőben is igy fogok eljárni. (Élénk helyeslés.) Az ülést öt perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Folytatjuk a tanácskozást. Az előadó urat illeti zárszó joga czimén a felszólalás. Hoitsy Pál előadó: T. képviselőház! Gsak annyit óhajtok mondani, hogy a beterjesztett határozati javaslatok és indítványok közül egyikhez sem járulok hozzá és kérem, méltóztassék elfogadni a törvényjavaslatot. (Helyeslés.) Elnök : A miniszterelnök ur kivan szólni. Wekerle Sándor miniszterelnök: T. képviselőház ! Én is jelezni kívánom álláspontomat a beterjesztett határozati javaslatokra vonatkozólag. Saját részemről is kijelentem azt, hogy a beterjesztett elleninditványokat és indítványokat, valamint azt a határozati javaslatot, a melyet Nagy György és társai adtak be, nem fogadhatnám el saját részemről sem. Ezáltal nem kívánok prejudikálni annak, hogy Csányi Sándor képviselőtársam beadott ? június 2í-én, szerdán. határozati javaslatának egy részét ne fogadnám el. Abban a formában, a mint itt a javaslat tétetett, nem fogadhatom el, de a részletes tárgyalás alkalmából magam leszek bátor javaslatot tenni arra nézve, hogy a szeszadó átalányozásánál minő könnyítések engedélyeztessenek. (Helyeslés.) Ismételni bátorkodom a t. ház előtt, a mint tegnapi felszólalásomban is jeleztem, hogy előterjesztést szándékozom tenni arra nézve, hogy 30 liter absolut szesz főzéséig a napi átalánytöltések száma ezentúl is ne négygyei, hanem hárommal számittassék ; 30 litertől egészen 200 literig 3%-lel, 200 litertől 300-ig pedig négygyei és hogy azon magasabb fokozási tényezők, a melyeket 1.8%-ról 1.4 maximális %-ig le kívánok szállíttatni, csak 300 literen tul alkalmaztassanak. (Halljuk ! Halljuk !) Erre vonatkozó javaslataimat azonban csak a részletes tárgyalásnál tehetem meg, s igy most csupán azt ismételhetem, hogy abból, hogy Csányi Sándor határozati javaslatát nem fogadom el, ne méltóztassék praejudiciumot vonni arra nézve, hogy ezen, az általam a részleteknél megteendő indítványok se legyenek tárgyalhatók. (Helyeslés.) Olyan formában, mint Csányi Sándor képviselő ur tette azt, nem fogadhatom el a javaslatot, azonban vannak pontok, a melyeknél én még messszebb mennék, mint ő. (Halljuk!) A képviselő ur pl. azt kívánja (olvassa) : »Mondja ki a ház, hogy a kisgazdák saját terményeik kifőzésénél az eddigi árak számíttassanak.« . Hát ezt ilyen általánosságban lehetetlen elfogadni. Másodszor azt kívánja a képviselő ur (olvassa) : »Azon kisüstök, a melyek kigyós csővel, —leeresztővel — buktatóval nincsenek ellátva, 24 óránként három töltésre engedélyeztessenek.« f?\ Én nemcsak ezeket a kisüstöket, hanem a minősített üstöket is három töltésre kivánom engedélyeztetni azon esetre, ha a termelék a 30 litert meg nem haladja. Azt kívánja továbbá a képviselő ur (olvassa) : »Azok az üstök pedig, a melyek leeresztővel, buktatóval vannak ellátva, négyszeri töltésre vétessenek fel.« Lesznek olyanok, a melyek nem négyszeri, hanem három és három és félszeri töltésre vétetnek fel, én tehát bizonyos tekintetben messzebb megyek, mint a képviselő ur. (Helyeslés.) Ellenben azon javaslatát, hogy (olvassa) : »Minden családnak saját terményéből, akár szilvaseprő vagy törkölyből 30 liter ingyenes főzés engedélyeztessék«, nem fogadhatom el. Ehhez én akkor, mikor ingyenes főzés egyátalán nincs, nem járulhatok. Ugyanazon okokból, a melyek miatt nem járulhattam hozzá Nagy György és társai indítványához, nem fogadhatom el ezt a pontot sem a képviselő ur határozati javaslatából. Hasonlóképen nem fogadhatom el azt, hogy (olvassa) : »Gyümölcsborseprő egy árban számittassék a szőlőtörkölylyek, mert bocsánatot kérek, meg van állapítva szakértők által, a kik a törvényben foglalt eddigi intézkedéseket nem tartják meg-