Képviselőházi napló, 1906. XX. kötet • 1908. junius 5–julius 10.
Ülésnapok - 1906-350
262 350. országos ülés 1908 június 22-én, hétfőn. ban 210 korona, Oroszországban 277 korona, Angliában 500 korona az adó egy hektoliter alkohol után, mig nálunk csak 140, illetőleg 164 korona szerepel a javaslatban. Itt ismét káros a külföldi példára való hivatkozás. A ki ismeri az angol vagy a svéd kisgazdának helyzetét, az tudja, hogy nem lehet ezen országok példáját nálunk alkalmazni. Nálunk az egész adózási törvény igazságtalan, az állam adó jövedelme más útonmódon is fokoztatik. Azokban a hivatkozott országokban lehet magasabb szeszadót szedni, mert más adónemeknél meg van védve a kisgazda, lehetővé van téve a megélhetése, ugy hogy nem történik évenként százezrekre menő kivándorlás Amerikába. Én nagyon szeretném, ha nem egyszerűen csak papiroson hivatkoznánk a külföldre, hanem szocziális alkotásokkal megteremtenők a kisgazdáknak, kisiparosoknak, kiskereskedőknek, szóval kis exisztencziáknak azt a helyzetet, a mely számunkra a nyugat legnagyobb államaiban biztosítva van. De hogyha már olyan nagyon szeretnek Ausztriába menni példa után és örökké a császár kedvcncz tartománya az irányadó, hogy ott mit csinálnak, akkor méltóztassék legalább megnézni, hogy ott milyen a helyzet a szeszadó terén ; ott az uj törvénynyel olcsóbb a szesz. De erre nem hivatkoznak, csak azokat az államokat kapják ki az államok sorából, a melyekben véletlenül nagyobb a szeszadó, mint nálunk. De az ezen államokbon fennálló egyéb viszonyokat nem ismertetik meg és azokat nem igyekeznek a mienkkel összehasonlítani. Azt szerettem volna, ha Hoitsy Pál előadó ur, mikor kimutatta, hogy mennyi a szeszadó az idegen Svédországban, Francziországban, Angliában, kimutatta volna azt is, hogy mennyi ott egy kisgazdának évi jövedelme és mennyi az nálunk, ha rámutatott volna arra, hogy azokban az országokban ötszörös, Angolországot tekintve pedig tizenötszörös a kisgazda jövedelme a mi kisgazdáink jövedelméhez képest. Ne méltóztassék tehát egy ilyen kikapott részszel indokolni akarni az emelést, mert ezzel indokolni ezt nem lehet. Ez a törvényjavaslat még letárgyalva nincs, még mindig jogában áll a képviselőháznak azon változtatásokat tenni. Azt hiszem, hogy ha látja a pénzügyminiszter ur, hogy a többség valamely álláspont, valamely indítvány mellett van, ő sem zárkózik el, az igazi parlamentarizmus szerint nem is zárkózhatik el, annak az indítványnak elfogadása elől. Én látom, hogy legalább a háznak jelenlevő t. többsége helyesnek, üdvösnek és czélszerünek tartja azt, hogy azon ldsüstösök, a kik 30 liter alkoholon alul saját termeivényeiket dolgozzák fel, adómentességben részesüljenek. Farkasházy Zsigmond t. képviselőtársam és barátom indítványát tehát azt hiszem, nem csak el lehet, hanem el is kell fogadni. (Ugy van balfelől.) Ily kisüstön főző, — örvendek, hogy a t. pénzügyminiszter ur épen bejött — ily kisüstön főző van az indokolás szerint is 40.000, a ki ugyanis 30 literen alul termel. Ez 800.000 K.-nál maximális számítás szerint 1 millió koronánál többet nem tesz ki, ezt nyugodt lélekkel megszavazhatjuk mindnyájan kedvezményképen a kisüstökösöknek. T. ház! Felszólalásommal különösen ezt a két szempontot igyekeztem kidomborítani, egyfelől a székelyföldi viszonyokat, rámutatva az ottani mezőgazdasági szeszgyárak tarthatatlan helyzetére abban az esetben, ha ez a javaslat szentesítve lesz, másfelől a kisgazdák helyzetére. (Zaj. Halljuk ! a baloldal hátsó padjain.) Csodálatos, hogy a sajtóban épen az a lap foglalta el a leghatározottabban a kisgazda érdekét legjobban védő álláspontot, a melynek élén három független párti képviselő van. Burgyán Aladár: Csak volt! Mezőfi Vilmos : Nagyon érdekes ! Nagy György: A Független Magyarországnak szombaton, ez évi június 20-ikán megjelent 148. számában a kormány szocziális politikája czimen, egy, a kormányt erősen támadó czikk jelent meg. Farkasházy Zsigmond: Nagyon jó és találó és tartalmas czikk. (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Nagy György: A kormány álláspontját támadja és többek közt ezt mondja : »A szocziális érzék hiánya jellemzi a pénzügyminiszternek szeszadó-törvényjavaslatát is, a melynek tárgyalását a képviselőház ma megkezdte. Valljuk és ki fogjuk mutatni, hogy ez a szeszadó-törvényjavaslat határozottan antiszocziális jellegű és egyenesen a kisemberek érdeke ellen való, a mennyiben a kisgazdákat jelentékenyen megkárosítja még azzal az intézkedéseivel is, a melyek a hatalmas ipari szeszgyárak ellen irányulnak.* Farkasházy Zsigmond: Hol van Visontai és Bakonyi ? Burgyán Aladár: Én itt vagyok ! Nagy György : A lap élén három függetlenségi képviselő van: Visontai Soma, Burgyán Aladár és Bakonyi Samu. Nagyon örvendettem, hogy helyeslik ezt az igazságos czikket. Burgyán Aladár: Dehogy ! Nagy György: Ezt az álláspontot tovább kellett volna hirdetniök. Burgyán Aladár : De nem igaz, hát nem hirdetem a mi nem igaz ! Nagy György: Meg akartam dicsérni képviselőtársamat. Burgyán Aladár: Nem vállalom, isten ments ! Még az kellene ! (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Nagy György: Ki akartam fejezni elismerésemet ! Olay Lajos : De ha nem lehet! Nagy György: Mert ez helyes szocziális politikát hirdető czikk. A paksi választáson voltam elfoglalva és nem tudtam a körülményeket. De ez a czikk a kisgazda érdekében szól. (Zaj. Elnök csenget.) ,__.,
