Képviselőházi napló, 1906. XX. kötet • 1908. junius 5–julius 10.

Ülésnapok - 1906-347

166 347. országos ülés 1908 június 17-én, szerdán. bocsátani, de másrészt, mivel ugy tudom, hogy olyan aggályok is merültek fel, a melyek a törvény keretén kívül álló egyéb intézkedéseket kivannak és ezen egyéb intézkedések is megfontolandók: mindezekre való tekintettel helyesebbnek tartanám, ha a t. ház nem foglalkoznék ma a napirendre kitűzött javaslattal, hanem azt újból való tárgyalás végett az igazságügyi bizottsághoz méltóztassék utasítani. (Élénk helyeslés). Elnök : Az előadó ur nem kíván szólani ? Bakonyi Samu előadó: Nem. Elnök: Méltóztassék elfoglalni helyét az előadó urnak, mert tárgyaljuk a javaslatot. (Bakonyi Samu elfoglalja az előadói széket. Mozgás). Engedelmet kérek, ez egy olyan dolog, a melynek eleget kell tenni, akár tetszik, akár nem tetszik. Nagy György: T. képviselőház ! Én a végrehajtási eljárásról szóló 1881 : LX. t.-cz. módosítása és kiegészítése tárgyában az igazságügyminiszter törvényjavaslatához hozzá kívánok szólani, még jjedig a törvényjavaslat ellen. (Felkiáltások balról: Nem arról van szó!) Ez a mai napra tárgyalásra ki lett tűzve, ennélfogva ehhez jogom van. Itt indítvány terjesztetett elő . . . Elnök : Engedelmet kérek, mások vannak felírva a képviselő ur előtt. Ha szólni kíván a javaslathoz, méltóztassék feliratkozni. Nagy György: Az indítványra teszem meg akkor az észrevételeimet. Elnök: Nem lehet azt külön megtenni. Most tárgyaljuk a törvényjavaslatot. (Mozgás balról.) Engedelmet kérek, a törvényjavaslatot tárgyaljuk és miután más van előbb szólásra feljegyezve, a képviselő ur most nem szólhat. Nagy György: Hát majd, ha rám kerül a sor. Hammersberg László jegyző: Éber Antal! Éber Antal: Nem kívánok szólni. Elnök: Kérem Nagy György képviselő urat, most tessék szólni. Nagy György: T. ház! A törvényjavaslat tárgyalásában részt akarok venni és a javaslathoz hozzá akarok szólni. A miniszterelnök ur egy halasztó természetű indítványt nyújtott be és én addig, a míg a ház ezen indítvány sorsa felett nem határoz, természetes, hogy a törvényjavaslat érdemben való tárgyalásába bele nem kezdhetek. Én a miniszterelnök ur indítványát nem tartom sem helyesnek, sem parlamentárisnak. (Zaj és ellenmondások.) Elnök (csenget) : Engedelmet kérek, a képviselő ur is adott már be halasztó indítványt és így most nem mondhatja a képviselő ur azt, hogy ez nem parlamentáris. (Élénk helyeslés.) Nagy György: A magyar nemzeti ellenzéket, a függetlenségi és 48-as balpártot az összes bizottságokból kiszorították, egyetlenegy bizottságban sem adtak nekünk helyet és igy nekünk összes parlamentáris működésünket itt a képviselőházban kell kifejtenünk. Helytelennek kell tehát mondanom a kisebbséggel szemben ezen erőszakos eljárást, a midőn oly javaslat tétetik, hogy ez a törvényjavaslat újra adassék vissza olyan bizottság elbírálása alá, a mely bizottság munkálkodásába mi be nem folyhatunk. (Folytonos zaj és ellenmondások.) Gaál András : Miféle sérelem van a bizottsági tárgyalásban ? (Folytonos zaj. Elnök csenget.) Nagy György: Mi a bizottságokból, minden eddigi parlamenti szokás ellenére, a nemzeti kormány uralkodása alatt egyszerre kiszorittattunk, a bizottságokban mindenütt a 48-as függetlenségi párt képezi a többséget, a kis ellenzéket pedig, a függetlenségi és 48-as balpártot egyszerűen kibuktatták. (Helyeslés a középen.) Én nem ismerhetem el a parlamentarizmus szempontjából helyesnek azt, hogy a tárgyalások súlypontja oly bizottságba tétessék át, a hol a többség mindig ki tudja szorítani az ellenzéki képviselőket. Ha hiba van a javaslatban, mert van hiba, azt helyre kell hozni. Ha van rajta javítani való, a mint hogy van, annak itt van a helye. Azért küldött ide bennünket a nemzet, hogy hozzászóljunk a tárgyalás alatt lévő javaslatokhoz, és nem helyes dolog, hogy ha a javaslatok a tanácskozás alól elvonatnak. (Felkiáltások a jobboldalon : A házszabályok intézkednek eziránt! Zaj.) Annyira járatos vagyok én a házszabályokban, t. ház, hogy ezt tudjam; de a kérdés nem ezen fordul meg, hanem azon, hogy a bizottságokból minket, a 48-as és függetlenségi balpárt tagjait minden parlamenti szokás ellenére kiszorítottak. Egyetlen egy bizottsági tagságot sem adtak; én már akkor kijelentettem és felszólaltam a házban, hogy ezáltal a mi működésünk korlátozva van és hogy egyedül csak itt a képviselőházban fejthetjük ki nézeteinket, aggályainkat és egyedül itt tehetjük meg módosításainkat. Már most azt méltóztatnak mondani, hogy visszaadatik ez a javaslat az igazságügyi bizottságnak, a kinek egy kerek esztendő állott a rendelkezésére, hogy azzal foglalkozzék. Hát eddig az a bizottság nem tudta ezeket a hibákat felfedezni és csak most egyszerre fogja azt megszállni a pünkösdi szentlélek, hogy a hibákat kijavítsa ? Egy esztendő állott rendelkezésére, a mely alatt tanulmányozta, megvitatta és bírálta ezt a javaslatot és most egyszerre majd egy uj bölcsesség fogja megszállni annak tagjait ? (Folytonos zaj.) Én azzal a bizottsági véleménynyel akarok foglalkozni, a mely itt fekszik előttem, mert ha igazi jogászok a tagjai annak a bizottságnak, akkor helyt fognak állani véleményük mellett és ismét csak ezt a véleményt fogják előterjeszteni a ház elé. Azt pedig nem tételezem fel róluk, hogy oly könnyelműen foglalkoztak azzal a javaslattal, hogy most egyszerre a miniszterelnök ur intésére és a többség hangulatának engedve, ők maguk, a kik azt változatlanul elfogadták, azon most ujabb változtatásokat és módosításokat tegyenek. Ha az igazságügyi bizottság tagja lennék, én magam tiltakoznám az ellen, hogy hozzám visszaadassék egy olyan törvényjavaslat, a^mely felett én már egyszer ítéletet mondottam. És ha az igazságügyi bizottsághoz kell ezt a javaslatot visszautasítani,