Képviselőházi napló, 1906. XIX. kötet • 1908. május 20–junius 4.

Ülésnapok - 1906-338

410 338. országos ülés 1908 június 3-án, szerdán. magyar törvényeket Fiúméban mindig rendeleti utón léptette életbe, miután előzőleg Fiume városa képviselőtestületének véleménye meghallgattatott arra nézve, hogy az életbeléptetendő törvényeken az ottani közjogi, közgazdasági és különleges helyi viszonyoknál fogva minő módositások vagy kiegészítések kívánatosak vagy szükségesek. Már csupán ezen okoknál fogva is, hogy egyebeket ne soroljak fel, mert hisz a fiumei autonómiáról nem szándékozom értekezni, világos, hogy a bűnvádi perrendtartás életbeléptetéséről szóló törvény idézett szakaszainak intézkedései Fiúménak az igazságszolgáltatásra vonatkozó autonóm jogának nyilvánvaló megsértését képezik, különösen azért, mert megfosztják Fiume polgárait attól, hogy számos bűnügy és vétség esetében, de különösen sajtó utján elkövetett bűntettek és vétségek esetében, saját természetes biráik, saját törvényben biztosított olasz nyelven szolgátassanak nekik igazságot. Leitner Adolf : Szentesitett törvényben van meg ! Zanella Richárd : Igen, szentesitett törvényben van megállapítva, hogy Fiúméban az igazságszolgáltatás olasz nyelven történik. Leitner Adolf: Későbbi törvényről van szó. Zanella Richárd: Nem vonom kétségbe; azonban a bűnvádi perrendtartás életbeléjDtetéséről szóló törvény az elsőfokú igazságszolgáltatást Fiúmétól elvette és Budapestre tette át. Ezáltal Fiúménak mindig biztosított autonómiája sértetett meg, a mefyet ugy a magyar, mint a horvát regnikoláris bizottságok mindig elismertek. Hogy ez milyen rossz benyomást tett Fiúméban, mutatja az, hogy ennek következtében ütött ki Bánffy kormányzata idejében az a hosszú ismeretes viszály, ennek következménye volt az öt évig tartó exlex állapot és egyéb politikai bonyodalmak, a melyek ha nem tartottak tovább, csak annak kell tulajdonítani, hogy a kormány, illetve a kormány képviselői Fiume ezen sérelmének orvoslását formaszerűen megígérték. (Halljuk f) De az 1897 : XXXIV. t.-cz. kifogásolt intézkedése nemcsak Fiume autonómiáját sérti, hanem Fiume közönségének erkölcsi és anyagi érdekeire nézve is felette káros és sérelmes. A jó igazságszolgáltatás kelléke, szerintem, hogy az az állam igényeinek és a nép érdekeinek megfeleljen ; a nép igazságérzetét emelje, biztos és határozott, de egyben gyors és olcsó legyen. (Zaj.) Ám mondják meg önök, t. uraim, jónak lehet-e tartani azt a törvényt, és, eltekintve a jogi szempontoktól is, megfelelhet-e Fiume jogos igényeinek az olyan igazságszolgáltatási rendszer, a mely az igazságkereső közönséget természetes birái elől elvonja és kötelezi őt, hogy olyan bírák és olyan esküdtek elé járuljon, a kik Fiumét sohasem látták, Fiúménak bonyolult politikai és társadalmi viszonyait nem ismerik, vagy legfeljebb lapok utján szereztek rendszerint téves haformácziókat ? Elnök : Kérem a képviselő urat, méltóztassék a tárgyhoz szólni. Zanella Richárd : A tárgyhoz szólok. Elnök : A képviselő ur nem szól a tárgyhoz. Most az 50., illetve az 51. §-ról van szó; tessék ehhez szólni. Zanella Richárd : Bocsánatot kérek, t. elnök ur, én e szakaszhoz egy külön szakasz felvételét indítványozom. Elnök : A képviselő ur általánosságban fiumei politikáról beszél. Ez még sem tartozhatik az 50., illetve most már 51. §-hoz. Zanella Richárd". Bocsánatot kérek, fékeértés van, t. elnök ur. Épen azért kértem szót, mert az előbbi szakasznál annak megszavazása nélkül hozatott javaslatba uj szakasz felvétele. Ennek következtében azt hittem, hogy nekem is az 50. §. megszavazása nélkül keh felszólalnom. Elnök (csenget) : Kapcsolatban azzal történhetik. De a képviselő ur mindenről beszél, csak az 50., illetőleg 51. §-ról nem. Sokáig hallgattam a képviselő urat. Engedelmet kérek, ne méltóztassék a ház türelmével visszaélni. (Helyeslés a baloldalon.) Zanella Richárd : Én a bűnvádi perrendtartás végrehajtásáról szóló törvény egyik intézkedésének megváltoztatását kérem itt a novellában, a mint ezt bátor voltam beszédem elején elmondani. Nagyon kérem a t. házat, méltóztassék megengedni, hogy folytassam és indítványomat kellőképen indokoljam. (Élénk felkiáltások : Nem I Megadjuk !) Vagy akkor a szakasz befejezése után fogok szót kérni. Elnök (csenget) : Az 50. §-hoz méltóztassék szólni. Az 50. és 51. §. közt nem szólalhat fel; de az 50. §. után, ha méltóztatik módosítást beadni, az lehetséges. Én nem hallottam eddig egy szót sem arról, hogy a képviselő ur módosítást kíván beadni. Altalános fiumei politikát fejtegetett a t. képviselő ur, azt pedig semmi esetre sem lehet kapcsolatba hozni az 50. §-szal. Zanella Richárd: A bűnvádi perrendtartás Fiúméra vonatkozó sérelmes intézkedésének orvoslását kérem. Olay Lajos : Röviden ! Zanella Richárd: Igen szívesen szólnék röviden, de azt hiszem, módosításom nem volna elegendően megokolva, mivelhogy meg vagyok győződve h°g7 Fiumének ezt a sérelmét a magyar közvélemény és a magyar törvényhozás nem ismeri. Egy hang (a közéfen) : Nem lehet itt a büntetőperrendtartást módosítani! Zanella Richárd : Hogyne lehetne ! (Zaj.) Elnök (csenget) : Kérem, méltóztassék folytatni. Zanella Richárd : Én kérdem, hogy a bűnvádi perrendtartásnak ezt az intézkedését hogyan lehet helyesnek tartani, mikor ez arra kötelezi a fiumei polgárokat, hogy 600 kilométeres utat tegyenek és olyan bírák elé kerüljenek, a kik Fiume viszonyait abszolúte nem ismerik ? Ugron Gábor: Az áüam szuverenitásának ott is élnie kell! Annak ott is élnie keU!