Képviselőházi napló, 1906. XVIII. kötet • 1908. április 29–május 19.

Ülésnapok - 1906-324

308 32í. országos ülés 1908 május 15-én, pénteken. félrevezetésére, a mint ez, sajnos, többször meg is történt. Ezt a tájékozatlanságot használta fel annak idején a minisztériumnak egyik kiküldöttje, a ki azért ment le Fiumébe, hogy a várossal bizonyos közigazgatási reformok kérdésében tárgyaljon. Mivel azonban feladatát oly balul végezte, hogy a kormányt és annak elnökét is alaposan kompro­mittálta, visszautazván Budapestre, felsülésének elpalástolása végett, Budapesten olyan heves hajszát inditott a város és annak intézményei ellen, hogy azt alávalónak minősítem nagyon is enyhe dolog. Nem fogom ismételni azokat a rágalmakat és piszkolódásokat, a melyekkel annak idején a miniszteri kiküldött illette Fiume városát és annak intézményeit, mert ezekkel annak idején a t. házban foglalkozott igen t. barátom, gróf Batt­hyány Tivadar, Fiume városának volt érdemes képviselője és ő a képviselőház előtt bebizonyította azon vádaknak valótlanságát és megvilágította azon eljárás minőségét. De azóta a fővárosi sajtó­nak hiszékenységével és túlzott előzékenységével való visszaélés által, ugyanezt a módszert használ­ták ki azon kormányzók is, a kiknek vaskos bot­lásaik elpalástolására és pozicziójuk momentán megmentésére nem maradt más mód és ut hátra, mint az, hogy a sajtót és a közvéleményt a fiumei eseményekről és a fiumei emberekről hamisan informálják és ez által a felelősséget másokra hárítsák. Ilyen visszaélés a lapok hiszékenységével és jóhiszemű előzékenységével bizonyára nem lett volna lehetséges, hogyha a lapok, illetve a nagy közvélemény jobban lett volna informálva a fiumei dolgok felől, vagy legalább is hogyha a lapoknak Fiúméban megbízható informálóik lettek volna. Hogy a sajtóval űzött eme visszaélések sajnálatos következményeivel foglalkozzam, elég lesz felemlítenem azt, hogy az egész magyar köz­vélemény felzúdult Fiume ellen, a melyet addig Magyarország városai között a leghazafiasabbnak ismert mindenki. Ámde más oldalról a fiumeiek­ben is haragot és megbotránkozást keltett ezen eljárás. A fiumeiek eleinte erélyes, de hiábavaló tiltakozásukkal fejezték ki ezen való megbot­ránkozásukat, a mely azután lassanként a kormány és a vezető férfiak iránti csalódásnak, bizalmat­lanságnak és kedvetlenségnek adott helyet, a mi magától értetődőleg nagyon hozzájárult a Fiúmé­ban lakó magyar és olasz nép közötti balga ellen­ségeskedés növeléséhez, a melyet az akkori kor­mányzók rövidlátó politikájukkal elejétől fogva provokáltak az által, hogy politikájuk támoga­tására az állami hivatalnokokat és az államilag szubvenczionált társaságok alkalmazottait az olaszok ellen hajszolták és ingerelték. Sokáig tartana, ha rátérvén mindazon viszon­tagságokra, a melyekben Fiúménak a legutolsó tíz év alatt inkább a fiumei helyi kormányok, mint a központi kormányok jóvoltából, bő része volt, elmondanám, mennyi visszaélést, mennyi téve­dést, mennyi baklövést és memryi üldözést követ­tek el Magyarország és a magyar állameszme nevében abban a távoli és elszigetelt városban. Azonban legyen elég azt mondanom, hogy fáj dalom­mal és bánattal teljes esztendők voltak azok a fiumeiekre nézve, a kik abban a politikában, abban az ellenségeskedésben, a helyi kormányok­nakbaklövéseiben, egyáltalában a Deák és Andrássy által megállapított politikának megváltoztatásá­ban csak azt látták, hogy a fiumeiek évszázados áldozatkészsége s a helyes magyar politika által elért czélok és eredmények semmisülnek meg. Látták, t. i. hogy lazul és tönkretétetik az az egyetértés, az a vonzalom, az a barátság a fiumeiek és a magyarok közt, a mely az egyetlen erős védő­eszköz volt a horvátoknak mindig lappangó ellen­tétes törekvéseivel szemben. Látták azt, hogy abban a rendszerben, a melyet akkor inauguráltak a magyarságnak, a magyar államnyelvnek, vagy akármely magyar érdeknek győzelmét, vagy ha'sznát nem szolgálták, hanem hogy az csakis ugy az olaszoknak, mint a magyarságnak kárára és rovására, a közös eUen­félnek, a horvátoknak gazdasági és politikai gya­rapodását mozditotta elő. (Igaz! jobbfelől.) Eme támogatás addig ment, t. ház, p. o. Rosner Ervin báró kormányzósága alatt, illetve maga Rosner Ervin báró annyira támogatta a horvátokat az olaszok rovására, hogy a horvátokat abba az aulába is behozta, a hova addig be nem léphettek : a Rappresentanzába ! . . . Nagy György: A magyarokat kellene oda bevinni! Zanella Richárd : Mikor Rosner Ervin ezen politikát követte, akkor mi, az autonomista párt, felajánlottuk, hogy magunk részéről kérünk ma­gyar képviselőket a Rappresentanzába, de ter­mészetesen egy feltételt kötöttünk ki: nevezete­sen azt, hogy a mint olasz állami vagy városi tisztviselőket a Rappresentanzába nem jelölünk, ugy magyar állami tisztviselők se legyenek jelöl­hetők. Ez az inkompatibilitási szempontból ki­folyólag történt és felajánlottunk tagokul magyar önálló kereskedőket. A mig Rosner bennünket azzal áltatott, hogy ezt elfogadja és meg is köszönte, sőt a kormányzóhelyettest is megbizta, hogy kö­szönetét fejezze ki az autonomista-pártnak, addig titokban tárgyalt a horvátokkal és behozta a horvátokat a Rappresentanzába. Nagy György: Ez nagy bün volt! Zanella Richárd : 190L év deczember 13-ikát, a koaliczió megalakulása napját, a fiumeiek mint egy jobb jövő hajnalhasadását üdvözölték. Fiume az ország azon városai között volt, a melyek leg­első sorban léptek az egyesült ellenzék lobogója alá, a melyhez mindvégig hűek is maradtak. Azon alkalommal csekélységem újra kibon­totta a hagyományos fiumei magyar politika zászlóját, és felhívást intéztem a fiumei magyar­sághoz, hogy hagyjanak fél a szabadelvüpárti, balsikerü politikának támogatásával, a mely odáig

Next

/
Oldalképek
Tartalom