Képviselőházi napló, 1906. XVIII. kötet • 1908. április 29–május 19.

Ülésnapok - 1906-313

313. országos ülés 1908 (Az elnöki szélcet Justh Gyula foglalja él.) ÍJapirend szerint Maniu Gyula képviselő ur fogja most megindokolni a ház elnökségével szemben a házszabályok elfogult kezelése tárgyában beadott indítványát (írom. 785). Maniu Gyula képviselő urat illeti a szó. Maniu Gyula: T. ház! Bizalmatlansági indítványt tettem a ház elnöksége ellen a házszabályok egyoldalú és elfogult kezelése miatt. Teljesen átérzem vala, mint átérzi pártom is ezen indítvány fontosságát, horderejét még az esetben is, ha az nem is fogadtatnék el. A történtek késztettek arra engem és pártomat, hogy ezt az indítványt megtegyem. Meg kellett tenni azért, mert ez maradt meg egyedüli lehetséges fegyvernek azokkal a visszaélésekkel szemben, a házszabályok azon egyoldalú értelmezésével és alkalmazásával szemben, a melylyel a ház tanácskozásai, különösen a legutóbbi időben, vezettettek, mert nem volt más mód arra, hogy őszinte lelkifölháborodásoinnak kifejezést adjak azon házszabálykezelés felett, a mely felszólalásaink daczára mindinkább felszínre került a ház tanácskozásai közben és mert azt a reményt táplálom, hogy önök sem fogják, ha tárgyilagosan fogják elbírálni azokat a körülményeket, azokat az eseteket, a melyeket itt, indítványom megindokolása közben, szó tárgyává kívánok tenni, bizalmi szavazattal megerősíteni azokat az intézkedéseket. (Élénk ellenmondás. Fel/ciáUásoJc: Epén tegnap választottuk meg!) A házszabályok jelzett alkalmazása a házszabályokkal való visszaélést foglalja magában. (Zaj.) Indítványom indokolása közben tartózkodni fogok attól, hogy szubjektív szempontokat vigyek a vitába és hogy megfelelő színekben adjak kifejezést lelki felháborodásomnak. Ezért objektív tényeket teljesen objektíve fogok előterjeszteni, hogy abba a helyzetbe juttassam a t. képviselő urakat és a t, házat, hogy e kérdésben elfogulatlanul, a tényeknek megfelelően hozzák meg verdiktjüket. Ha szubjektív szempontokat akarnék belevinni a vitába, akkor már azon kellene kezdenem, (Nagy zaj.) hogy milyen benyomásokat szereztem akkor, a mikor először léptem be e házba. (Halljuk! a középen.) Ott kellene kezdenem, hogy bebizonyítsam, hogy a mióta e házban helyet foglaltunk, velünk, illetőleg annak a. pártnak tagjaival szemben, a melynek szerencsés vagyok tagja lenni, igenis, a házszabályok egyoldalulag kezeltetnek. (Felkiáltások : Nem igaz! Nagyon is türelmesek voltunk.) Várady Károly : Közönséges ráfogás. (Szterényi József államtitkár a terembe lép. Éljenzés.) Maniu Gyula: Nem térek rá arra, (FelMáltások : Tényeket!) hogy a mikor mi e házba április 30-án, csütörtökön. 23 beléptünk, mily benyomást kellett szereznünk, hanem ki akarom mutatni néhány példával, hogy a legutóbbi, az úgynevezett házszabályreviziós vita során, mily körülmények közt és mily esetek folytán tartjuk mi oly mértékben megsértetteknek a házszabályokat, hogy indíttatva éreztük magunkat ez indítvány megtételére és arra, hogy kérjük a t. házat, méltóztassék indítványunkat elfogadni és méltóztassék az elnökséggel szemben a bizalmatlanságot megszavazni. A házszabályrevizió-vita azt a benyomást keltette bennem, hogy ha lehetséges, ha a házszabályok szellemének és tartalmának megfelel az oly házszabálykezelés, a milyenben a házszabályok a revíziós javaslat tárgyalása alatt részesültek, teljességgel fölösleges volt a házszabályrevizió eszméjét felvetni és különösen felesleges volt a házszabályreviziót elfogadni, mert oly házszabálykezelés mellett, mint a milyenben szerencsétlenségünk volt részesülni, lehetetlenség keresztül nem vinni, keresztül nem hajszolni az elnökség által bármilyen javaslatot. (Zaj és felkiáltások balfelöl: Tényeket kérünk!) Kezdve a szónoknak folytonos közbeszólásokkal, rendreutasitásokkal való zavarásán, folytatva a zárszó jogának önkényes megvonásával, (Zaj.) és végezve a szómegvonások egész tömkelegével, lett keresztülhajszolva ez a házszabályrevízió, a mely meghozatalában mindenesetre magán hordja a szabálytalan megfogamzásnak minden ismeretes bélyegét. (Élénk ellenmondás balfelöl. Felkiáltások : Tényeket!) Önök tényeket kivannak. A tényeket bátor leszek előterjeszteni és alkalmat adni arra, hogy gondolkozzanak a felett, vájjon az elnök eljárása volt-e helyes, vagy pedig az én felszólalásom felelt-e meg a valóságnak. Csak szemelvényeket említek meg. Méltóztassanak visszaemlékezni arra az esetre, mikor az elnök ur Farkasházy Zsigmond képviselő urnak nem engedte meg indítványa beterjesztését, illetve egy indítványt, melyet Farkasházy Zsigmond beterjesztem akart, el nem fogadott . . . (Zaj.) Farkasházy Zsigmond : Ugyanígy beszéltetek, mikor Polónyi beterjesztette a mi indítványunkat, most pedig _éljen Polónyi! (Elénk felkiáltások balfelöl: Éljen Polónyi! Élénk éljenzés a baloldalon.) Elnök: Csendet kérek (Zaj.) Maniu Gyula: . . . azon indokolással, hogy Farkasházy indítványa nem tartozik szorosan azon szakaszhoz, a mely tárgyalás alatt volt. Már akkor helytelennek tartottam ezt a felfogást, már akkor kijelentettem, hogy én azt az eljárást, mely szerint az elnöknek önkényes elbírálására bízzuk, hogy mikor adhat, be egy képviselő indítványt, melyik szakaszhoz és miként adja azt be, hogy vájjon az indítvány megfelel-e a tárgyalás alatt lévő szakasz értei-