Képviselőházi napló, 1906. XVII. kötet • 1908. márczius–április 10.
Ülésnapok - 1906-308
308. országos ülés 1908 április 7-én, kedden. 429 Szmrecsányi György: A házszabályokhoz kérek szót. Elnök : Melyik pontjához ? Szmrecsányi György: A 215. §. d) pontjához kérek szót. Tekintettel arra, hogy meggyőződhettünk mindannyian arról, hogy a házszabályokhoz való szólással is vissza lehet élni, mert az egész vita erről tanúskodik, visszavonom almódositásomat, a melyet Mérey Lajos indítványához adtam be, fentartván magamnak a jogot, hogy akkor, a midőn a végleges házszabályrevizióról lesz szó, azt ismét előterjeszthessem. Nagy György : A házszabályokhoz kérek szót. A házszabályok által adott jog alapján a Szmrecsányi György visszavont almódositását magamévá teszem. (Derültség.) Elnök: Következik a szavazás. (Halljuk! Halljuk !) A kérdés feltevésére nézve fogok javaslatot tenni. (Halljuk ! Halljuk !) Első sorban a Nagy György, azután Farkasházy Zsigmond képviselő urnak kétrendbeli és Hoffmann Ottó képviselő urnak egy rendbeli halasztó inditványai fognak szavazás alá bocsáttatni, a mennyiben mind a négy különböző okokból akarja elhalasztani a tárgyalást. Abban az esetben, ha a halasztásnak helyt ad a ház, akkor egyenként fogom szavazás alá bocsátani a benyújtott halasztó indítványokat. Ha azonban a képviselőház elveti a halasztó indítványokat, áttérünk mindjárt magára a tárgyalás alatt lévő szakaszra, illetőleg a megfelelő bekezdés feletti szavazásra. (Helyeslés.) Ez lesz tehát az első kérdés. A második kérdés az lesz, hogy elfogadja-e a ház Nagy Emil képviselő ur inditványának második bekezdését változatlanul ? Ezzel szembe fogom állitani az összes módosításokat. Ha a képviselőház elfogadja Nagy Emil képviselő ur inditványának második részét, akkor az összes módosításokat elesetteknek fogom nyilvánítani; ha pedig a képviselőház nem fogadja el Nagy Emil képviselő ur inditványának második bekezdését, akkor a kérdést fel fogom tenni az indítvány ezen részéhez legközelebb álló módosításra, vagyis Mérey Lajos képviselő ur indítására (Helyeslés.) még pedig olyképen, hogy elfogadja-e a ház Mérey Lajos képviselő ur módosítását változatlanul szemben a beterjesztett összes módosításokkal. (Helyeslés.) Ezután külön szavazásnak lesz még helye Mezőfi Vilmos, Szkicsák Ferencz, Pilisy István, Bozóky Árpád, Maniu Gyula két, Dámján Vaziil, Vlád Aurél képviselő urak indítványaira. Megjegyzem még, hogy — a mint ezt már a zárszók előtt is jeleztem — szavazás alá nem bocsátható Nagy György képviselő ur három indítványa. A kérdést igy szándékozom feltenni. (Helyeslés.) Farkasházy Zsigmond képviselő ur kér szót a kérdés feltevéséhez. Farkasházy Zsigmond: T. ház! (Nagy zaj. Elnök csenget.) Meg kell állapítani, hogy igy még nem tették fel sohasem a kérdést és ezentúl sem fogják. Ez az első eset. . . Elnök : Bocsánatot kérek, a képviselő úrral szemben kijelentem, hogy a kérdések mindig igy tétettek fel (ügy van ! jobbfelől.) és mert a képviselő ur ezt kétségbevonta, ezért rendreutasítom. (Helyeslés.) Farkasházy Zsigmond: A házszabályok 234. §-ának második mondata világosan azt mondja, hogy azután, ha már az indítvány vagy javaslat feltétetett szavazásra, sorban vétetnek elő a hozzá közelebb áüó módosítások, végre az elleninditvány, s ennek netaláni módosításai. Tehát sorjában vétetnek elő. Elnök : De csak akkor, ha nem fogadtatik el a módosítás. Farkasházy Zsigmond: Ez nincs benne ! Rakovszky István : Ez már okvetlenkedés ! Ugron Gábor: Az alapinditványt kell előbb elintézni. Farkasházy Zsigmond: Előbb az alapinditvány sorsa döntendő el és ha az el lett fogadva, akkor az összes hozzátartozó módosítások kerülnek sorra. Ha pedig az elleninditvány . . . Szmrecsányi György: Es mi ennek praktikus haszna ? (Zaj. Elnök csenget.) Farkasházy Zsigmond: Az, hogy csak igy lehetséges, hogy minden képviselőnek . . . Szmrecsányi György: Benne legyen neve az újságban ! (Igaz ! ügy van !) Farkasházy Zsigmond : ... minden módositá -ára szavazni lehessen, mert minden képviselőnek legelemibb joga, hogy inditványai, módosításai előterjesztessenek és a ház azok felett határozzon. Az tehát egészen kétségtelen és a házszabályokon nyugszik. Szükséges ez azonban a mostam alkalommal annyival is inkább, és még inkább, mint az első szakasznál szükséges, mert akkor elvetették az eredeti indítványt és oly indítvány fogadtatott el, a melyhez módosításokat nem adtak be, t. i. Eitner Zsigmond elleninditvány a. Ahhoz módosítások nem lettek beadva, tehát ha elfogadtatott, lehetett valamiképen a 234. §-t ugy magyarázni, hogy a többi elesik, de mikor az indítvány elfogadása előre látható, mikor módosításokat akarnak elfogadni, nem látom be, hogy a többi indítvány miért essék el a szavazástól. Ez nem felel meg sem az igazságnak, sem a házszabálynak. Kérem tehát, hogy minden egyes módosítás, a melyet benyújtottak, külön, külön bocsáttassék szavazás alá, annyival is inkább, mert névszerinti szavazásról nincs szó és nem kell attól tartani, hogy ez obstrukcziós szándékkal történik. Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatikbelenyugodni, hogy a kérdést ugy tegyem fel, a mint bátor voltam előterjeszteni ? (Helyeslés.) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház belenyugszik abba, hogy a kérdést ugy tegyem fel, a mint bátor voltam javaslatba hozni. (Helyeslés.) Elsősorban kérdem a t. házat: méltóztatik-e kívánni, hogy a halasztó indítványok felolvastassanak % (Nem ! Igen !) Nagy György: En kívánom.
