Képviselőházi napló, 1906. XVII. kötet • 1908. márczius–április 10.

Ülésnapok - 1906-308

424 308. országos ülés 1908 április 7-én, kedden. akkor az ilyen felszólalás a tanácskozási időbe nem számíttatik be és ilyenképen nincs obstrukcziós veszedelem, mert olyan ellenzék nincs, amely tudva azt, hogy nem ér vele czélt, hogy a 16 órás ülés meghosszabbítható akár 25 óráig, ha órákig szól hozzá a házszabályok 215. §-ának c) pontjához, mondom, olyan ellenzék nincs, amely olyan bolondot tegyen, hogy ok nélkül húzza az időt, mikor tudja, hogy ez ugy sem számíttatik be a tanácskozási időbe. Most, t. ház, be akarom fejezni felszólalásomat, (Elénk helyesléseié balfelöl.) és rátérek második határozati javaslatomra, a melylyel kértem a t. képviselőházat, hogy tekintettel arra a nagy szellemi munkára, a melyet a képviselőház gyorsírói és gépirónői végeznek, és tekintettel arra, hogy ha meglesz ez a házszabálymódosítás, — a melyről sajnálatomra és keserűséggel azt látom, hogy a t. ház többsége ezt a második pontot az azzal kapcsolatos módosítással bizonyára el fogja fogadni, — a 16 órás ülések alatt ez a gyorsírói személyzet és gépirónői személyzet azt a nagy munkát elvégezni majd nem tudja, szaporítsa a létszámot. Most csak újból hangsúlyozom ezen indokaimat és kérem a t. ké})viselőházat, hog}

r a képviselőház tanácskozásai megörökítésének preczizitása szempontjából ezt a határozati javaslatomat elfogadni szíveskedjék. (Helyeslések.) Elnök: Ki következik? Farkasházy Zsigmond : A házszabályokhoz kérek szót, t. ház! Elnök: .Farkasházy Zsigmond a házszabályokhoz kór szót. Farkasházy Zsigmond : T. képviselőház! Azt hiszem, a vita mai stádiumában nem lehet minket azzal gyanúsítani, hogy mi húzni akarjuk a tárgyalást. (Fölkiáltások : Dehogy ! Derültség.) A ki a vita mai stádiumában ezt nekünk imputálja, az, ép annyira igazságtalan, mint méltánytalan. Én a házszabályokhoz kértem szót és teljes objektivitással szükségesnek tartom, hogy ismételten és újból felszólaljak azon alkalomból, hogy az igen t. elnök ur megvonta Nagy György t. képviselőtársamtól abban az időpontban a szót, a mikor a legszorosabban a tárgyhoz tartotta magát. (Ellenmondások.) T. ház! Felszólalásom során talán lesz alkalmam szószerint felolvasni a szöveget annak, a mit t, képviselőtársam mondott, mert sajnos, e pillanatban nem tudom ezt megtenni, minthogy a gyorsíró urak még nem bocsátották rendelkezésemre a szöveget, holott azt régebben kértük. De tény az, a mit tőle magától is hallottam, hogy a mikor beszélt, egészen világosan a házszabályreviziós javaslatnak azon részéről beszélt, a mely a 215. §. alkalmazásának módozatai iránt rendelkezik. Ha ez a zárszó jogához nem tartozik, akkor igazán nem tudom felfogni, hogy egyáltalában mi tartozik ahhoz. Nagy György t. képviselőtársam a zárszó jogán indokolni és magyarázni akarta, hogy a 215. §-nak akalmazására vonatkozó javaslat mennyire zavaros, és mennyire nem alkalmas arra, hogy azt a t. ház elfogadja. Ehhez neki joga volt, sőt nem csak joga de kötelessége volt ezt a maga egészében kifejteni, Már most, t. ház, ha figyelembe veszszük általában azt, hogy a tárgyhoz való szólásjog ideje soha olyan rigorózusan kezelve nem volt, mint ma, a minek igazolására bátor vagyok felhozni, hogy azelőtt évtizedeken keresztül annyi szómegvonás nem történt, mint most egy ülés alatt ... Elnök (csenget): A t. képviselő ur túllépi azon határokat, a melyek a 215. §. c) pontjában meg vannak jelölve és a hol meg van írva, hogy a mikor a képviselők e czimen felszólalnak, magához a vitának tárgyához nem szólhatnak. (Igaz! Ugij van!) Ez okból megvonom tőle a szót, (Elénk helyeslés.) és következik a zárszók során Szkicsák Ferencz. (Fölhiáltások : Nincs itt!) Nincs itt. Pilisi István képviselő urat illeti a zárszó joga., (Fölkiáltások: Nincs itt!) Nincs itt. Bozóky Árpád képviselő urat illeti a zárszó joga, (Fölkiáltások: Nincs itt!) Nincs itt. Maniu Gyula képviselő urat illeti a zárszó joga, (Fölkiáltások: Nincs itt!) Nincs itt. Dámján Vazul képviselő urat illeti a zársző joga. (Felkiáltások: Nincs itt!) Nincs itt. Farkasházy Zsigmond urat illeti a zárszó joga. (Derültség.) Farkasházy Zsigmond: T. képviselőház! Bármilyen örömmel fogadja a t. ház, hogy felszólalásomra megkaptam az alkalmat, kénytelen vagyok konstatálni és kijelenteni, hogy csak a legszorosabb értelemben vett kötelességemet teljesítem akkor, a mikor aggályaimat ezen javaslattal és az azzal kapcsolatos módosítással szemben, a mennyire jogomban áll, újból ós újból kifejtem. Ez az indítvány, és különösen annak második pontja, a mely most van a tárgyalás alatt, annyi hibás, téves, értelmetlen és rossz intézkedést tartalmaz, hogy ahhoz nem lehetne elégszer hozzászólni, hogy erre a t. képviselőházat figyelmeztessük. Felszólalásomban, a melyet tegnap tartottam e tárgyban, részletesen kimutattam és bebizonyítottam, hogy a második szakasznak több olyan intézkedése van, a mely egyrészről a parlamentarizmusba ütközik, másrészről azokat a törekvéseket sem valósítja meg, a melyeket a t. többség ezen indítvány előterjesztésével maga elé tűzött. (Az elnöki széket Justh Gyula elnök foglalja él.) Voltam bátor rámutatni arra, hogy a 2. §-nak olyan intézkedései vannak, a melyek egy erőszakos, önkényes elnök számára valósággal játékszerré teszik a házat és módot adnak neki, hogy ha kedve van rá, egy kisebbséggel bármilyen neki tetsző törvényjavaslatra nézve olyan határozatokat mon-