Képviselőházi napló, 1906. XVII. kötet • 1908. márczius–április 10.

Ülésnapok - 1906-292

292. országos ütés 1908 megoldatott volna. Ezt a szolgálatunkat semmiféle párt nem tudja soha meghálálni. Én a házszabályrevíziót nem fogadom el és benyújtom a következő határozati javaslatot (olvassa) : »A ház a jelenlegi házszabályokat, mint alkotmányunk egyetlen biztositékát, az általános választói jogról alkotandó törvény szentesítése előtt módosítani nem engedi és ennélfogva Nagy Emil javaslatát elveti.« (Élénk helyeslés balfelöl.) Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha senki sem kíván szólni, a vitát bezárom. (Éljenzés.) T. ház! (Halljuk/ Halljuk!) Mindenekelőtt közölni akarom a t. házzal azt, hogy kiknek van zárszóhoz joguk és milyen sorban fognak az illető határozati javaslatokat benyújtott és zárszó-joggal bíró képviselő urak ezen zárszó-jogukkal élhetni. (Halljuk! Halljuk!) Elsősorban is meg kell jegyeznem, hogy báró Bánffy Dezső zárszó jogával nem bir, miután csak maga irta alá elleninditvanyát. Zárszójog illeti meg a következő sorban : Lengyel Zoltánt, Bozóky Árpádot, Mezőn Vilmost. Pilisy Istvánt, Farkasházy Zsigmondot, Polit Mihályt, Pető Sándort, Nagy Györgyöt, Vlád Aurélt. Szkicsák Ferencz képviselő ur (Zaj.) — kérem, méltóztassék figyelni (Halljuk ! Halljuk !) — igaz, benyújtott egy határozati javaslatot és azt lávüle 9 képviselő alá is irta, azonban Petrovics István Stefán Petrovicsnak irta magát alá. (Nagy zaj a jobb- és a baloldalon. Félkiáltások balfelöl: Nem ismerjük !) Minthogy pedig az 1868: XLIV. t.-cz. 1. §-a értelmében a nemzet politikai egységénél fogva Magyarország állami nyelve a magyar lévén, a magyar országgyűlés tanácskozási és ügykezelési nyelve ezentúl is egyedül a magyar : (Élénk helyeslés a jobb- és baloldalon.) annálfogva mindazon aláírások, a melyek nem magyar nyelven írattak a határozati javaslatok alá, a törvény ezen rendelkezése értelmében figyelembe nem vehetők. (Élénk helyeslés.) Minthogy tehát Petrovics István képviselő urnak aláírását figyelembe venni nem lehet, így pedig a határozati javaslatot Szkicsák Ferenczczel együtt csak kilenczen írták alá : ennélfogva Szkicsák Ferenczet nem illeti meg a zárszó joga. (Élénk helyeslés a bál- és jobboldalon. Mozgás és zaj a középen.) Maniu Gyula : A házszabályokhoz kérek szót! Elnök: Tessék. Maniu Gyula: T. ház ! A házszabályok 205. §. c) pontja alapján, t. i. a házszabályok helyes értelmezése czimén kívánok szólni. A házszabályok egész világosan kimondják, hogy a zárszó jogával élhet mindazon képviselő, a kinek indítványát tíz képviselő aláirta. (Felkiáltások balfelől: Magyarul!) Az nincs benne, hogy magyarul. (Nagy zaj a jobb- és baloldalon. Felkiáltások baljelöl: Magától értetődik !) Feltétlenül áll az elnök urnak azon kijelentése, hogy a háznak ügykezelési nyelve a magyar. Ez ellen nem szól, nem is szólhat senki. De itt a lényeg nem azon fekszik, vájjon tényleg magyarul irta-e KÉPVH. NAPLÓ 1906—1911. XVII. KÖTET. márczius 17-én, kedden. 25 alá valamely képviselő, vagy nem. . . (Zaj a baloldalon. Felkiáltások balfelől: Stefán Petrovics nincs ! Elnök csenget.) . . . hanem a lényeg azon fekszik, hogy tíz képviselő irta-e alá, vagy nem. (ügy van! a középen.) A mennyiben valamelyik képviselőnek az aláírása az elnök ur véleménye szerint nem olyan, a mely minden tekintetben megfelelne a ház ügykezelési szabályainak, ennek nem lehet az a jogos következménye és nem lehet az a következése, hogy az illető képviselő megfosztassák attól a jogától, hogy a zárszóval éljen, hanem igenis az a következés, hogy az elnök ur felszólítsa az aláíró képviselő urat . . . (Felkiáltások : Ohó! Persze!) vájjon tényleg az övé-e az aláírás, vagy nem . . . Földes Béla: Nem létező ! Hammersberg László : Ez nem létező aláírás! Maniu Gyula: Hogy csatlakozik-e ahhoz az indítványhoz, a melyet aláír, sajátkezű aláírásával, vagy sem. (Elénk felkiáltások jobbfelől: Infámis demonstráczió! Semmi egyéb! Szemtden demonstráczió, semmi más ! Skandalumot akarnak ! Zaj.) Az az aláírás ugy, a mint van, lehet megszokás, vagy tévedés következménye. Ennek az eredménye nem az, hogy az illető a szólási jogtól elüttessék, hanem következménye az, hogy adassék meg neki az alkalom tévedése helyreigazítására. Mind az elnök ur, mind a képviselőház nagyon jól tudja, hogy Petrovics István képviselő ur az, a ki azt a határozati javaslatot aláirta. Ez minden kétséget kizárólag meg van állapítva, hogy csakis "egyedül ő az. (Zaj.) Kétségtelen az is, hogy tizen irták alá a határozati javaslatot. Az, hogy Petrovics István képviselő ur magát akképen irta az indítvány alá, a mint ő használja a nevét, a mint őt rendesen nevezik, a mint szüleitől kapta, nem indok, legalább nem jogos indok arra, hogy a házszabályok követelésén alapuló parlamenti működésétől elüttessék. (Élénk felkiáltások : Magyar képviselő magyarul irja alá a nevét! Ez nem létező aláírás ! Zaj.) Epén azért, tekintettel arra, hogy Petrovics István aláírásának valódiságát senki kétségbe nem vonta, (Felkiáltások : Ez nem váltó!) tekintettel arra, hogy Petrovics István képviselő ur, a ki jelen van, maga is fentartja aláírását; tekintettel arra, hogy a házszabály kizárólag tíz eredeti aláírást kíván; tekintettel arra, hogy tényleg tiz ember irta alá a határozati javaslatot; tekintettel arra, hogy nem találom sem törvényesnek, sem méltányosnak azt, hogy közhasználatban lévő i elnevezése, a melylyel hivatalosan is szerepel, megfossza őt attól, hogy közjogi funkcziót teljesíthessen, (Élénk felkiáltások : Elég volt ! Zaj.) azért indítványozom, hogy Szkicsák Ferencznek is megadassák a zárszó joga. Elnök : Lengyel Zoltán képviselő ur óhajt a házszabályokhoz szólam. Lengyel Zoltán : A magam részéről teljesen az elnök ur házszabálymagyarázatához járulok és arra kérem a t. házat, méltóztassék ezt a leg4