Képviselőházi napló, 1906. XVII. kötet • 1908. márczius–április 10.

Ülésnapok - 1906-308

308. országos ülés 1908 képviselő urak, a kik a vita elején beszéltek, felszólaltak, más fontos módosításokat és ármódosításokat nyújtottak be, ugy hogy ha valaki csak ahhoz a tárgyhoz szólhatna, a melyre nézve maga nyújtott be módosítást, elesnék attól a jogtól, hogy hozzászólhasson ahhoz a tárgyhoz, a mely később határozat tárgyát képezi. Elnök: Bocsánatot kérek, a képviselő ur nagy tévedésben van. Ha általánosságban táTgyaltatik valamely javaslat, akkor áll az, a mit most mondott, de a részletes tárgyalásnál korlátozva van a vita anyaga, ott ez az érvelés egyáltalában meg nem áll. (Elénk helyeslés.) Mikor általánosságban elfogadtatott valamely javaslat, akkor a részleteknél nem lehet másról szólni, mint csakis az illető szakasz részleteiről és azokról a határozati javaslatokról és indítványokról, a melyeket tiznél többen írtak alá. (Igaz ! Ugy van !) Különben ez a házszabályok kijátszására vezetne, a mit nem lehet megengedni. (Ugy van! Élénk helyeslés.) Farkasházy Zsigmond: Bocsánatot kérek, én erre az elnöki emmcziáczióra vonatkozólag csak azt vagyok bátor kérdezni a t. elnök úrtól. . . Justh János : Ez nem zárszó ! Farkasházy Zsigmond : ... hogy, ha Szmrecsányi képviselő ur nem egy szórványos és apró rendelkezésre vonatkozólag terjesztett volna elő módosítást, hanem olyan rendelkezésre nézve, a mely felforgatja, megszünteti vagy semmissé teszi az egész javaslatot, akkor nem egy ellene szóló szónok, hanem valaki, a ki a javaslat mellett szólalt fel elsőnek a vitában, ehhez a megsemmisítő és az egészet felforgató módosításhoz többé hozzá nem szólhatna ? Elnök : A vita bezárása előtt igen, de a vita bezárása után nem. Farkasházy Zsigmond: Hiszen csak egyszer szólhat a tárgyhoz. (Felkiáltások : Ez nem zárszó !) Én nem magamért mondom el mindezt; én szívesen állok el attól, hogy ez most megvitatás tárgyát képezze. Elnök : A t. képviselő ur nagy tévedésben van. Azt hiszi, hogy a benyújtott határozati javaslatokon akkor, a mikor a vita már bezáratott, lehet még módosítani. Engedelmet kérek, azokat a javaslatokat csak ugy lehet szavazás alá bocsátani a vita bezárása után, a hogy azok beterjesztettek, ennélfogva tehát egyáltalában nem áll meg az, a mit a képviselő ur mond, hogy t. i. itt egy hiba van, ezt tehát ki kell korrigálni, mert ezt a hibát most már nem lehet kikorrigálni másként, csak ugy, ha az egészet elvetjük. (Helyeslés. Ugy van!) Farkasházy Zsigmond: Bocsánatot kérek... (Nagy zaj. Felkiáltások : Elá'l!) Justh János: Beszéljen a tárgyhoz! Farkasházy Zsigmond : ... félreértett az elnök ur. Én nem azt kértem, hogy most . . . (Nagy zaj.) Justh János: A tárgyhoz beszéljen. (Folytonos zaj.) Farkasházy Zsigmond : Én azt mondtam ... (Zaj.) • ' ! április 7-én, kedden. 427 Rakovszky István : Elég volt már. A tárgyhoz beszéljen. Farkasházy Zsigmond : ... Én azt kértem, hogy az én módosításomat, a mely kikorrigálja ezt a hibát, méltóztassék elfogadni. Erre kértem a házat. Ez a módosítás már be van nyújtva, tehát arról lehet beszélni. (Zaj.) T. ház! Az én elleninditványaim, a melyekre vonatkozólag méltóztattak nekem a házszabályok értelmében a zárszót jogát megadni, azt czélozzák, hogy a második szakasz feletti szavazás halasztassék el a harmadik szakasz felett való vita befejezéséig. (Zaj.) Második elleninditványom pedig, a mely hasonló szöveget tartalmaz, egyúttal motiválja, hogy miért kértem én, hogy a második szakasz felett ne szavazzunk addig, a mig a harmadik szakasz is megvitatva nincs és a mig annak végleges szövegére nézve megnyugtatást nem kaptunk. Már eddig is volt szerencsém kimutatni, hogy ez a második szakasz olyan intézkedéseket tartalmaz, a melyek alkalmasak arra, hogy rosszindulatú kezekben az ország függetlenségére és alkotmányos jogaira nézve veszedelmeket hozzanak. Megígérték és kilátásba helyezték már régi idő óta, hogy azok a kardinális jogok, a melyek a magyar nemzetet a bécsi kormányhatalommal és a központosító törekvésekkel szemben illetik, nevezetesen az ujonczmegajánlás és az adómegszavazás joga ezen sürgősségi javaslat intézkedései alól ki fognak vétetni. A mennyiben ez a kijelentés teljesül, ez reánk nézve nagy megnyugtatás abban a tekintetben, hogy legalább a legfontosabb ellentállási eszközök továbbra is megmaradnak az országnak és a parlamentnek a kezében. Mi mégis nem óhajtjuk a szavazást erre a súlyos és káros rendelkezéseket tartalmazó második szakaszra nézve addig, a mig ezek a biztosítékok a harmadik szakaszba tényleg befoglalva nincsenek. Laehne Hugó: Nem bízol ? Farkasházy Zsigmond: Ez azért indokolt, t. ház, mert a vita ama stádiumában, mikor én ezt az elleninditványt előterjesztettem, nemcsak hogy az nem volt tisztázva, vájjon a katonai kérdések ki fognak-e kapcsoltatni vagy sem, hanem ellenkezőleg egyrészről itt a házban — és a házon kívül is — mérvadó és tekintélyes helyről olyan kijelentések tétettek, hogy a katonai kérdések a mostani szövegben igenis, ha nem is egészben, de jó részben bennfoglaltatnak, másrészről pedig mert még olyan kijelentést is hallottam, privátim, hogy a harmadik szakasz tárgyalása alkalmával a t. kormány részéről egy enuncziáczió fog tétetni. a mely szerint az ujonczmegajánlás is a sürgősségi szakasz alapján volna tárgyalandó. (Zaj. Ell-enmondások.) Nagyon meglepett engem, t. ház, ez a kijelentés és valósággal megdöbbentett, mert az előző hírekkel és azokkal a tervekkel és intencziókkal, a melyekkel ez az ideiglenes házszabálymódósitás ide beterjesztetett, egyáltalában nem volt összeegyeztethető. 54*