Képviselőházi napló, 1906. XVII. kötet • 1908. márczius–április 10.

Ülésnapok - 1906-304

30b. országos ülés 1908 ápiilis'2-án, csütörtökön. 319 De nemcsak én kértem indítványom felolvasását, hanem Vlád Aurél szintén határozottan, hangsúlyozottan és ismételten kérte ; mondván, hogy kérem a Maniu által beadott indítvány szerint a kérdést feltenni és ezenkívül, tekintettel arra, hogy az indítványok és módosítások kinyomatva nem voltak és igy nem juthattak minden egyes képviselőházi tagnak tudomására, kérem, hogy azok felolvastassanak. Ez határozottan és minden kétséget kizárólag megtörtént. Az elnök urnak tehát véleményem szerint a házszabályok helyes alkalmazása és értelmezése mellett igenis el kellett volna, hogy rendelje az illető indítványok és módosítások felolvasását. Egy kifogás lehet ezzel szemben. Mikor az elnök ur azt mondotta, hogy : fel fogom tenni a kérdést — tehát, mikor még a szavazás nem kezdődött meg, csak az mondatott, hogy : fel fogom tenni a kérdést — és Vlád Aurél és én felállottunk és kértük, hogy vétessék figyelembe azon kérésünk, hogy az indítványok olvastassanak fel, az elnök ur azt mondotta — ha jól emlékszem, lehet, hogy nem igy mondta — hogy igen, beszédközben kérte. Hát, engedelmet kérek, nincsen a házszabályokban egyetlenegy intézkedés sem a tekintetben, hogy az indítványok felolvasása mikor kéressék. A dolog természetéből következik, hogy az a zárszó elmondása után történhetik, mindenesetre a szavazás elrendelése előtt. Kétségtelen tehát, hogy kérésünk helyes időben történt. Kétségtelen tehát, hogy ennek eleget kellett volna, hogy tegyen az elnök ur és kétségtelen, hogy, a mennyiben ennek eleget nem tett, házszabályt sértett, vagy legalább is helytelenül alkalmazott. T. ház ! Abba az igen fájdalmas és sajnálatos helyzetbe jutottam, hogy két nap lefolyása alatt nem kevesebb, mint ötször kellett felszólalnom legjobb meggyőződésem szerint . . . Nagy Emil: Ellenére ! Maniu Gyula: Lehet, t. képviselőház, hogy tévedek . . . Nagy Emil: Az valószínű ! Maniu Gyula : . . . mert hiszen nincs ember, a kinél ki volna zárva a tévedés lehetősége ; de, engedjék meg nekem, ha két nap alatt nem keve« sebb, mint ötször kell valakinek felszólalnia, (Nagy zaj. Felkiáltások : Miért keltett ? Miért szólalt fel ?) azért, mert a házszabályok az ő véleménye szerint megsértettek, legalább is kétségtelen az, hogy az igen tisztelt elnök urnak eljárása legalább is kétséges. Már pedig az elnökök eljárásának, t. ház, azt hiszem, mindig olyannak kell lennie, a mely minden kétséget kizár. önök gyakran hivatkoznak az angol parlamentre, legyenek szívesek az angol parlamenti életet figyelemmel kisérni és akkor meg fogják látni azt, hogy az angol parlamentben házszabálysértés miatt vita nincsen. (Felkiáltások : Ott nincsenek oláhok! Zaj.) Megmondom, miért. Azért, mert mihelyt ott az elnöknek az eljárása komoly bírálat tárgyává tétetik, mikor a legkisebb kétség fér ahhoz, hogy helyesen járt-e el, az elnök levonja a konzekvencziát minden többség mellett is, azért, mert annak az elnöki széknek olyan magasan kell állania, (Élénk felkiáltások : Áll is!) hogy ahhoz kétség ne férjen. (Élénk felkiáltások: Nem is fér !) Az én véleményem szerint a házszabályok ismételten helytelenül alkalmaztattak. Nem akarok ebből konzekvencziákat levonni, mindössze becses íigyelmökbe és emiékezetökbe idézem ezt, valamint hangsúlyozom azt is, hogy a mostani szavazás előtti eljárás házszabályszerü nem volt, a minek megvannak a konzekvencziái. Elnök : Kötelességem nyilatkozni azokra, a miket Maniu Gyula képviselő ur itt elmondott. A házszabályok 227. §-a azt mondja, hogy a szavazás megkezdése előtt lehet kívánni az indítványok felolvasását. Ez tehát egészen határozott terminus. Sem előbb, sem később nem lehet kérni az indítványok felolvasását. Az meglehet, hogy itt beszédközben, mikor a kérdés feltevéséről volt még csak szó, a képviselő urak kérték az indítványok felolvasását ; de ez nem volt helyén és én részemről nem is hallottam ezt, mert ha hallottam volna, akkor mindenesetre eleget is tettem volna ezen kérésüknek. De ismétlem, nem helyén való, hogy a kérdés feltevésekor (Igaz ! ügy van !) kérjék az indítványok felolvasását. Pxeczize meg van állapítva, hogy a szavazás megkezdése előtt, tehát közvetlenül akkor, mikor már a kérdés formulázva volt, mikor már elfogadta a ház azt, hogy hogyan tétessék fel a kérdés, lehet az indítványok felolvasását kérni. Ekkor kellett volna ezt kérniök a képviselő uraknak. (Igaz! ügy van

I) De a képviselő urak nem akkor kérték, hanem csak mikor már mélyen benne voltunk a szavazásban, (Igaz ! ügy van !) mikor már a halasztási indítvány felett szavazott a ház, akkor, szavazás közben ugráltak fel. (Igaz I ügy van! Ellenmondások a középen.) Kérem, ez igy volt; (Igaz! ügy van! Helyeslés.) ezt nem lehet letagadni. Én a képviselő urak kedvéért valótlanságokat nem fogok sohasem mondani, legkevésbbé ebből a székből. (Elénk helyeslés és éljenzés.) Ismétlem, a képviselő urak akkor ugráltak fel, mikor már a ház szavazott a felett, hogy Lukács László képviselő ur halasztó indítványát elfogadja-e vagy sem. (Igaz! ügy van!) Tehát későn ugráltak fel. Akkor pedig, mikor a kérdés, feltevéséről volt szó, — hiszem ha hallottam volna, lehetett volna rajta segíteni, de nem hallottam — akkor meg korán kérték az indítványok felolvasását. (Igaz ! ügy van !) Meg van állapítva a házszabályokban, hogy mindennek mikor van az ideje. A képviselő urak kedvéért nem lehet itt külön szabályok szerint eljárni. (Igaz ! ügy van !) A képviselő ur hivatkozott az angol képviselőház elnökére. Hát én merem mondani, t. ház, (Halljuk ! Halljuk 1) hogy az angol képviselőház elnöke sem pártatlanabb, tárgyilagosabb, mint a milyen