Képviselőházi napló, 1906. XVI. kötet • 1908. február 21–márczius 14.

Ülésnapok - 1906-277

04 277. országos ülés 1908 február H-én, hétfőn. obstrukcziót tetemesen megnehezítse. Lényeges pontjai a következők: az obstrukcziónak a főeszköze eddig az volt, hogy nem bocsátotta a házat a napirendre kitűzött trágy tárgyalásához. Ezt akarja először is megakadályozni ezen házszabálytervezet azáltal, hogy a napirend előtti felszólalásokat el lehessen egy szavazással is dönteni és eltiltani mindazokat, a kik a napirend előtt fel akarnak szólalni. El akarta ezt kerülni azzal is, hogy a jegyzőkönyv hitelesítése és minden elnöki bejelentés csak a napirend tárgyalására szánt idő után vétessék elő ; el akarta kerülni azzal, hogy az összes mellékes kérdéseknél kiküszöbölte a névszerinti szavazást. El akarta azt is kerülni ez a házszabálylevizió, hogy a napirend tárgyalását mindenféle ürügyek alatt félbe lehessen szakítani. E végett a zárt ülések kérdését ugy állajátotta meg, hogy a zárt ülésen két szónok meghallgatása után a klotürt is be lehet hozni és csak egy ilyen zárt ülés tartható a napirend tárgyalási időn belül és uj zárt ülést csak a napirend letárgyalása után lehessen kérni. — Ezek a fő pontjai ennek a reformnak.* Utóbb jegyezte meg gróf Andrássy még a következőket (olvassa) : »Kifelejtettem még, a mit most emlit itt a t. barátom, hogy a tanácskozási idő tiz órában volt megállapítva, indemnitásnál és költségvetésnél egyszerű, a többi javaslatoknál kvalifikált többséggel* Az előbbi idézet folytatásaképen ezután igy szól gr. Andrássy (olvassa) : »Mivel azonban az összes ellenzék kijelentette azt is, hogy ők a házszabályoknak ilyen nagymérvű módosításához egyelőre nem járulhatnak, ha ugyanakkor a választási reform is nem vitetik keresztül; miután ebben a kérdésben nem követelte a saját politikájának követését, fentartva az egyes pártok maguknak azt a jogot, hogy a saját programmjukat továbbra is próbálják keresztülvinni, de nem követelt ebben a paktumban mást, mint azt, a mire vonatkozólag gr. Tisza István miniszterelnök ur becsületbeli kötelessége és pedig dupla kötelessége áll fenn, mert ezen kötelessége nemcsak abból ered, hogy azt megígérte, hanem abból is, hogy Ígéretéért az ellenértékét már akkor megkapta ; mondom, miután nem követeltek többet, mint csak a pártnak és a kormánynak obiigóját, ennélfogva én ezt a junktimot szintén elfogadtam, mint oly követelést, a melyet a miniszterelnök ur • elé fogok terjeszteni.« A harmadik követelés a jogfolytonosság helyreállítása volt. Azt hiszem, jóhiszeműleg ezt a függetlenségi pártot ezután senki sem vádolhatja azzal, hogy a választási reform behozatalával együtt szükségesnek ne hirdette volna — igenis, a múltban is — a házszabályreviziót és ezzel állott a nemzet elé is. És mégis kapott mandátumot. (Zaj a baloldalon. Felkiáltások: Hol a választási reform ?) Megmondottam, hogy miért nem lehet a házszabályreviziót később megcsinálni. (Folytonos zaj.) T. ház ! Még egyszer felhívom t. képviselőtársaimnak figyelmét arra, hogy hova jutunk akkor, hog}dia bennünk nem volna most meg esetleg a férfias bátorság és lelkiismeretes kötelességtudás arra, hogy a jövendő parlament valamely nemzetellenes kisebbségének kezét már ma niegkössük,bizonyos mértékben, mondom,ka ez a bátorságunk nincs meg, akkor meg merem jósolni azt, hogy a »nye pozvolim« fejezi be Magyarország történetét. Ez nem Bécs sakkhuzása, habár Bozóky Árpád t. képviselőtársam még a mohácsi vészt is Bécs sakkhuzásának találta. (Folytonos zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Tolnay Lajos: Nem is a kormánynak kell ez, hanem a nemzetnek. Nem többségi diktatúrát akarunk teremteni, hanem igenis minden tetszőleges kisebbség előtt nem akarunk fejet hajtani. Nagy György: A nemzet előtt kell csak fejet hajtani! Tolnay Lajos: Inkonzekvens és nemzetietlen dolog volt annak idején gr. Tisza Istvánnak házszabályreviziót követelni akkor, a mikor ugyancsak ő volt az általános választói jognak legelkeseredettebb ellensége ; (Igaz ! Ugy van !) de akkor, a mikor az behozandó, mikor erre a kormány becsületbeli kötelezettséget vállalt, akkor a házszabályre víziónak behozatala, hogy ha nem" merj ük ezt megtenni, akkor bízvást elmondhatjuk, hogy ebben a házban mindenki szóhoz fog jutni, csak a magyar nemzet nem. Vigyázzunk arra, hogy a hosszas hallgatásban a nemzet meg ne némuljon. A tárgyalás alatt lévő indítványt elfogadom. (Elénk helyeslés.) Hammersberg László jegyző: Farkasházy Zsigmond ! Farkasházy Zsigmond: T. képviselőház! A Nagy Emil képviselőtársam által benyújtott indítványt el nem fogadom és kérem a képviselőházat, méltóztassék a következő elleninditványomat elfogadni (olvassa) : »Mondja ki a ház, hogy a házszabályok revízióját csakis szerves, uj munkálat alakjában tartja keresztülviendőnek, és ezen uj házszabály megalkotására egyedül az általános választói jog alapján egybegyűlt uj parlamentet tekinti hivatottnak ; ennélfogva a napirendre tűzött házszabályindítvány a napirendről leveendő.« T. ház ! Mielőtt a napirenden lévő tárgy érdemébe bocsátkoznám, és elsősorban az előttem szólott t. képviselőtársam nyilatkozataira röviden reflektálnék, egy sajnálatos tényt kell újból és ismételten konstatálnom, és ez az, hogy a napirenden lévő tárgy a házszabályok és a törvény ellenére van tárgyalás alatt. Elnök (csenget) : Engedelmet kérek, ezért rendreutasítom a képviselő urat, mert ez egészen házszabályszerűen és törvényszerűen lett napi-