Képviselőházi napló, 1906. XVI. kötet • 1908. február 21–márczius 14.

Ülésnapok - 1906-291

428 291. országos ülés 1908 márczius lk-én, szombaton. hinni nekem, hogy épen a salgótarjáni nagyobb sztrájkmozgalmat nem a bányamunkások köréből szították, hanem egyes, egészen idegen, a központból fizetett izgatók jelentek meg, (Igaz! Ugy van)! — ez a politikai hatóságnak, a szolgabírónak jelentése — és azok idézték elő a nagyohbmérvü sztrájkot. A petrozsényi sztrájkmozgalmat pedig az idézte elő, hogy az az országos munkásvédő-szövetség, mely kizárólag a mezőgazdasági és földmunkások, kubikosok érdekeinek előmozdítására alakult, elment a bányászok közé ós ezeket akarta saját körébe felvenni, eredeti rendeltetésével ellenkezőleg. Nagyon természetes, hogy politikai hatóság ezt nem engedte meg és igy ismét külbefolyás, idegen, igaztalan befolyás folytán állott elő ez a nagyohbmérvü bányász-sztrájk, mely szomorú eredménynyel végződött egyesekre nézve. Kiterjeszkedett a t. képviselő ur a bányamunkabérekre is. Ezek a bánya-munkabérek bizony sok ágazatban nem valami magasak. Hodzsa Milán : Ugy van! Wekerle Sándor miniszterelnök: Én ezt elismerem. Itt azonban vegyük figyelembe, — voltam bátor többször nyilatkozni erről — hogy mi igen sok helyen azért tartjuk fenn a bányászatot, hogy valamennyire foglalkoztassuk a népet. Hosszabb átmeneti idő szükséges, míg az a népesség, mely hajlamánál, megszokottságánál fogva a bányaműveléshez ragaszkodik, más irányban lesz foglalkoztatható. Ezen átmeneti idő alatt nagy áldozatok árán tartjuk fenn ott a bányászatot; nagyon természetes tehát, hogy ott a munka díjazásánál nem lehet azt a mértéket követelni, mint a jövedelmező vállalatoknál, hanem ott a munkásoknak be kell érniök szerényebb díjazással, azért, mert hisz ez a bányászat ott tisztán az ő foglalkoztatásuk végett, veszteségek árán tar tátik fenn. A magánbányászat körében is vannak ilyen esetek, a hol áldozatok árán tartatik fenn egy bányászat, vagy azért, hogy a munkásokat kereset nélkül ne hagyják, vagy pedig a jó reményre való tekintettel. A bányamunkásoknál egyébként azok a példák, a melyeket a t. képviselő ur felhozott, nem egészen irányadók. Méltóztassék azt is számbavenni, hogy azoknak fogyasztási szövetkezeteik vannak, s hogy a fogyasztási szövetkezetben hitelezett áruk értéke levonatik a hetivagy havibérből. ííagyon természetes tehát, hogy ha az élelmiczikkek, ruházatok — mert erre is kiterjed az ily szövetkezet — szóval úgyszólván minden életszükséglet ára levonatik a bérből, akkor az az összeg, a melyet ezen levonások után kapnak, nagyon csekély. A képviselő ur azt a kérdést is intézte a kormányhoz, vájjon az uj bányatörvény fog-e minimális béreket megállapítani. Bocsánatot kérek, minimális béreknek megállapítását lehetetlennek tartom. (TJgy van! balfelfelbí. Felkiáltások : Abszurdum!) Ez a bányatörvény ilyet tehát nem is fog tartalmazni. Azt a kérdést is intézte hozzám a képviselő ur, fog-e az uj bányatörvény a munkaidő tekintetében intézkedéseket tartalmazni? Igenis, a munkaidő tekintetében lesznek intézkedések. (Helyeslés.) A harmadik kérdés azt illeti, hogy vájjon a hatósági felügyelet megfelelő szigorral fog-o gyakoroltatni. Most a bányászati közegek, a mai bányakapitányságok gyakorolják a bányahatóságok felügyeletét, kivéve a sóbányákat, a melyek az iparhatóságoknak felügyelete alatt állanak: a többi bányászati ágakra, ismétlem, bányakapitányságok gyakorolják a felügyeletet. A bányakapitányságoknak, illetőleg a bányahatóságoknak deczentralizálása folytán sokkal intenzivebb lesz az ellenőrzés és az uj bányatörvény ugy a társláda, mint az ellátás, az aggkori ellátás tekintetében is megfelelő intézkedéseket fog tartalmazni. (Helyeslés.) Kérem a t. házat, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Elénk helyeslés.) Elnök: Hodzsa Milán képviselő urat illeti a szó. Hodzsa Milán : T. képviselőház ! Mindenekelőtt legyen szabad az igen t. miniszterelnök urnak amaz indokolására reflektálnom, mely indokolás szerint az egyesület feloszlattatott. A feloszlató végzésben más okok vannak felhozva, mint a mely okokat ma az igen t. miniszterelnök úrtól hallottam. Ugyanis a feloszlató végzésben egyenesen a vagyonkezelés körül tapasztalt rendellenességekre történik hivatkozás. Hammersberg László: Ez az! Az 1500 előfizető! Hodzsa Milán: Erre nézve legyen szabad arra fordítanom a t. ház figyelmét, hogy ugy erre vonatkozólag, mint az ugy hiszem »A Munkás* czimü lapnak előfizetésére vonatkozólag az egyesület a hatóság követeléseinek már megelőzőleg februárban eleget tett. Ezt a hatóság el is ismerte. A feloszlatás novemberben történt, ezt pedig már fél esztendővel megelőzőleg az egyesület teljesen eleget tett mindazon követeléseknek, a melyeket vele szemben a hatóság támasztott. így tehát ez az ok, a melyet ma is felhozott a mélyen t. miniszterelnök ur, teljesen elesik. Különben kénytelen vagyok a következőkben is előadni még néhány adatot. Maga az igen t. miniszterelnök ur elismeri, hogy ezek a munkabérek nem magasak. Nekem nagyon értékes ez a beismerés. Wekerle Sándor miniszterelnök: Sok helyt alacsonyak. Hodzsa Milán: Én nem vehetem az egyes helyeken a munkabéreket, . . . Wekerle Sándor miniszterelnök: A kőszénbányászatnál 4'20—4'40-en áll. Hodzsa Milán: . . . én csak az átlagot