Képviselőházi napló, 1906. XVI. kötet • 1908. február 21–márczius 14.
Ülésnapok - 1906-280
280. országos ülés 1908 fébi •legközelebbi ülését pénteken, 1908 február 28 1 án d. e. 10 órakor tartsa meg és annak napirendje legyen: elnöki előterjesztések és irományok bemutatása, másodszor Nagy Emil indítványa a házszabályok módosítása tárgyában. Azonkívül bejelentem, hogy a vallás- és közoktatásügyi miniszter ur (Éljenzés a baloldalon.) jövő szombaton válaszolni fog Bozóky Árpád képviselő ur interpellácziójára. Hódy Gyula: Es Bozóky megint nem lesz itt! (Zaj.) Elnök: Farkasházy Zsigmond képviselő ur kivan szólani. (Mozgás. Zaj.) Méltóztassanak, képviselő urak, helyüket elfoglalni. Farkasházy Zsigmond: T. képviselőház! (Zaj.) Általánosságban is azt a nézetet valló m és azt az álláspontot foglalom el, hogy ennek a házszabályreviziós javaslatnak napirendre tűzése magával a házszabálylyal ellenkezik, (Zajos ellenmondások.) s az egyáltalában ezen a czimen nem is lehetséges. Ezenkívül még azt is gondolom, hogy ennek a most előterjesztett házszabályreviziónak mostani tárgyalása is ellenkezik . . (Zajos ellenniondásoJc.) Justh Gyula : Micsoda dolog ez ? Farkasházy Zsigmond: Bocsánatot kérek, erre nézve a ház nem hozott határozatot. (Nagy zaj.) Elnök: Csendet kérek! Méltóztassanak a képviselő urak helyüket elfoglalni. Farkasházy Zsigmond: De, t. képviselőház, egészen eltekintve ettől, bátor vagyok utalni arra, — és ebben azt hiszem, nincsen nézeteltérés közöttünk — hogy vannak a parlamentarizmusnak olyan szabályai, a melyek magában a házszabályban nem nyernek kifejezést. (Zaj.) Ezek közé a szabályok közé tartozik az is, hogy mikor egy többségnek valamely javaslattal szemben való állásfoglalására nézve kétségek merülnek fel; mikor a kormány álláspontja bizonyos kérdésekben a többség feltétlen támogatására minden pillanatban nem számithat: olyankor a ház üléseket tartani nem szokott. (Elénk ellenmondás. Zaj.) Elismerem, hogy ez a parlamenti elv a házszabályokban nem foglaltatik, de a parlamentarizmus egész története igazolja azt, hogy ezt a szabályt be szokták tartani. Miután pozitiv tudomásunk van arról, és köztudomású tény, hogy ma a szőnyegen forgó házszabályrevizió kérdésében a többség soraiban nézeteltérések vannak, — és ha nem lenne is ez köztudomású dolog, gróf Apponyi Albert vallás- és közoktatásügyi miniszter ur épen az imént előadott beszédéből is következtetni lehetne erre, mikor ő oly feltételes kijelentést tett, hogy csak addig és csak akkor hajlandó megmaradni állásában, ha bizonyos abban, hogy a többség ezt az általa is pártolt javaslatot támogatja — mondom, a mikor meg vagyok győződve a nézeteltérésekről, akkor azt hiszem, csak a parlamen<'uár 27-én, csütörtökön. 163 tárizmus elveinek megfelelő javaslatot terjesztek elő, a mikor azt proponálom, hogy a ház mindaddig ne tartson ülést, mig ez a kérdés a többség és a kormány között teljesen nem tisztázódik. (Zaj.) Támogathatom ezt a javaslatomat azzal is, hogy felmerült a mai napon, de már tegnap is az a kérdés: vájjon mi történnék akkor, ha mi, a kik most a javaslat ellen való felszólalásainkkal meggyőzni igyekszünk a t. házat arról, hogy a házszabályrevizió további tárgyalása nem helyes: egyszerre elállnánk a vitától ? (Felkiáltások : Megszavaznánk a javaslatot! Zaj. Elnök csenget.) Nem az történnék, bocsánatot kérek. Pozitiv értesülésem van arról, hogy akkor azok, a kik ennek a javaslatnak napirendre tűzéséhez hozzájárultak, lennének kénytelenek a vitához feliratkozni és addig beszélni, a mig a helyzet tisztázódik. (Ellenmondások.) Justh Gyula: Próbáljátok meg! (Zaj. Közbeszólások a középen.) Farkasházy Zsigmond: Tessék a tegnapi értekezlet kommünikéjét elolvasni, abban is benne van! (Zaj. Elnök csenget.) Miután, t. ház, tőlünk kisebbségtől nem lehet kívánni azt, hogy mi a tüdőnkkel adjunk időt a t. kormánynak és a többségnek arra, hogy erre a javaslatra nézve egyezkedjék és megállapodásra juthasson, azt hiszem, mindnyájunknak együttes érdeke és a parlamentarizmus elvéből is következik, hogy néhány napra, a mig ez a kérdés tisztázódik, a ház üléseket ne tartson. Bátor vagyok tehát azt az indítványt benyújtani, hogy a ház ennek a kérdésnek teljes megvilágításáig, teljes tisztázódásáig ne tartson ülést. (Ellenmondások.) Elnök: Ugron Gábor képviselő ur kórt szót. (Halljuk!) Ugron Gábor: T. ház! Az előttem szóló indítványához hozzá nem járulok. (Helyeslés.) Ha valaki látott, mert szeme volt, az Apponyi Albert elhangzott beszéde után láthatta, hogy ennek a háznak többsége (Felkiáltások: Nagy többsége! Igaz! Ugy van!) a házszabálymódositásra vonatkozó javaslatot helyesli, (Igaz! Ugy van! Elénk helyeslés.) helyeselni fogja és szavazatával támogatni is kész. (Igaz! Ugy van!) T. ház! Azt hiszi az előttemszóló, hogy csak ők fáradnak a beszéddel; hát legyen meggyőződve, hogy mi sokkal nagyobbat fáradunk az ő beszédjeiknek hallgatásával. (DervMség és helyeslés.) Elnök: Csendet kérek! Ugron Gábor: Ha azt hiszi az előttem szóló, hogy az a közérdek, hogy ők minél hamarább befejezzék a vitájukat és a függetlenségi pártot, a koalicziót zavarba hozzák a szavazás elé való állítással: akkor arra kérem, hogy tegyék meg ezt, (Helyeslés.) de tegyék meg nemcsak ebből az egyszerű hamiskodási okból, hanem azért, 21*
