Képviselőházi napló, 1906. XV. kötet • 1907. deczember 28–1908 február 20.

Ülésnapok - 1906-256

42 256. országos ülés 1908 január 15-én, szerdán. vonatkozó részének hitelesítéséig a terem közepén együttmaradni szíveskedjenek és azután a háznagy vezetése mellett egyenesen vonuljanak a számukra kijelölt helyre. Jelentem végül, hogy az összeférhetetlenségi állandó bizottság az ügy előadásával Hellebronth Géza bizottsági tagot bízta meg. Most pedig hitelesíttetni fog a jegyzőkönyvnek erre vonatkozó része. Zlinszky István jegyző (olvassa a jegyzőkönyvet). Elnök: Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a mai ülés jegyzőkönyvének most felolvasott részét hitelesíteni, igen vagy nem 1 (Igen !) Ha igen, akkor a jegyzőkönyvnek most felolvasott részét hitelesítettnek jelentem ki. Áttérünk az interpellácziókra. Csizmazia Endre jegyző." Farkasházy Zsigmond! Farkasházy Zsigmond : T. ház ! Megdöbbenéssel olvasom a tegnapi lapokban a hírt, a mely a legnagyobb határozottsággal azt az újságot tartalmazza, hogy a t. kormány a házszabályok szigorítását sürgős szükségnek tartja és már meg is tette a kezdeményező lépéseket a végből, hogy ez a módosítás minél rövidebb idő alatt még ezen országgyűlés tartama alatt megvalósíttassák és érvényre jusson. Megvallom, nem tudtam volna hinni e hír valóságában, ha az utolsó idők eseményei meg nem győztek volna arról, hogy a mostani többség valami fatális, végzetszerű következetességgel megvalósítja mindazt, a mit nem akar, ugyanakkor, a mikor nincs módjában megvalósítani azt, amire vállalkozott, és a mit akar. (Moz-gás.) Nem tudom elképzelni, hogy most, ebben a nyugodalmas, csendes időben és azután, hogy a kormány minden szándékát, tervét keresztül tudta vinni, mi szükség van a házszabályrevizió kérdésének felvetésére ? Azt mondják, hogy a parlament meddő, hogy nem tud eredményeket produkálni, s hogy ennek a házszabály az oka. Bocsánatot kérek, azt, hogy a parlament meddő, elismerem, belátom. Ez megfelel a tényeknek. A parlament két esztendei munkája nem tüntet fel olyan eredményeket, a melyeket örvendeteseknek lehetne mondani. Ily körülmények közt az első tételt elfogadom, de azt hiszem, hogy ennek a meddőségnek nem a házszabály az oka, hanem a vezetés hiánya és a többség akarat-elhatározásának gyengesége. Buza Barna: Ilyen vastag az idei törvénykönyvünk ! Farkasházy Zsigmond : De mi van benne ? Buza Barna : Törvény ! (Derültség.) Farkasházy Zsigmond : Törvény, de minő törvény ! Azt hiszem, ha a képviselő ur kimegy a publikum közé és megkérdi, mennyire vannak megelégedve ezzel a vaskos törvénynyel, a kiegyezéssel, kvótaemeléssel s a többiekkel, azt hiszem, nem fog örvendeni annak, hogy vastag ez a törvénykönyv.. Valósággal szatirikus jellege van ebben a perczben azért jönni a házszabály-revízióval, hogy a parlament a házszabályok miatt nem akczióképes, holott épen az utolsó ülésen tapasztaltuk, hogy huszonnyol.cz tárgyat tárgyaltunk le, köztük huszonhárom törvényjavaslatot; egy ülésben szó nélkül keresztülvittük ezeket, ugy hogy egy órakor már vége is volt az ülésnek. Érthetetlen dolog a házszabályok kapcsán beszélni meddőségről akkor, mikor azt kell tapasztalnunk, hogy a jelen pillanatban is a t. kormány és a t. többségi pártvezetőség nem tudja foglalkoztatni a házat. Kérdem, miért nem volt tegnap gyűlés, miért nincsen ma, és hol vannak azok a fontos feladatok, a melyeket a házszabályok gyengesége miatt nem lehet megoldani ? Szatmári Mór : Három óra van és még mindig itt ülünk! Farkasházy Zsigmond: Ez ma csak formalitás ! Különben, ha zavarni akar a képviselő ur, méltóztassék elmondani a mondanivalóját, azután én majd megfelelek rá. Épen hallottam Szatmári t. képviselőtársamtól, a ki egyszerre rendületlen híve lett a házszabály revíziónak, hogy az a horvátok miatt szükséges. Igen, ez az a mumus, a mely a kormányt már a kiegyezés megvalósításában is kisegítette s ezt most újra fel fogják masiroztatni és a horvátok és nemzetiségiek veszedelme fogja egyik okát és magyarázatát képezni annak, hogy egyszerre sürgős szükség lett a házszabályrevizióra. Pedig épen a horvátoknak és nemzetiségieknek működése bizonyítja azt, hogy a mostani házszabályok teljes garancziát nyújtanak arra, hogy minden törvényt, a melyet a többség akar, és a mely olyan természetű, hogy e parlament és ez ország viszonyaival összeegyeztethetők, a mai házszabályok mellett keresztül lehet vinni. Az utóbbi időben a nemzetiségek és a horvátok részéről két obstrukczióval találkoztunk és a magyar parlament egész működési idején ez a két obstrukczió volt talán az egyedüli, a melyek sikerre nem vezettek, a melyeket a legegyszerüebben sikerült legyőzni, mert tudjuk, hogy ugy a nemzetiségiek obstrukcziója a népoktatási törvénynyel szemben, mint a horvátok obstrukcziója a kiegyezéssel és a kvótaemeléssel szemben eredménytelenek maradtak. (Zaj.) Méltóztassék figyelembe venni azt, hogy épen az utolsó alkalommal a horvátok a legkedvezőbb körülmények közt obstruáltak, mert az egész országban népszerűtlen, még a t. kormány által is károsnak feltüntetett javaslatok eUen irányult ezen obstrukczió. Es most mit értek el ? Tizenöt ülés után a kiegyezés tető alá jutott, a kvótaemelés kérdése pedig oly időben került eldöntés és megszavazás alá, hogy azt nyugodtan, pontosan és hűen lehetett liferálni Bécsnek. Ily körülmények közt ettől a horvát és nemzetiségi obstrukcziótól félni és ugy feltüntetni a dolgot, mint hogyha nemzeti érdek volna a házszabályok revíziója : bocsánatot kérek, ez nem igazság és a tényeknek meg nem felel. És ha a házszabályok szigorítását általában véve aktuálisnak egyálta-