Képviselőházi napló, 1906. XV. kötet • 1907. deczember 28–1908 február 20.

Ülésnapok - 1906-274

274. országos ülés 1908 ft oda utasíttassák vissza, a hol a bors terem, hanem azért is, mert ellenzem az igen t. elnök urnak. . . Elnök (csenget): Bocsánatot kérek, ehhez a kérdéshez már nem lehet hozzászólni. (Felkiáltások balfelől: A házszabályokhoz szól!) Nem a házszabályokhoz szólt, engedelmet kérek, hanem napirendi javaslatomhoz. Ehhez pedig már négyen felszólaltak s a házszabályok szemit négynél több szónok nem szólhat hozzá. Lengyel Zoltán: A házszabályokhoz lehet szólni! Elnök : A házszabályokhoz való szólás egészen más. (Zaj.) Mezőfi Vilmos: A házszabályok 215. §-ára való hivatkozással kértem szót és legfeljebb talán eltértem a tárgytól, a miért bocsánatot kérek ; de indokolni akarom, hogy miért hivatkozom a házszabályok 215. §-ára. Azért hivatkozom erre a szakaszra, mert a házszabályoknak sérelmét látom az igen t. elnök urnak napirendi javaslatában, (Ugy van! balfelől.) sérelmét látom pedig azért, mert a házszabályok 319. §-a világosan és határozottan a következőket mondj a (olvassa) : »A házbályoknak a házszervezetét, s a szorosabb értelemben vett tanácskozási rendet illető része csak az évi ülések végével, s csak a törvényjavaslatok tárgyalásának bevégzése után fog módosíttathatni.« Már most igaz, hogy a miniszterelnök ur a kormány részéről benyújtott törvényjavaslatokat visszavonta és igy a házszabályok 319. §-ának eleget tett, de miután a házszabályok, a ház tanácskozási rendje és a törvények megengedik azt, hogy ne csak a kormány nyújthasson be törvényjavaslatokat, hanem hogy egyes képviselők is, mint a hogy több képviselő törvényjavaslatokat be is nyújtott és miután ezek a törvényjavaslatok sem vissza nem vonattak az illető benyújtók által, sem a képviselőház által el nem intéztettek, vagyis le nem tárgyaltattak, (Igaz ! Ugy van! balfelől.) az én meggyőződésein és a házszabályok 319. §-ának szószerinti szövege szerint világos, hogy előbb az egyes képviselők által benyújtott, de vissza nem vont és a ház által el nem intézett törvényjavaslatokat kell a háznak elintéznie és csak azután térhet rá a képviselőház arra a gyönyörű, arra a kedves, szép szájkosárjavaslatára Nagy Emil t. képviselőtársamnak. Én tehát tisztelettel kérem a t. képviselőházat és mély tisztelettel kérem a ház elnökét, mint a házszabályoknak legelső őrét, hogy kegyeskedjék a házszabályok 319. §-ának érvényt szerezni, annál is inkább, mert ezen intézkedés nemcsak házszabály, nemcsak tanácskozási rend, hanem az 1848 : III. t.-cz.-ben biztosított joga a képviselőháznak, törvényes biztositéka a parlamentarizmus rendjének, szabadságának és a kisebbség jogainak. (Igaz! Ugy van I balfelől.) Kérem tehát, méltóztassék a napirendet megváltoztatni és a holnapi ülés napirendjére az egyes képviselők által benyújtott törvényjavaslatok tárgyalását kitűzni. (Helyeslés balfelől.) KÉrvn, NAPLÓ. 1906—1911. xv. KÖTET. ebruár 20-án, csütörtökön. 417 Rakovszky István : T. képviselőház! A házszabályok 319. §-ához kérek szót. A t. előttem szóló képviselőtársain egy általános jogelvet tévesztett szem elől akkor, a mikor ekként akarta indokolni azt, hogy az igen t. elnök urnak eljárása a házszabályokkal meg nem egyezik. Általánosan elfogadott jogtétel ugyanis az, hogy minden rendelkezésnek, minden jogszabálynak olyan tartalmúnak kell lenni, hogy az végrehajtható legyen. A 319. §-nak azon rendelkezése, hogy csak a törvényjavaslatok tárgyalásának bevégzése után fog módosíttathatni a házszabály, nem birhat más értelemmel, mint azzal, hogy a kormány által beterjesztett törvényjavaslatok . . . (Nagy zaj a baloldalon. Felkiáltások : Téves magyarázat ! Micsoda magyarázat egy alelnöktől!) Elnök (ismételten csenget) : Csendet kérek! Rakovszky István : Molnár Jenő t. képviselő ur akárhányszor változtatja az ő helyét, és akármennyire akar engem zavarni, engem a flegmámból kihozni nem fog. (Helyeslés a középen.) Az nekem tökéletesen mindegy. (Zaj a baloldalon.) En türelemmel meghallgattam a t. urakat, legyenek szivesek engem is türelemmel meghallgatni és ne téveszszék szem elől azt a magyar közmondást, hogy a ki haragszik, annak nincsen igaza. Ismétlem, a 319. §. emiitett rendelkezése csakis a kormány által beterjesztett javaslatokra vonatkozhatik. T. képviselőház ! Ha állana az az okoskodás, a melyet Mezőfi Vilmos t. képviselőtársam felállított, akkor a 319. §-t sohasem lehetne végrehajtani, akkor házszabályreviziót sohasem lehetne eszközölni. (Zaj a báloldalon.) Bródy Ernő: Az sem baj! Rakovszky István : Lehet, hogy Bródy Ernő t. képviselőtársamnak nem nagy baj, de azt már a ház fogja elintézni, vájjon a többségnek nem nagy baj-e ? Nem az ő egyéni nézete szerint igazodik még manapság az ország, hanem a ház többségének nézete szerint. (Helyeslés a jobboldalon.) Ha Mezőfi Vilmos t. képviselő ur okoskodása állana, akkor egyetlen rosszhiszemű embernek ténykedése az egész képviselőház működését megbéníthatná. (Igaz I Ugy van ! jobbfelöl.) Ezt nem czélozhatta a 319. §., ennélfogva én nem vagyok abban a nézetben, a melyben Mezőfi Vilmos t. képviselő ur, hogy az elnök ur eljárása nem egyezett meg a házszabályokkal; igenis, az a házszabályokkal megegyezett, én tehát egész megnyugvással fogom megszavazni az elnök ur által tett napirendi indítványt. (Helyeslés a jobboldalon.) Lengyel Zoltán : A házszabályokhoz kérek szót. Nem akartam ezen oldal úgyis teljesen jogérvényes vitáját folytatni, mert hiszen a tárgyat kimerítették, ha a túloldalról Rakovszky István t. képviselő ur, a ki egyúttal a ház alelnöke is, olyan házszabálymagyarázatot nem adott volna, a mely telj ességgel nem állhat meg, és a melynek annak idején velünk együtt ő is az ellenkezőjét vallotta. Rakovszky István : Soha ! Ezt soha ! 53