Képviselőházi napló, 1906. XV. kötet • 1907. deczember 28–1908 február 20.

Ülésnapok - 1906-273

404 273. országos ülés 1908 február 19-én, szerdán. Mezőfi Vilmos: T. képviselőház! Olyan kérdésben kívánom a t. ház figyelmét és türelmét igénybe venni, a mely •— bátran mondhatom — Budapest lakosságának szempontjából életbevágó, fontos kérdés. Budapest lakosságát három piócza szipolyozza. Az egyik pióczának neve: az élelmiszeruzsora, a másiké: a szénuzsora, a harmadiké pedig, mely a pióczák közt . . . Hódy Gyula: A legpióczább! Mezőfi Vilmos: . . . a legveszedelmesebb: a házbéruzsora, (ügy van!) Minden évnegyed első napja, — a mikor beköszönt az a Budapest lakásbérlőire nézve szomorú időpont, hogy a háziurak kezéhez le kell fizetniök a nehezen megkeresett filléreket, — Budapesten valósággal a rémület napja, nemcsak azért, mert elő kell teremteni azt az óriási, a bérbeadott lakással arányban nem álló házbért, (Igaz! TJgy van!) — mert annak a házbérnek meg kell lennie akkor is, ha az asszony és a gyermekek éheznek és rongyokban járnak és mert ha nincs együtt az a házbér, akkor az emberszeretet XX. századában kíméletlenül kidobják a családot az utczára, — de nemcsak ez a rémület oka, hanem az is, hogy sohasem tudja az a szerencsétlen lakásbérlő, hogy melyik negyedben állit be a háziúr, vagy a háziúr megbízottja és jelenti ki, hogy »a házbért ismét emelni fogjuk 20—25, vagy 50°/o-kal.« A mostani, februári házbérnegyed is fekete betűkkel van beirva Budapest lakásbérlőinek emlékezetébe, mert ez évi február elsején átlag egész Budapesten 15—20—25, sőt 50%-kal is emelték a házbéreket. Eitner Zsigmond: Bokányi is emelte a házbért! Mezőfi Vilmos: Tudom és be fogom bizonyítani, hogy sok házban 50°/o-kal emelték fel lelketlen háziurak a lakók házbérét. És már itt kívánom megemlíteni, az illető budapesti háziurak dicsőségére, hogy előbb megvárták a három éves cziklusra való novemberi adókivetést és midőn november havában már megtörténtek három évre az adókivetések, azután emelték fel ilyen szörnyű módon a házbéreket, hogy a felemelt házbér kiessék az adókötelezettség alól. Ez is a Budapesten uralkodó ama sok visszaélés egyike, a melyek — tisztelet a kivételeknek — a budapesti háztulajdonosokat jellemzik. Budapest összes házai 1907-ben 112 millió korona házbért jövedelmeztek; a mostani emelés folytán ez az összeg — bátran merem mondani — 120 millió korona évi házbérjövedelemre emelkedett. Hogy miként emelték a házbéreket, arra nézve csak egynéhány esetet akarok elmondani azon esetek közül, a mely éket a fővárosi napi 'säjtő'napról-napra szellőztet, de olyan eseteket is tudok felhozni, a melyeket személyes, szomorú tapasztalatomból ismerek. - • • ' •• : A Váczi-körut 21. számú házban, egy szobás-konyhás lyukakért eddig 260 koronát fizettettek, február 1-én pedig felemelték az egy szoba-konyhás lakások lakbérét 520 koronára. (Mozgás.) Ez annál nagyobb lelketlenség, mert ebben a rozzant, ósdi házban csupa szegény, munkásember lakik. A Jíagyfuvaros-utcza 10. számú ház tulajdonosa és a Laudon-utcza 1. számú ház tulajdonosa összes lakóinak házbérét 80 koronától 100 koronáig emelte fel február elsején. A Kőfaragő-utcza 10. számú házban az egyszobás lakások bére eddig 250—260 korona volt; most felemelték 400—450 koronára. A Peterdy-utcza 11. számú bérkaszárnyában a lakásokat február 1-én 50—200 koronával emelték. (Zaj.) Elnök: Csendet kérek. Mezőfi Vilmos: A Eertész-utcza 38. számú ház igen kedves, mert a kapu alatt ez olvasható : Légy boldog házamban. (Derültség.) De ez a háztulajdonos, a ki ilyen jó kívánsággal fogadja lakóit, február 1-én mégis minden egyes lakójának 200 koronával emelte a házbérét. Egy Knopp Ede nevű lovag ur Budapesten, a kinek 13 háza van, mind a 13 házában 30—40 százalékkal emelte a lakbéreket. Van egy Hochstedter nevű háztulajdonos Budapesten. Eddig az egyszobás-konykás lakásért 180 frtot fizettek a házában, és most felemelte 310 frtra a lakpénzt. Egy dr. Mandula Izidor nevű háztulajdonos, (Derültség. Felkiáltások: Ezt ismerjük!) a kinek az István-ut 67 alatt van a háza, egy esztendőben háromszor emelte a házbért, többek között február 1-én minden egyes lakójának 60—70—80—100 koronával. Órákig beszélhetnék, ha minden egyes háztulajdonosnak a lelketlenségét a t. képviselőház ítélőszéke elé akarnám bocsátani. Bizonyos, hogy a budapesti háztulajdonosok háromnegyed része a február 1-ére eső negyedet kihasználta arra, hogy 25—30—50 százalékkal emelje a házbéreket. Kern vagyok; jogászember, nem vagyok jogi fogalmak definiálására mérvadó, de azt hiszem, hogy

: a budapesti háziuraknak ezen cselekedete beleütközik az 1883 : XXV. t.-czikkbe, mely az uzsoráról szól. Ez a legvérlázitóbb uzsora, sőt valóságos zsarolás. Egy hang (balfelöl) : Ép oly zsarolás, mint a sztrájk. , .. •.-., Mezőfi Vilmos: Az 1883 ; XXV. t.-czikk 1. §-a igy hangzik (olvassa): »A ki másnak szorultságát, könnyelműségét, vagy tapasztalatlanságát felhasználva, olyan kikötések mellett hitelez, vagy ád fizetési halasztást, melyek .neki vagy egy harmadiknak engedett túlságos--mérvű vagyoni előnyök által az> adósnak vagy a kezesnek az anyagi romlását előidézni vagy fokozni alkalmasak;: vagy oly: mérvűek, hogy az eset körülményéihez képest á -szolgáltatás és az ellen-