Képviselőházi napló, 1906. XV. kötet • 1907. deczember 28–1908 február 20.
Ülésnapok - 1906-268
362 268. országos ülés 1908 február 1-én, szombaton. nagy ilyenkor az elkeseredés, az izgalom. Kérdem tehát, na tényleg törvényes joga volt letartóztatni a lelkészt, joga volt-e motorosra ülni és magára hagyni a felizgatott tömeget, ott hagyni azt a szerencsétlen papot és eltávozni a községből a nélkül, hogy legalább kikérdezte volna % A bűnvádi perrendtartás 94. §-a azt irja elő annak a rendőri hatóságnak, — pedig az a főszolgabíró rendőri hatóság — hogy azonnal kell nyomoznia, ha tudomására jön valamely bűncselekmény. Hát akkor, a mikor az ő intézkedése folytán történt a letartóztatás, nem volt-e kötelessége az illetőt azonnal kihallgatni és meggyőződni, hogy mit tett, mit cselekedett. Ezt nem tette, hanem eltávozott és magukra hagyta a csendőröket, hogy kényük-kedvük szerint járjanak el. Szerény véleményem szerint nagy mulasztást követett el a főszolgabíró ur akkor, a mikor azt az ügyet elintézetlenül hagyva, eltávozott a községből és módot nyújtott a csendőröknek, hogy azt a brutalitást rajta elkövessék. Azért ez a cselekmény a büntetőtörvénykönyv 193. §-ába ütközik, a mely azt mondja, hogy az a közhivatalnok, a ki hivatali hatalmával visszaélve, bárkit elfogat vagy letartóztat, az a személyes szabadság megsértésének vétségét követi el. Hódy Gyula : A bíróság előtt fel kell jelenteni, nem itt. Pop Cs. István : Ide tartozik. |;. Vlád Aurél: Ez egy politikai rendszer. (Zaj.) .'•: Elnök (csenget): Csendet kérek! i Pop Cs. István : Megengedem, hogy önök sem akarják a kompetencziát elfogadni, hisz az ilyeneknek rendszerint nem szokott gazdája akadni. Ez érinti interpellácziónmak azt a részét, a mely a belügyminiszter úrra tartozik. A mi pedig interpellácziómnak másik részét illeti, a mely a honvédelmi miniszter urnak szól, ez vonatkozik a csendőrök azon ténykedésére, hogy — a mint utólag kiderült — csak azért, mert az a lelkész, mint intelligens vezetője a községnek, elment egy küldöttségbe, hogy megkérje a főszolgabírót, hogy jelöljön valakit, vagy adjon felvilágosítást, ezt az alkalmat arra használták fel a csendőrök, hogy letartóztassák. Ezzel a csendőrség súlyos bűncselekményt követett el. Még súlyosabb volt a bűncselekmény akkor, a mikor lezárták egy hideg szobába és aztán minden indok nélkül bilincsekbe verve, mint az elvetemültebb gonosztevőt, bántalmazták. Azt hiszem, hogy felháboritóbb cselekményt ritkán követhetnek el, mert az ilyesmi majdnem egyenlő az erkölcsi tönkretétellel. Arra vagyok bátor felhívni becses figyelmüket, hogy milyen óriási izgalmat és elkeseredést szül az ilyen dolog különösen, mint a jelen esetben, a mikor idegen helyről jöttek csendőrök és kutattak, de még a rossz emberek között sem találtak senkit sem, a Hitelesítették ; Kacskovics Géza s. Jc. naplóbiráló-l ki a pap ellen tudott volna bármit is igazolni. Kérdem, t, képviselőház, szabad-e ezeket ugy hagyni, hogy ezekben az ügyekben egy egyszerű feljelentésre az ügy kiadassék egy fiatal főhadnagy urnak, a ki megvizsgálja az ügyet és azt referálja a miniszternek, hogy Arad vármegyében a románság horda, — nem lehet. (Zaj.) Azt hittem, hogy itt van a miniszter ur, hogy megmondjam neki, hogy követeljük, hogy az igazságot deritse ki és ne küldjön oda olyan embereket, a kik gúnyt űznek a nép érzelmeiből és életéből. Nem akarok visszaélni a ház türelmével, nem is szoktam ezt tenni, sőt én szeretném legjobban, ha sohasem volna alkalmam a ház elé hozni ilyen dolgokat s azért nem folytatom tovább e dolgok ecsetelését. Interpelláczióm a következő (olvassa) : »Interpelláczió a belügyi és honvédelmi miniszter urakhoz. 1. Van-e tudomása a belügyminiszter urnak arról, hogy f. évi január hó 20-ik napján, Kovaszinczon, a községi előljárósági tisztújítás alkalmával a csendőrök Cure János gör. kel. román lelkészt, kovaszinczi lakost, Faragó István, világosi járási főszolgabíró parancsára minden törvényes ok nélkül letartóztatták, bilincsekbe verték, és aztán mint a legelvetemültebb gonosztevőt, megkötözve, Világosra vitték, a hol csak másnap, vagyis 1908. évi január hó 21-ik napján lett szabadlábra helyezve ? 2. Hajlandó-e a belügyminiszter ur a legszigorúbb vizsgálatot elrendelni ezen ügyben ? 3. Tekintettel arra, hogy Faragó István főszolgabíró akkor, midőn elrendelte, avagy eltűrte és elnézte, hogy a választás alkalmával egy választó, ki egyúttal pap, minden törvényes ok nélkül letartóztassék, és fogva tartassék — hivatalos hatalmával visszaélt és cselekményében a Btkv. 193. §-ába ütköző vétség összes ismérvei fenforogni látszanak, — hajlandó-e a belügyminiszter ur sürgősen intézkedni, hogy a főszolgabíró állásától felfüggesztessék, és ellene a fegyelmi eljárás megindittassék ? i. Hajlandó-e a honvédelmi miniszter ur a legszigorúbb vizsgálatot foganatosítani a csendőrök ellen, és intézkedni, hogy azon csendőrök, kik Cure János lelkészt letartóztatták, vasra verték és kegyetlen módon megkínozták — méltó büntetésüket elvegyék ? 5. Tekintettel arra, hogy az utóbbi időben mind gyakoriabbak a panaszok a csendőrök visszaélései és brutális eljárásai miatt, hajlandó-e a miniszter ur intézkedni, hogy ezen visszaélések megszüntettesenek ? Elnök: Az interpelláczió kiadatik a belügyi és honvédelmi miniszter uraknak. Több interpelláczió nem lévén, az ülést berekesztem. (Az ülés végződik 2 óra 20 perczkor.) Simkó József s. k. : zotlsági tagok.
