Képviselőházi napló, 1906. XIV. kötet • 1907. november 27–deczember 23.

Ülésnapok - 1906-248

2b8. országos ülés 1907 deczember 19-én, csütörtökön. 421 Hencz Károly jegyző (olvassa) : Abauj-Torna vármegye közönségének felirata Dalmáczia visszacsatolása tárgyában, Alsófehér vármegye közönségének felirata a kiegyezési javaslatok elfogadása érdekében, Bars vármegye közönségének felirata az erdőtisztek magasabb képesitése végett, Heves és Udvarhely vármegye közönségének feliratai a fogyasztási adóknak a városok részére leendő átengedése tárgyában, Heves vármegye közönségének felirata a vármegyei tisztviselők érdekében, a magyarhoni ág. hitv. ev. keresztyén egyetemes egyháznak Veres József képviselő utján beadott kérvénye a nem állami elemi népiskolák jogviszonyáról szóló 1907 : XXVII. t.-cz. 35. §-ának és az egyházi autonómiát szükség nélkül megszoritó szakaszainak módositása iránt, a munkácsi egyházmegyéhez tartozó vinnai görög kath. esperesi kerület papságának gr. Sztáray Sándor képviselő utján beadott kérvénye, melyben a görög kath. papság fizetésrendezésének mielőbbi megoldása iránt folyamodik. Elnök : Javaslom, hogy mindezen feliratok és kérvények előzetes tárgyalás végett adassanak ki a kérvényi bizottságnak azzal, hogy a tárgyalás eredményéről tegyen jelentést. (Helyeslés.) Méltóztatnak ehhez hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Hermán Ferencz, a kérvényi bizottság előadója kivan jelentést tenni a háznak. (Halljuk ! Halljuk!) Hermán Ferencz előadó : T. ház ! Több budapesti politikai napilap országgyűlési tudósitója kérvénynyel fordult a képviselőházhoz, hirlajűrói működésükre vonatkozólag a házszabályok helyes értelmezése és a nyilvánosság megvédése tárgyában. A képviselőház folyó deczember hó 14-én tartott üléséből ezen kérvényt a kérvényi bizottsághoz utasította azzal, hogy a kérvényi bizottság nyolcz nap alatt tegyen jelentést. Ennek következtében a kérvényi bizottság tegnap délután öt órakor ülést tartván, ezen kérvényt tárgyalás alá vette és a kérvények 45. sorjegyzékébe beiktatta. Mikor az erről szóló bizottsági jelentést tisztelettel bemutatom, egyben kérem a t. házat, méltóztassék ezen bizottsági jelentést kinyomatni, a ház tagjai közt szétosztatni és annak idején az osztályok mellőzésével tárgyalás czéljából napirendre kitűzetni. (Helyeslés.) Elnök: Az előadó ur javaslata alapján a jelentés ki fog nyomatni, a képviselőház tagjai közt szét fog osztatni, és annak idején az osztályok mellőzésével napirendre fog tűzetni. (Helyeslés.) Bedőházy János, a közoktatásügyi bizottság előadója kivan a háznak jelentést tenni. Bedőházy János, a közoktatásügyi bizottság előadója : T. képviselőház ! A vallás- és közoktatás- ügyi miniszter ur egy törvényjavaslatot terjesztett a ház elé a stájerlaki és aninai állami elemi népiskolák elhelyezési költségeinek fedezéséről (írom. 659). Ezen törvényjavaslatot a képviselőház kiadta a közoktatásügyi és pénzügyi bizottságnak. Van szerencsém a törvényjavaslatra vonatkozólag a közoktatásügyi, s ezzel kapcsolatban a pénzügyi bizottság jelentését a ház elé terjeszteni. Kérem a t. képviselőházat, hogy e jelentéseket kinyomatni, a ház tagjai közt szétosztatni és annak idején az osztályok mellőzésével tárgyalásra kitűzni méltóztassék. Elnök: Kérdem a t. házat; méltóztatik-e az előadó ur javaslatát elfogadni? (Igen !) Ha igen, akkor az előadó ur javaslatát elfogadottnak jelentem ki. Hédervári Lehel, a mentelmi bizottság előadója kivan a háznak jelentést tenni. Hédervári Lehel, a mentelmi bizottság előadója : T. ház ! A képviselőház 1907. deczember hó 7-én tartott ülésében, az elnöknek a házszabályok 255. §-ára való hivatkozása után elhatározta, hogy Supiló Ferencz és Popovics Dusán országgyűlési képviselőket az elnökkel, illetve a ház tekintélyével szemben tanúsított magatartásukért a mentelmi bizottsághoz utasitja. A mentelmi bizottság 1907. deczember 8-án megtartott ülésen letárgyalta e két bejelentett mentelmi esetet és mindenekelőtt a tényállást állapitotta meg. A bizottság a tényállás megállapításánál nemcsak a naplóra és a gyorsírói jegyzetekre volt tekintettel, hanem arra is, hogy a mentelmi bizottság egynémely tagja volt a gyűlésen. De ezenkívül felkérte a mentelmi bizottság az akkori elnököt is, hogy szintén jelenjen meg a bizottság ülésén és adja elő informáczióit és személyes tapasztalatait. A mentelmi bizottság ezek alapján a tényállást a következőkben állapitotta meg. Pop Csicsó István országgyűlési képviselő beszéde közben arra kérte a házat, engedtessék meg neki, hogy a tárgytól eltérjen ; szavazás közben Popovics Dusán országgyűlési képviselő többszöri rendreutasitás daczára renitens módon zavarta az elnököt elnöki működésében. (Felkiáltások : a jobbközépen : Nem igaz! A szélsőbaloldalon : Igaz!) Miután, t. képviselőház, ugy látom, hogy a tényállásnak ez a része a horvátok padjairól kétségbevonatik, van szerencsém ráolvasni a t. képviselő urakra a napló szerinti tényállást (olvassa) : »Popovics Dusán horvátul kezd beszélni. Elnök : A képviselő ur nem kérhet szót, a midőn én beszélek. Méltóztassék leülni. Nagy zaj a horvátok padjain. Popovics Dusán ismételten szólásra áll fel és közbekiált.« Erre az elnök megint felteszi a kérdést. Szavazásra azonban nem kerülhet a sor, mert a horvátok padjain zajongások fordulnak elő és Popovics Dusán közbekiált és fenyegető magatartást foglal el az elnökkel szemben. Erre, t. ház, az elnök feltette a kérdést, Popovics Dusán képviselő felállott helyéről és nem engedte, hogy az elnök szóhoz juthasson. Azonkívül sértő, provokáló magatartást tanúsított az elnökséggel szemben. Már pedig, miután