Képviselőházi napló, 1906. XIV. kötet • 1907. november 27–deczember 23.

Ülésnapok - 1906-247

247'. országos ülés 1907 deczemher 18-án, szerdán. 419 mint emelni a kvótát. Bocsánatot kérek, a kvóta­emelés nekünk nem czél, nem kedvtelés, hanem belemegyünk a kvóta-emelésbe. . . . Mezőfi Vilmos: Mert felsőbb parancs! Gr. Apponyi Albert vallás- és közoktatásügyi miniszter: . , . mert olyan gazdasági akcziónak egyik nélkülözhetetlen alkotó része az, a mely akczió ha elmarad, abból a mi népünkre még sokkal nagyobb nyomorúság, gazdasági válság háramlik, (Ugy van! Ugy van!) Ezzel össze­köttetésben kell a dolgokat nézni és nem jelszó­ként kidobni olykép, hogy annak csak a tudat­lanra lehet hatása, nem pedig azokra, a kik a dolgok mélyére néznek, a kik átlátnak a szitán és felismerik az agitáczionális czélzatot. (Élénk helyeslés.) Visszatérve a kepe kérdésére, az első kér­dés az, hogy hajlandó vagyok-e a székelyföldi kepe állami megváltása tekintetében a szüksé­ges intézkedéseket megtenni. Válaszom az, a mint már egy éve is nyilatkoztam, hogy ezzel a kérdéssel igen behatóan foglalkoztam és fog­lalkozom azóta. Az első lépés, a mely feltétle­nül szükséges volt. az, hogy teljesen tisztába jöjjek a kérdés jogi természetével, mert maga t. képviselőtársam is kiemelte, hogy a mai napig a tudományban eltérő nézetek vannak ezen ügy természete iránt. Nem mondhatok végleges nézetet, mert az előmunkálatok nincsenek még teljesen befejezve, de már ma is azon nézet felé hajlom, hogy ez csakugyan a tizedhez hasonló ügy, a mikor is a dolog természete szerint más megoldás, mint annak állami megváltása nem is gondolható. Épen ezért a vallás- és közoktatásügyi és az igazságügyi minisztériumnak kiküldötteiből bi­zottság alakult, a mely nem olyan fajta tanul­mányozásra lett utasítva, hogy ezek a kérdések eltemettessenek, hanem egészen j)reczize meg­jelölt kérdőpontoknak tisztábahozatalára és a mely működését folytatja is már. Remélem, olyan időben fogja befejezni, hogy már a költ­ségvetés tárgyalása alkalmával abban a helyzet­ben leszek, hogy egész határozott nézetet fejez­hetek ki itt a t. házban e tekintetben. De akár igy legyen a dolog, akár ugy, a ke]>eteher köny­nyitése tekintetében mindenesetre tenni kell, még pedig erélyesen. (Helyeslés bal felöl.) Ha nem azon az alapon, hogy a tizedhez hasonló szolgáltatás az, hát akkor egyszerűen az 1848. évi XX. t.-cz.-nek végrehajtásaként, (Helyeslés.) a mely törvény az elviselhetetlen természetű egyházi terhektől való felszabaditást az állam­nak kötelességévé teszi. (Helyeslés.) Ennek foly­tán válaszom az első kérdésre az. hogy minden­esetre és pedig nem hosszú időn belül: segíteni óhajtok ezen a bajon. (Elénk helyeslés a bal­oldalon.) Az 1908-ik évi költségvetésben a t. kép­viselő urak erre vonatkozó összeget még nem fognak találni épen azért, mert a legszüksége­sebb előmunkálatok bár befejezésükhöz köze­lednek, de abban az időben, midőn az 1908. évi költségvetést összeállítottam, még befejezve nem voltak. De ha a dolog teljesen tisztába hoza­tott, lehet még esetleg az 1908-ik éven belül is külön törvényhozási intézkedéssel ezen segíteni, de mindenesetre legkésőbbre az 1909. évi költ­ségvetésben, remélem és hiszem: benne lesz ennek a kérdésnek a megoldása, a mi a költ­ségvetés tárgyalásával egyidejűleg fog eszközöl­tetni. (Helyeslés.) Ezzel, t. kéfiviselüház, elmondtam azt, a mit a dolog mai stádiumában elmondhatok. Is­métlem, hogy bár én egy ohyan közvetlen érint­kezésben a mi népünknek ezen részével nem vol­tam, mint t. képviselőtársam, mégis hivatali kötelességemnél és lelkiismeretemnél fogva ép oly melegen szivemen hordom ennek az ügynek igazságos, méltányos és gyors megoldását, mint maga az interpelláló t. képviselő ur. (Elénk helyeslés.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Nagy György: T. képviselőház ! A miniszter urnak szép és megnyugtató válaszát mind a ma­gam, mind a székelvség nevében köszönettel tudo­másul veszem. (Helyeslés.) Elnök : Következik a határozathozatal. Fel­teszem a kérdést, tudomásul veszi-e a ház a val­lás- és közoktatásügyi miniszter urnak válaszát Nagy György képviselő ur interpellácziójára, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor ezt határo­zatként kimondom. Következik az interpellálok sorában ? Szent-Királyi Zoltán jegyző: Hoffmann Ottó! (Nincs itt!) Banyanin János ! (Nincs itt !) Elnök: Miután a két interpelláló képviselő ur nincs itt, több tárgy nem lévén, az ülést be­rekesztem. (Az ülés végződik d. u. 3 óra 20 perczkor.) Hitelesítették. Markos Gyula s. k. na/plóbiráló-bi; Simkő József s. k. ígi tagok. 53*

Next

/
Oldalképek
Tartalom