Képviselőházi napló, 1906. XIII. kötet • 1907. október 12–november 26.
Ülésnapok - 1906-202
40 202. országos ülés Í907 mint Horvátországot megillető hányadát fokozódó állami bevételeinknek. A belügyi tárcza körében növekednek az adminisztratív kiadások 105.000 koronával a központi igazgatásnál, mert a személyzet státusrendezése és egyes kiadásoknak reálisabb előirányzása tette ezt szükségessé. 1,121.000 koronával növekednek a vármegyék közigazgatási és gyámügyi kiadásai, mert gondoskodnunk kellett itt is azon pótlékok megadásáról, a melyeket az állami tisztviselőknek is engedélyeztünk, gondoskodnunk kellett az adminisztráczió fejlesztéséről, uj járásoknak felállításáról. Hasonlókép a községi és körjegyzők illetményeit is emelni kellett 100.000 koronával ugyanezen okból, miután a teendők szaporodása folytán több segédjegyzői állás szervezése vált mulhatlanul szükségessé. (Helyeslés.) 1,181.000 koronát tesznek a csendőrség több kiadásai. Újra 64 fővel kellett az állományt szaporítani, ezenkivül nem hagyhattuk megoldatlanul a csendőrség fizetéseinek rendezését. (Általános helyeslés.) Faragó Antal : A legjobb intézmény! Wekerle Sándor miniszterelnök: Arra a terhes szolgálatra, a melyet ellátni kötelesek, alig kapjuk már meg az alkalmas egyéneket, ugy, hogy abból indultunk ki. hogy 800 koronától 1600 koronáig emelkedhetik az illetmény és megfelelő pótdijjal láttuk el őket. (Helyeslés.) 457.000 K-val kellett emelnünk a fővárosi állami rendőrség költségeit, és pedig azért, mert a kültelkek fejlesztése biztonsági szempontból a rendőrség létszámának szaporítását teszi szükségessé. (Helyeslés.) Újból 126 személylyel kell szajDoritanunk ezt a létszámot. Ezenkivül lehetetlen volt a nagyon igénybe vett rendőri személyzet érdekében azokat a pótdijakat, a melyeket most csak esetenként kaptak, állandó pótdíj, illetőleg működési pótlékként részükre nem biztosítani. A határrendőrségnél is 244.000 K többszükséglettel találkozunk, mert ha azt akarjuk, hogy ez az intézmény feladatának megfeleljen, akkor itt is 122 fővel kell emelni a létszámot. Végül 60.000 K-val emelkednek a belügyi tárczának általános közigazgatási szükségletei. A pénzügyi tárcza adminisztrativ kiadásai között a központban uj tételként csak egy orvosnak és egy oda átvett számtanácsosnak illetményeit vettem fel. De némileg szaporitani kellett a pénzügyigazgatóságok létszámát és az adóhivatalokét. A pénzügyigazgatóságokét csak nyolcz fogalmazóval, az adóhivatalokét ellenben nyolcz van személylyel kellett szaporítanunk, miután az adóhivatalokra nehezedő és különösen azon teendők, a melyeket az uj adókezelésben a községek könnyítése végett fogunk az adóhivatalokra átruházni, szükségessé teszik, hogy azok megfelelő szakképzett idejekorán bevezetett személyzettel legyenek ellátva. Tudva van a t. képviselőház előtt, hogy birtokviszonyaink és hitelképességünk rendezése végett október 22-én, kedden. még a múlt esztendőben nagyobb súlyt kívántunk fektetni a betétszerkesztésre. (Helyeslés.) Ennek folyományaként a múlt év folyamán fel kellett állítanunk négy uj felmérési felügyelőséget, a melynek egész évi kiadásai 124.000 koronányi több költséggel járnak. Ezzel kapcsolatosan a helyszinelési személyzetet is szaporitani kellett, ugy, hogy ez 87.000 korona többköltséget idézett elő. Azt hiszem, nem meddő kiadások ezek, ha azt a nagy czélt, a mely birtokviszonyaink rendezéséhez van kötve, szem előtt tartjuk. (Élénk helyeslés.) A pénzügyi tárczánál is 607.000 koronával voltam kénytelen javaslatba hozni a pénzügyőrség költségeinek emelését. Ugyanazok a szempontok, a melyek a csendőrségre fennállanak, fennállanak a pénzügyőrségre is ; ha szakképzett, megbízható egyéneket akarunk alkalmazni, jobban kell őket díjaznunk. A díjazás kiindulási pontja ezeknél valamivel alacsonyabb ugyan, mint a csendőrségnél, t. i. 750 koronával, de ez is 1600-ig mehet. Tekintetbe vettem itt azt, hogy ezeknek a tettenérési jutalékból megengedett, bár nem nagy összegre rugó mellékjövedelmük van. A pénzügyőrség létszámát is 50 fővel kellett szaporitani, mert közvetett adóink adminisztrácziója behatóbb ellenőrzése ezt szükségessé teszi. (Helyeslés.) Adminisztrativ kiadásaink közt 100.000 koronával vettünk fel nagyobb összeget az egyenes adók adminisztrácziójára, arra való tekintettel, hogy a jövő esztendőben a házadó és kereseti adó fognak kivettetni. 647.000 korona többletet vettünk fel a fogyasztási adóknál főleg azért, mert a főváros részesedésének emelésén kívül gazdasági szeszgyáraink szaporodása folytán a bonifikácziókat kellett nagyobb összegben előirányozni. Ezenkivül emelkedő tételekkel találkozunk : 111.000 koronával a bélyegilletéknél azért, mert a bélyegelárusitó a jogosult igényeinek figyelembe vételével a másfél százalék jutalékot két százalékra voltunk kénytelenek emelni. (Élénk helyeslés.) Kisebb többletekkel találkozunk : 81.000 koronával a határvámoknál, az uj vámtarifa folytán itt is szakértő elemekkel szükséges a személyzetet kiegészíteni és tizenegy magasabb tisztviselő illetményeit felvenni. 65.000 K-val emelkedik a hidak adminisztrativ költsége, azért, mert a vámolok illetményeit is szabályozni kellett és a hidfentartási költségek is tetemesen emelkedtek. Ebben azonban nincsen benne még egy jelentékeny kiadás, a mely a közelebbi időben hárul ránk és ez a lánczhidnak nem annyira biztonsági, mint forgalmi szempontból való megfelelő kijavítása. Végül 79.000 K-nyi többletet vettünk fel a pénzverésnél, mert a törvényhozás által elrendelt fokozottabb pénzverési költségek fedezéséről kellett gondoskodnunk. A kereskedelmi és földmivelési tárczánál csekély a tulaj donképeni adminisztrativ kiadások emelkedése. A központnál mutatkoznak egy magasabb kiadások, a melyeket a tisztviselők illetményeinek kiegészítése, magasabb napidijak,
