Képviselőházi napló, 1906. XIII. kötet • 1907. október 12–november 26.

Ülésnapok - 1906-201

32 201. országos ütés 1907 < Hammersberg László jegyző: A levél hasábosán magyar és horvát nyelven van irva és a következőképen szól (olvassa) : Nagyméltóságú Elnök Ur ! Tisztelettel alulírottak tudomására hozzuk Nagyméltóságodnak, hogy ezennel lemondunk azon bizottságokban viselt tisztünkről, melyekbe a í. hó 16-án tartott ülésen választattunk be és pedig : Barcsics Erazmus az igazságügyi és kivándorlási ; dr. Magdics Pero a kérvényi; dr. Surmin Gyúró tanár a könyvtári; Muacsevics Vásó a közgazdasági ; Tuskán Grga a közlekedésügyi; dr. Mazuranics Bogoszláv a mentelmi; Babics Ljuba a naji)lóbirálati; dr. Vinkovics Bozo a vizügyi és az országos ipartanácsi; Zagorac Stjepan az országos közlekedésügyi tanácsi; Rojcs Milán a számvizsgáló bizottsági; Budisalj evics Bude a véderői; dr. Bauer Antal tanár a zárszámadás vizsgálóbizottsági tisztségekről. Lemondásunk okai a következők : Az országgyűlési többség klubja Írásbeli felhívást intézett a horvát delegátusok klubjához, hogy nevezze meg jelöltjeit, az országgyűlés egyes bizottságait illetőleg, egy-egy helyet jelölve ki a különböző bizottságokban a horvát delegátusok klubja számára. A horvát delegátusok klubja megfelelt ezen felszólításnak s az országgyűlés többségnek írásbeli válaszában tudomására hozta a maga jelöltjei névsorát. A kontinens összes parlamentjeiben szigorú parlamentáris korrektség kérdése az, hogy a megnevezett jelölteket ugy fogadják el, a mint őket az illető pártok előterjesztették, s hogy a perfektuált megegyezés szerint szavazzon mindenki, tekintet nélkül az egyesek rokon- vagy ellenszenvére. így jártak el a horvát delegátusok klubjának tagjai, s minden változtatás nélkül leszavaztak a többi pártok jelöltjeinek beterjesztett listájára. (Zaj és ellentmondások a szélsőhahldalon.) A parlamenti többség azonban nem ragaszkodott e mindenütt elismert korrekt parlamentáris eljáráshoz. Daczára annak, hogy a hivatalos listába a horvát delegáezió klubjának jelöltjei ugy vétettek fel, a hogy ezt a klub előterjesztette, az országgyűlési többség a saját szakállára a legfontosabb bizottságok egyikéből törölte klubunk jelöltjét és egy olyan jelöltet vett fel a helyébe, a kit ő akart és a ki meg is választatott. Az országgyűlési többség ezen illojális eljárása következtében (Zaj a szélsöbaloldalon.), melylyel nem tartotta be a saját kezdeményezésére magára vállalt morális kötelezettséget, leteszszük a fenti bizottságokban viselt tisztünket. Fogadja Nagyméltóságú elnök ur igaz tiszteletünk kifejezését. Budapesten, 1907. október hó 17-én. (Nagy zaj a szélsőbaloldalon. Felkiáltások ; Hát Popovics Dmá,n nem mond le a jegyzőségrol? Zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek! Javaslom, hogy a ház vegye tudomásul a most felolvasott levélben foglalt lemondásokat azzal, hogy az uj tóber 17-én, csütörtökön. bizottsági tagok megválasztása iránt annak idején intézkedni fog. Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen!) Ha igen, akkor ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Éppen most veszem kezemhez Hentaller Lajos képviselő ur sürgönyét, a melyben arról értesít, hogy mentelmi bizottsági tagságáról lemond. Javaslom, hogy e lemondás szintén tudomásul vétessék ; az uj választás iránt a ház majd annak idején intézkedni fog, (Helyeslés.) Tehát ily értelemben mondom ki a határozatot. Lengyel Zoltán : Sürgönyi lemondás nincs. (Zaj.) Elnök: De van. Bemutatom Potocsnyák Ferencz képviselő levelét, melyben kijelenti, hogy nem tesz eleget az 1907-ik évi június hó 30-án tartott ülésben hozott házhatározatnak és nem követi meg a kéjrviselőliázat. Méltóztatnak kívánni, hogy Potocsnyák Ferencz képviselő ur levele felolvastassék ? (Igen ! Nem ! Zaj.) Kérem, ha a képviselőháznak csak egy tagja is kivánja a felolvasást, akkor a levél felolvasandó ; ezt nem lehet szavazással eldönteni. Kérem Hencz Károly jegyző urat, szíveskedjék a levelet felolvasni. Hencz Károly jegyző: Párhuzamosan horvátul és magyarul. (Olvassa) : »Magas elnökség ! A magas elnökség 3776. sz. a. átvette nyilatkozatomat, mely szerint a t. házat megkövetni hajlandó nem vagyok, a mint az 1907 június 20-án megtartott 180. sz. ülésen a t. ház hozott határozattal nekem meghagyott. — Ezen nyilatkozatom 1907 Julius 22-én kelt 73á9. sz. átirattal visszaadatott azon megjegyzéssel, hogy az országgyűlés hivatalos nyelve csakis a magyar lévén, az országgyűlés elnöke más nyelven irt beadványt nem fogadhat el. (Helyeslés balfelől.) A budapesti országgyűlés, midőn a magyar és horvát közösügyekről tárgyal (a kiegyezés 63. §.), az államközösség országgyűlése (a kiegyezés 1. §.) és benne a horvát és a magyar nyelv egyenjogúak . .. (Zaj és ellentmondások a szélsőbaloldalon.) Lengyel Zoltán : Hát Horvátországban miért nem egyenjogú a magyar nyelv ? Hencz Károly jegyző (olvassa) ;... mint nyelvei azon két egyenjogú tényezőnek, a kik közjogi paktumot, a kiegyezést kötöttek. A közös országgyűlés egy közös szerv és épp ahogyan a közös kormány közegeinek respektálniuk keU a horvát nyelvet, sőt ezen a nyelven még az elintézéseit kiadni kötelesek (a kiegyezés 57. és 58. §.), úgyszintén ezen kötelezettség a közös szervre, a közös országgyűlésre is ráhárul. Midőn tehát horvát nyelven beadtam a nyilatkozatomat, csak a jogomat gyakoroltam, a mint azt már előbb egy alkalommal megcselekedtem, midőn is ugyanezen Elnök ur minden akadály nélkül ezen beadványomat elintézte, habár is tévesen magyar nyelven. (Mozgás.) Elnök ur ellen, mely az én törvényszabta módon beadott nyilatkozatomat elutasítja, nincs hatalmam küzdeni és mert kívánságom, hogy